Дело № 2-1833/2022 (УИД № 13RS0023-01-2022-003257-35)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 02 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания – Пшеничниковой Е.В.,

с участием в деле:

истца – ФИО6,

представителя истца – адвоката Янгличева Карима Аллямовича, действующего на основании ордера от 19 августа 2022 года № 000319,

ответчика – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия,

представителя ответчика – ФИО7, действующей на основании доверенности от 10 января 2022 года № 5566/13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, о признании незаконным и отмене решения в части отказа в назначении пенсии по старости, о возложении обязанности назначить пенсию по старости,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, о признании незаконным и отмене решения в части отказа в назначении пенсии по старости, о возложении обязанности назначить пенсию по старости.

В обоснование исковых требований указано, что <адрес> по распоряжению Правительства РСФСР от 28.12. 1991 г. № 237-Р включено в перечень населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения.

Истец, ФИО6 (девичья фамилия ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (далее - истец) постоянно с момента рождения проживала по адресу: <адрес>, в начале в доме родителей по <адрес>, а затем после заключения 13.03.1987 года официального брака с жителем <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р. в доме родителей супруга по <адрес>.

Истец с первого класса училась в Белозерьевской средней школе Ромодановского района, которую закончила в 1986 г. (аттестат получен 28.06.1986 г.)

В <адрес> родились: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (имеется амбулаторная книга), сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец свой первый паспорт получила лишь 06.01.1987 г., и соответственно 02.02.1987 г. зарегистрировалась в домовой книге, а 17.04.1987 г. зарегистрировалась уже в доме родителей супруга, о чем имеются записи в домовых книгах Белозерьевского сельского поселения за период с 1987 г. по 1989 г. В домовой книге также имеется запись о снятии истца 21.03.1992 года с регистрационного учета.

Поскольку, истец проживала на территории с льготным социально-экономическим статусом вследствие Чернобыльской аварии в период с 26 апреля 1986 г. до 31.01.1998 г., полагая о наличии права на досрочную пенсию, обратилась с заявлением в Пенсионный фонд.

Ответчик оспаривает факт проживания истца в период с 26.04.1986 г. по 16.04.1987 г. отмечая, что согласно домовой книге за период с 1987 г. по 1989 г. истец была зарегистрирована в данном населенном пункте с 17.04.1987 г. (снята с регистрационного учета 21.03.1992 г.), и поэтому невозможно определить период проживания истицы на территории зоны с льготным социально - экономическим статусом.

На основании вышеизложенного просит установить факт постоянного проживания ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории с льготным социально-экономическим статусом в <адрес> <адрес> с 26 апреля 1986 года по 30 июля 1986 г. по <адрес>.

Признать незаконным и отменить решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Мордовия № 40913/22 от 04.03.2022 г. в части отказа в назначении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсии по старости по нормам Закона РФ" О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 1244-1 от 15.05.1991 г.

Обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Мордовия назначить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию по нормам Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 1244-1 от 15.05.1991 г. досрочно на 2 года, с момента возникновения права на пенсию, а именно с 03.03.2022 г.

В судебном заседании истец ФИО6, представитель истца Янгличев К.А. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 исковые требования не признала, считала их не подлежащими удовлетворению, просила в иске отказать.

Суд, выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 8).

Согласно аттестата о среднем образовании ФИО8 родившаяся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 1986 году окончила школу в <адрес> (л.д. 9).

ФИО3 и ФИО8 зарегистрировали брак 13 марта 1987 года, после чего ФИО8 присвоена фамилия ФИО6 (л.д. 26).

Справкой выданной Администрацией Белозерьевского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия от 04 мая 2022 года № 199 подтверждается, что ФИО6 действительно проживала на загрязненной территории с 26.04.1986 г. по 30.06.1986 г., с 01.07.1986 г. по 16.04.1987 г., с 17.04.1987 г. по 21.03.1992 г. с льготным социально-экономическим статусом в <адрес> (л.д. 12).

Данной справкой также подтверждается, что село Белозерье по распоряжению Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 года 3237-Р включен в перечень населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения. Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 года № 1582 <адрес>, исключен из перечня зон проживания с льготным социально-экономическим статусом (л.д. 12).

Из справки выданной Администрацией Белозерьевского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия от 16 мая 2022 года следует, что жилому дому, принадлежащему ФИО5 на праве собственности, расположенному по адресу: <адрес> присвоен адрес: <адрес> (л.д. 13).

Из справки выданной Администрацией Белозерьевского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия от 16 мая 2022 года следует, что жилому дому, принадлежащему ФИО4 на праве собственности, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес> (л.д. 14).

Согласно выписке из домовой книги Белозерьевского сельского поселения за период с 1987-1989 г.г., в информации о лицевом счете № <***> значится ФИО8 (имеется отметка о регистрации 02.02.1987 г. на основании паспорта, полученного 06.01.1987 г.) (л.д. 15-16).

В выписке из домовой книги Белозерьевского сельского поселения за период с 1987-1989 г.г., в информации о лицевом счете № 44 значится ФИО6 (имеется отметка о регистрации 17.04.1987 г.) (л.д. 17-18).

Согласно выписке из похозяйственной книги № 11 Белозерьевского сельского совета за 1986-1990 г., содержится информация о проживании ФИО8 в доме родителей (л.д. 23-25).

Из выписки из похозяйственной книги № 11 Белозерьевского сельского совета за 1986-1990 г., следует, что содержится информация о проживании истца в доме родителей супруга (л.д.19-22).

В соответствии со статьей56ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Фактпроживанияистца в спорный период постоянно в указанном жилом помещении также подтверждается показанием допрошенного в судебном заседании свидетеля.

Так, свидетель ФИО8, являющийся братом ФИО6 суду пояснил, что ФИО6 проживала вместе с ним и родителями по адресу: <адрес> до замужества, потом переехала к мужу по адресу: <адрес>.

Суд принимает во внимание показания свидетеля, поскольку они последовательны, согласуются с имеющимися в материалах дела иными доказательствами, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованность их в установлении факта проживания истца не усматривается.

Данных о проживании истицы в спорный период по другому адресу, суду не представлено.

С учетом представленных доказательств по делу, суд находит установленным факт проживания ФИО6 в период с 26 апреля 1986 года по 30 июня 1986 года по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью первой статьи264ГПК Российской Федерации судустанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта проживания необходимо для получения льгот, установленных законодательством для лиц, постоянно проживающих на территории зон проживания с льготным социально- экономическим статусом.

Согласно статье 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая, что в судебном заседании было подтверждено и установлено, что ФИО6 проживала в <адрес> которое относится к зоне проживания с льготным социально-экономическимстатусом, суд считает, что исковые требования ФИО6 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа в назначении пенсии по старости, о возложении обязанности назначить пенсию по старости, об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, подлежат удовлетворению.

В силу части первой статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, с учетом установленного периода проживания ФИО6 в зоне с льготным социально-экономическим статусом в <адрес>, с 26.04.1986 по 30.06.1986, у ФИО6 имеется право на досрочное назначение пенсии с учетом снижения пенсионного возраста в соответствии со статьей 13 и 34 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на один год, то есть право на досрочное назначение пенсии по старости возникнет в день достижения истцом возраста 53 лет.

С заявлением о назначении досрочной страховой пенсии ФИО6 обратилась 01 марта 2022 года.

Следовательно, отказ истцу в назначении пенсии по старости по нормам статьи 13 и 34 Федерального закона № 1244-1-ФЗ от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастроф на Чернобыльской АЭС» является необоснованным. В силу части первой статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что решение начальника Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Мордовия от 04 марта 2022 года № 40913/22, об отказе ФИО6 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», не может быть признано законным и подлежит отмене в указанной части.

С учетом изложенного, а также статьи 34 Федерального закона от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», пенсионный возраст истца подлежит снижению и составит 53 года, то есть с 03 марта 2022 года.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясьстатьями194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия - ИНН №, КПП 132601001 об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, о признании незаконным и отмене решения в части отказа в назначении пенсии по старости, о возложении обязанности назначить пенсию по старости, удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес> период с 26.04.1986 по 30.06.1986.

Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия от 04 марта 2022 года № 40913/22 в части отказа зачесть ФИО6 период её проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 26.04.1986 по 30.06.1986, и назначения страховой пенсии по старости по нормам ст. 34 Закона Российской Федерации № 1244-1-ФЗ от 15.05.1991 «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации в следствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия назначить ФИО6 пенсию по старости с учетом ст. 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 03 марта 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Справка.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 сентября 2022 года.

Судья И.И. Бурлаков