Эта категория включает судебные решения, касающиеся подтверждения того, что лицо фактически проживает в определенном месте или в определенных условиях. Она охватывает как установление постоянного или совместного проживания, так и специфические случаи, связанные с типом жилья, географическим положением (например, в Крыму или на Крайнем Севере), а также вопросы, связанные с проживанием в особых зонах или приватизацией жилья.
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании факта проживания в Московской области, признании постоянного места жительства в городском округе <ФИО> Московской области, обжаловании отказа во включении
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнений) к Министерству социального развития Московской области в лице окружного управления социального развития №18 о признании факта проживания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Показала, что является совершеннолетней, относится к лицам из числа детей-сирот. Была зарегистрирована в Смоленской области, фактически там с 2007 года не проживает. Когда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такая причина отказа во включении в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, действующим законодательством не предусмотрена, поскольку согласно п.14 Правил от 04.04.2019 года N 397 Акт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству социального развития Московской области в лице окружного управления социального развития №18 – удовлетворить
Шацкий районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта регистрации и постоянного проживания, признании решения незаконным, обязании включения в стаж периода, признании права на получение пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (прежнее наименование Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> (прежняя фамилия М.) Н.Ю. <дата> года рождения, уроженка <адрес>. Решением № ответчика от <дата>. истцу <ФИО> было отказано в назначении пенсии
Мотивировочная часть
Ответчик принял решение об отказе в назначении ей пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на три года, вместе с тем она достигла возраста, с которого возможно назначение пении по старости в соответствии с Законом
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта постоянного проживания, с участием заинтересованного лица, - Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ялте
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта его постоянного проживания на территории Республики Крым в г. Ялта по состоянию на 18 марта 2014 года. Требования мотивированы тем, что он родился в <адрес>..;
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал, что в г. Ялта отдыхал каждое лето. 03 июня 2013 года приехал в г. Ялту из г. Киева в центр помощи наркозависимым для лечения зависимости, где находился
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что факт постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на 18 марта 2014 года не нашел
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об установлении факта постоянного проживания
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта постоянного проживания, с участием заинтересованного лица, - Администрации города Ялта Республики Крым
Вводная часть
Заместитель прокурора города Ялта Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с заявлением об установлении факта их
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора и заявитель <ФИО> требования поддержали по изложенным основаниям, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> родилась <дата> года
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что факт постоянного проживания заявителя с ее детьми на территории города Ялта Республики Крым, а также
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении факта постоянного проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОСФР по Республике Мордовия) об установлении факта постоянного проживания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – адвокат Гасымова Д.А.г. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд удовлетворить иск. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в период с 23 декабря 1989 г. по 19 апреля 1990 г. проживала в с. Белозерье, отнесенном к зоне с льготным социально-экономическим статусом, суд считает, что решение ОСФР по Республике Мордовия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия об установлении факта постоянного проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта постоянного проживания, об обязании назначить меру социальной поддержки
Вводная часть
Прокурор Гулькевичского района в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ КК – Управление социальной защиты населения в Гулькевичском районе и просит установить факт постоянного проживания на территории муниципального образования
Описательная часть
Представитель истца – ст. помощник прокурора Гулькевичского района Долженко Н.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что в судебном заседании установлен юридический факт постоянного проживания на территории муниципального образования Гулькевичский район Краснодарского края <ФИО>, <дата> года рождения
Резолютивная часть
Иск прокурора Гулькевичского района в интересах <ФИО> к ГКУ КК – Управление социальной защиты населения в Гулькевичском районе об установлении факта постоянного проживания, об обязании назначить меру социальной поддержки –
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об установлении факта проживания на территории Российской Федерации в зоне с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что с 1984 года по июнь 1999 года постоянно проживала в д. Сельцо, Дятьковского района, Брянской области. В дальнейшем заявитель переехала на постоянное место жительство
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> с 03 июля 1990 года по 21 июня 1999 года была зарегистрирована в <обезличено> Брянской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт проживания <ФИО> в период с 26 апреля 1986 года по 02 июля 1990 года
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта проживания на территории Российской Федерации в зоне с льготным социально-экономическим статусом, удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об установлении факта проживания на территории Российской Федерации в зоне с льготным социально-экономическим статусом, возложении обязанности назначить пенсию по старости
Вводная часть
Шарпан А.Н. обратилась вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что решением ОПФР по Брянской области от 13.07.2023г. ей отказано в назначении пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что 07.07.2023 года <ФИО> обратилась в ОСФР по Брянской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с Законом РФ
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства, оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении факта проживания на территории Российской Федерации в зоне с льготным социально-экономическим
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об установлении факта проживания на территории Российской Федерации в зоне с льготным социально-экономическим статусом, возложении обязанности назначить пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с 1992г. по 31.08.2000г. постоянно проживала в д. Березино, Дятьковского района, Брянской области, однако была зарегистрирована в г. Фокино
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании истец пояснила, что с 1992г. по 2000г. фактически проживала в д. Березино, ее регистрация в общежитии г. Фокино носила
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт проживания <ФИО> в период с 18.08.1993г. по 31.08.2000г. в д. Березино
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении факта проживания на территории Российской Федерации в зоне с льготным социально-экономическим
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об установлении факта преимущественного проживания, признании права на получение выплаты семьям, имеющим детей, возложении обязанности по продлению срока на подачу заявления
Вводная часть
И.О. прокурора Заволжского района г.Ярославля в защиту интересов <ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с иском к МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля» об установлении факта преимущественного проживания
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры Турунтаева Л.В. требования уточнила, просила установить факт постоянного проживания супруга <ФИО> - <ФИО> на территории Ярославской области с 30.03.2020 по настоящее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса РФ, статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства
Резолютивная часть
Исковые требования И.О. прокурора Заволжского района г.Ярославля в защиту <ФИО> удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта преимущественного проживания, признании решения об отказе в постановке многодетной семьи на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка
Вводная часть
Истец Ф.И.О. обратилась в суд с иском к ответчику администрации городского округа <адрес> об установлении факта преимущественного проживания на территории <адрес>, признании решения № П№ от <дата> об отказе в постановке
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.О. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец в установленном порядке обратилась к ответчику с заявлением о постановке на учет
Мотивировочная часть
С учетом положений названных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что многодетная семья Ф.И.О. отвечает требованиям, предусмотренным ст. <адрес> "О бесплатном предоставлении земельных
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О. к администрации городского округа <адрес> об установлении факта преимущественного проживания, признании решения об отказе в постановке многодетной семьи на учет в целях бесплатного представления земельного участка
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об установлении факта преимущественного проживания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в Кировский суд <адрес> с заявлением об установлении факта преимущественного
Описательная часть
В судебном заседании заявители <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, заявленные требования поддержали по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд находит заявление <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Олюторский районный суд (Камчатский край) · Об установлении факта преимущественного проживания
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением об установлении факта преимущественного проживания на территории
Описательная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Дополнительно указали, что <ФИО> обучается в 6 классе МБОУ «Оссорская
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> об установлении факта преимущественного проживания
Резолютивная часть
Установить факт преимущественного проживания: <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: №
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об установлении факта преимущественного проживания
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта преимущественного проживания. В качестве оснований иска указано, что заявитель с июня 2012 года
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> требования заявления поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с 2012 года работает
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя заинтересованного лица Министерства имущественных отношений Иркутской области
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об установлении факта преимущественного проживания, признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Ярославской области Центр занятости населения города Ярославля (далее также Центр занятости, ГКУ ЯО ЦЗН г. Ярославля)
Описательная часть
В судебном заседании истец просил установить факт преимущественного проживания в г.Ярославе с 23.12.2004 года по настоящее время, и признать незаконным приказ ответчика от 20.12.2022 года. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 24 ноября 1995
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта проживания на территории Краснодарского края
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ИР, ИТ, ИЭ, <ФИО> обратились в суд и просят установить факт постоянного проживания их многодетной семьи в <адрес> с <дата>
Описательная часть
Истец - <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ИР, ИТ, ИЭ, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просит удовлетворить в полном объеме. Истец - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ИР, ИТ, ИЭ, <ФИО> к администрации Ейского городского поселения <адрес> об установлении факта постоянного проживания
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта проживания на территории Краснодарского края и признании права <ФИО> на получение государственной услуги- выдача сертификата на оплату стоимости услуг
Вводная часть
Прокурор г. Горячий Ключ в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах участника специальной военной операции <ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ КК - Управление социального защиты населения в г. Горячий Ключ об установлении факта проживания
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о постоянном проживании <ФИО> с 17.11.2023 по настоящее время на территории города Горячий Ключ. Представитель ответчика ГКУ КК-Управление социального защиты населения в г. Горячий
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений Закона № 5242-1 и Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи, местом жительства признается место (жилой дом, квартира, жилое помещение и др.), где гражданин
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Горячий Ключ в интересах <ФИО>, поданное в порядке ст. 45 ГПК РФ, к ГКУ КК- Управление социального защиты населения в г. Горячий Ключ об установлении факта проживания на территории Краснодарского края
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Смоленска о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии квартиры №2 в доме № <адрес> общей площадью 74,6 кв.м., в том числе жилой – 37,5 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что произведенные в квартире № в доме № в <адрес> перепланировка и переустройство, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни или здоровью
Резолютивная часть
Сохранить квартиру № в доме № в <адрес>, общей площадью 74,6 кв.м., в том числе жилой площадью – 37,5 кв.м. в реконструированном состоянии
Перовский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта проживания и права на приватизацию
Вводная часть
Истцы ... ...., ...<ФИО>, действующая за себя и несовершеннолетних ...а ..., ...<ФИО> обратились в суд с иском к ... об установлении факта проживания и права на приватизацию, мотивируя свои требования тем, что квартира
Описательная часть
В судебном заседании истцы ... ...., ...<ФИО> и их на иске настаивали. В суд истец ...<ФИО> не явился. В судебном заседании представитель ответчика ... иск не признал, просил отказать в его
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют о том, что они были вселены, как член семьи нанимателя, поскольку судом не установлено, что спорный адрес стал для них единственным местом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ........., действующей за себя и несовершеннолетних ...а ...а, ...<ФИО> к ... об установлении факта проживания и права на приватизацию - отказать
Няндомский районный суд (Архангельская область) · Об установлении факта проживания в жилом помещении, признании нанимателем жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Няндомский районный суд с исковым заявлением к, администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области (далее – Администрация) об установлении факта проживания в жилом помещении, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Указала, что вселение в спорное жилое помещение произошло с согласия бывшего нанимателя спорной квартиры <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается, выпиской из ЕГРН от <дата> № №, выпиской из реестра имущества Каргопольского муниципального округа Архангельской области. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области об установлении факта проживания в жилом помещении, признании нанимателем жилого помещения, отказать
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости со снижением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области об установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по ордеру адвокат Назаров А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме, указав, что правовых оснований для отказа
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права
Одоевский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта проживания в зоне с льготным социально –экономическим статусом, о признании права на получение мер социальной поддержки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области с требованиями об установлении факта проживания в зоне с льготным социально – экономическим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным основаниям, настаивала на удовлетворении. Подтвердила, что действительно после приобретения дома в п. Стрелецкий она зарегистрировалась
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> постоянно проживала в зоне радиоактивного загрязнения с 24.07.2018, по адресу: <адрес> имела регистрацию по месту жительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально – экономическим статусом, о признании права на получение мер социальной
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта постоянного проживания гражданина на территории Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта своего постоянного проживания на территории Российской Федерации. В обоснование заявления указал, что он, <ФИО>, родился <дата> в сел
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, заявителем является <ФИО>, который родился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в целях защиты прав и законных интересов лиц - граждан СССР, не принявших гражданства других государств и проживавших на территории Российской Федерации по состоянию на <дата>, которые
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении юридического факта - удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · Об установлении факта постоянного проживания в зоне с социально-экономическим статусом, признание право на меры социальной поддержки, обязании назначить меру социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области, впоследствии уточнив его, в котором просит установить факт ее проживания в зоне с льготным социально
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о применении положений ст.19 Закона РФ №1244-1, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании права на меры социальной поддержки - удовлетворить
Севский районный суд (Брянская область) · О признании права на досрочную пенсию по старости, включении периодов проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, назначении государственной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Брянской области о признании права на досрочную пенсию по старости, включении периодов проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, назначении государственной пенсии, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила назначить досрочную государственную пенсию по старости с 03.03.2023г. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Учитывая, что вышеизложенные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о том, что в период с 26.04.1986г. по 28.06.1986г. <ФИО> постоянно проживала в <адрес>, что на основании Закона № 1244-1 дает ей право снижения
