Производство: №2-508/2025
УИД:28RS0021-01-2025-000994-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сковородино 17 ноября 2025 г.
Сковородинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Голощаповой О.С.,
при секретаре Тахировой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к Администрации ФИО5 муниципального округа об установлении фактического проживания,
установил :
ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Сковородинского муниципального округа Амурской области об установлении фактического проживания.
В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Сковородинского муниципального округа был заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат общей площадью 68,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. B качестве членов семьи нанимателя вселены ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р. - супруга; ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.- сын; ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.- дочь. C ДД.ММ.ГГГГ истцы имеют постоянную регистрацию и проживают в вышеуказанном жилом помещении, что подтверждается отметкой в паспорте. ДД.ММ.ГГГГ наниматели обратились в администрацию ФИО5 муниципального округа c заявлением o приватизации в общую совместную собственность вышеуказанного жилого помещения. ФИО7 и ФИО8 предоставили отказы от участия в приватизации заверенные y нотариуса. После рассмотрения заявления и приложенного к нему пакета документов, ДД.ММ.ГГГГ было получено решение об отказе, так как не подтверждается регистрация: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установление факта проживания в спорный период имеет для истцов юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации.
На основании вышеизложенного, просят суд установить фактическое проживание ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО5 <адрес>; установить фактическое проживание ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО5 <адрес>.
Истцы ФИО3, ФИО4 и представитель истцов ФИО12, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивают на удовлетворении исковых требований.
Ответчик - Администрация Сковородинского муниципального округа, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, согласно ходатайству просят рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из копии паспорта на имя ФИО3 следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в пос.ФИО2 <адрес>, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, пос.ФИО2, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Из копии паспорта на имя ФИО4 следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в пос.ФИО2 <адрес>, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, пос.ФИО2, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно копии договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению муниципальным имуществом ФИО5 муниципального округа, в лице председателя ФИО9, действующей от имени собственника жилого помещения – ФИО5 муниципального округа, передала ФИО3 в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из 3-х комнат(ы), общей площадью 68,1 кв.м., по адресу: <адрес>, для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. – супруга, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р. – сын, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р. – дочь.
Из трудовой книжки на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ после окончания курсов принят в штат депо помощником машиниста электровоза 1 класса в Локомотивное депо ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ расторжение трудового договора. По инициативе работника, в связи с выходом на пенсию.
Из трудовой книжки на имя ФИО13 (ФИО1) Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что она ДД.ММ.ГГГГ принята учеником продавца в продовольственный магазин «Восток». ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация продавец 3й категории. ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст.29 п.5 КЗОТ РФ, в связи с переводом в Могочинский ОРС. ДД.ММ.ГГГГ принята продавцом промышленного отдела магазина № «Гастроном» переводом из ФИО5 ОРСа. ДД.ММ.ГГГГ переведена продавцом 2 категории продовольственных товаров магазина №. ДД.ММ.ГГГГ переведена продавцом 2 категории магазина № «Гастроном».
Из свидетельства о заключении брака 11-ЖО № следует, что ФИО3 и ФИО10, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После заключения брака присвоена фамилия жене «ФИО13». Место регистрации ФИО2 Павловичский поселковый Совет Амурской области.
Из решения КУМИ Сковородинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принято решение об отказе в предоставлении услуги по следующим основаниям: отсутствие информации, необходимой для предоставления услуги. На основании поступившего ответа на межведомственный запрос от ОМВД России «Сковородинский» не подтверждается регистрация ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив требования истцов, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом для рассмотрения вопроса в порядке особого производства необходимо соблюдение ряда условий, в том числе невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов и отсутствие спора о праве.
Ст.265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывании и места жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, конституциями и законами республик в составе РФ.
Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
На основании совокупности представленных доказательств следует, что ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал на территории ФИО5 <адрес>. Выезды его за пределы ФИО5 <адрес> были вынужденными и носили временный краткосрочный характер. Также ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживала на территории ФИО5 <адрес>. Выезды её за пределы ФИО5 <адрес> были вынужденными и носили временный краткосрочный характер
Рассматриваемый в данном случае факт постоянного проживания ФИО3, ФИО4 на территории ФИО5 <адрес> влечет за собой решение вопроса для осуществления их права на приватизацию.
В соответствии со ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Установление данного факта имеет юридическое значение, поскольку, в настоящее время возник вопрос о реализации истцами своего права на приватизацию жилья, установить данный факт иным путем, кроме, как судебного, не представляется возможным.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ФИО3, ФИО4 об установлении факта проживания, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил :
Исковое заявление ФИО3, ФИО4 к Администрации Сковородинского муниципального округа об установлении фактического проживания, удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос.ФИО2 <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1010 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в ФИО5 <адрес>, код подразделения 280-015, в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО5 <адрес>.
Установить факт постоянного проживания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос.ФИО2 <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1017 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в ФИО5 <адрес>, код подразделения 280-015, в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО5 <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий О.С. Голощапова
Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.