Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора на оказание услуг. В частности, она касается ситуаций, когда стороны договорились о прекращении сотрудничества или когда одна из сторон инициирует расторжение договора. Особое внимание уделяется спорам о расторжении именно договоров, связанных с предоставлением юридических консультаций и представительства.
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О расторжении договора об оказании информационных услуг, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об оказании информационных услуг, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор об оказании информационных услуг по покупке квартиры. Предметом договора является оказание заказчику содействия
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору ответчик не исполнил надлежащим образом, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ------ к <ФИО> ------ о расторжении договора об оказании информационных услуг, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возврате денежных средств по договору возмездного оказания услуг, возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования искового заявления, настаивал на удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно заказ-наряду №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, показания эксперта <ФИО>., исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанное экспертное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о возврате денежных средств по договору возмездного оказания услуг, возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору возмездного оказания
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании стоимости устранения недостатков и штрафа, встречному иску индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о расторжении
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заказчик) обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> (далее – ответчик, подрядчик) о расторжении договора оказания услуг <номер изъят> от <дата изъята> на строительство двухэтажного дома, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании от <дата изъята> к производству суда принято встречное исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора оказания услуг<номер изъят> от <дата изъята>, взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленное заключение (л.д. 50-64) не содержит ответа на поставленный перед экспертом вопрос - имеются ли недостатки в конструкции крыши жилого дома, расположенного по адресу <адрес изъят>? Вывод
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании стоимости устранения недостатков и штрафа удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О расторжении договора присоединения к договору оказания услуг автопомощи, взыскании стоимости услуг по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СОЛО» о расторжении договора присоединения к договору оказания услуг автопомощи от 20.02.2023, взыскании стоимости услуг по договору в размере 138 000 руб., компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 20.02.2023 между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме 688 636 руб.. сроком до 18.02.2030 г. под 12,90% годовых
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель ответчика ООО «СОЛО», представитель третьего лица ООО «Драйв Клик Банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом; истец <ФИО>
Резолютивная часть
Расторгнуть договор присоединения к договору оказания услуг использования Программы для ЭВМ «Справочно-правовая система ЕЮС», помощи на дорогах от 20.02.2023 года, заключенный между <ФИО> и ООО «СОЛО»
Коптевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании неосновательного обогащения и убытков, встречных исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя это тем, что между истцами и ответчиком был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. Как установлено в судебном заседании , между истцами
Мотивировочная часть
Оценив доказательства, представленные сторонами в материалы дела, суд не усматривает ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору на оказание услуг. Относительно довода истцов о том, что ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании неосновательного обогащения и убытков, - отказать
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора публичной оферты, стоимости не использованных услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
О.И.Н. обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> в процессе оформления договора купли-продажи автомобиля сотрудник автосалона навязал ему заключение договора публичной оферты Премиум № от <дата> с ООО «Гарант
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Вместе с тем, судом установлено, что в период с момента заключения спорного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о расторжении договора является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Вместе с тем, судом установлено, что в период с момента
Резолютивная часть
Исковые требования О.И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании договора оказания юридических услуг незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр поддержки мое право» (далее – ООО «Единый центр поддержки мое право»), в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая объем фактически выполненных ответчиком работ (аналитика, составление индивидуального перечня документов, необходимых для подачи в суд, составление заявления о признании гражданина банкротом), что подтверждается представленными
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора юридического обслуживания, расторжении абонентского договора, взыскании денежных средств оплаченных по договорам, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИЦИНСКО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ», обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГАЛТЭК» (далее по тексту ООО) о расторжении договора юридического обслуживания №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает, что оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчиков суммы, уплаченной за по договорам и использование приложения "" не имеется, а договоры считаются расторгнутыми с момента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИЦИНСКО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ», обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГАЛТЭК» о расторжении договора юридического обслуживания № от <дата>., расторжении
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ИП <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что 07.05.2024г. между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Как установлено судом, 07.05.2024г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № на сумму 218 500 руб. Срок договора составляет 28 календарных дня с момента внесения 80% предоплаты. Предметом договора является –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 174800 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О расторжении договора поставки, взыскании убытков, неустойки, штрафа морального вреда и представительских расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Техно-групп» о расторжении договора поставки, взыскании убытков в размере 500 000 руб., неустойки в размере 107 500 руб., штрафа в размере 250 000 руб., морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как установлено в ходе судебного заседания установлено, что ООО «Техно-групп» не является
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного заседания установлено, что ООО «Техно-групп» не является стороной договора поставки. При подготовке к рассмотрению дела и в судебном заседании, истец не заявил ходатайства о привлечении к ИП
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «Техно-групп» о расторжении договора поставки, взыскании убытков, неустойки, штрафа, морального вреда и представительских расходов на оплату услуг представителя
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительным условий договора сервисного обслуживания, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Сити» (далее ООО «Гарант Сити») о признании недействительным п. 8.6 договора сервисного обслуживания от 09.10.2021 года № 7270300000000060581
Описательная часть
Как установлено судом и никем не оспаривается, истец <ФИО> является заемщиком по кредитному договору от 09.10.2021 года, заключенному с ООО «Экспобанк» (том 1 л.д.8-9, 51-69). Материалами дела подтверждено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца права отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора до окончания срока его действия и потребовать возврата уплаченных по договору сумм
Калужский районный суд (Калужская область) · О расторжении соглашений об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адвокату Адвокатской палаты Калужской области - Халявиной Е.В., указав в обоснование, что между сторонами были заключены соглашения об оказании юридической помощи, по которым она оплатила
Описательная часть
Ответчик – адвокат Халявина Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, как необоснованные. В судебном заседании установлено, что Халявина Е.В. является адвокатом Адвокатской палаты Калужской области
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что адвокат Халявина Е.В
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к адвокату Халявиной Елене Викторовне о расторжении соглашений об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказать
Судакский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании суммы долга, суммы неустойки (пени), суммы морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, просил расторгнуть договор № 02/10 от 02.10.2021 года с индивидуальным предпринимателем <ФИО>, взыскать в его пользу денежную сумму, уплаченную по договору
Описательная часть
С учетом гарантийного письма расчет неустойки осуществляется исходя из расчета 0,5% от суммы просрочки за каждый день и в период с 24.12.2021 года (гарантийным письмом от 14.12.2021 года гарантирован возврат денежных средств в срок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные требования норм материального права, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе отказаться от исполнения заключенного с ИП <ФИО> договора подряда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг, взыскании суммы долга, суммы неустойки (пени), суммы морального вреда –удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора оказания услуг недействительным в части, расторжении договора оказания услуг и дополнительного соглашения к договору оказания услуг, взыскании денежных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ГК Защита Граждан» о признании пунктов 5.3., 5.4, 5.7 договора об оказании юридических услуг № ГК 5027 от 03.06.2023 недействительными, расторгнуть договор об оказании юридических
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.06.2023 между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № ГК 5027. На основании п. 1.2 договора заказчик поручил, а исполнитель принял на себя
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела истцом указано на то, что ответчиком было подготовлено и подано исковое заявление в Замоскворецкий районный суд адрес, а ответчиком в свою очередь не представлено доказательств исполнения обязательств
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора оказания услуг недействительным в части, расторжении договора оказания услуг и дополнительного соглашения к договору оказания услуг, взыскании денежных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ГК Защита Граждан» о признании пунктов 5.3., 5.4, 5.7 договора об оказании юридических услуг № ГК 5027 от 03.06.2023 недействительными, расторгнуть договор об оказании юридических
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.06.2023 между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № ГК 5027. На основании п. 1.2 договора заказчик поручил, а исполнитель принял на себя
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела истцом указано на то, что ответчиком было подготовлено и подано исковое заявление в Замоскворецкий районный суд адрес, а ответчиком в свою очередь не представлено доказательств исполнения обязательств
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения возмездного договора услуг
Вводная часть
В обоснование требований истец указывает на то, что 27.07.2024 при покупке автомобиля в ООО «Премиум» подписала заявление в АО «Финансовые продукты» о присоединении к условиям договора абонентского обслуживания по сервису «Мультипродукт»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31 08.2023 между сторонами по делу заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № 782, по условиям которого <ФИО> приобрёл , 2020 года выпуска, госномер №. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, условия рассматриваемого договора, не предусматривающие возврат 30% платежа
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании расторгнутым договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд адрес с уточненными исковыми требованиями в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ИП <ФИО> <ФИО> С.Р. о признании расторгнутым договора об оказании услуг №24 от 29.08.2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.08.2022 между ООО "СТРОЙСНАБ" и ИП <ФИО> <ФИО> С.Р. был заключен договор оказания услуг № 24, согласно которому ИП <ФИО> <ФИО> С.Р. приняла на себя
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком ИП <ФИО> <ФИО> С.Р. не оказаны услуги по договору от 29.08.2022, руководствуясь вышеприведенными правовыми
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным договора об оказании услуг, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Саратов Авто Центр» (далее - ООО «Саратов Авто Центр») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным заключенный между истцом и ответчиком договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент заключения сделки <ФИО> являлся генеральным директором ООО «Саратов Авто Центр», соответственно оснований полагать действия ответчика по заключению оспариваемого договора недобросовестными, у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Саратов Авто Центр» к <ФИО> о признании недействительным договора об оказании услуг, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения, расторжении устного договора об оказании услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 29 мая 2024 г. стороны договорились о том, что ответчик произведет подбор и доставку
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., возврат госпошлины в сумме 7000 руб. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Показания данного свидетеля являются последовательными, логичными, согласующимися с иными доказательствами по делу, поэтому суд принимает их во внимание при принятии решения. Разрешая вопрос о наличии у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расторжении устного договора об оказании услуг и взыскании денежных средств удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении соглашения о досудебном урегулировании взаимоотношений, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит расторгнуть соглашение о досудебном урегулировании взаимоотношений, заключенное между сторонами 20 февраля 2021 г., взыскать
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, заявление истца об отсрочке исполнения оставил на усмотрение суда. Как усматривается из материалов дела, 06 августа 2019 г. ответчик (застройщик)
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о расторжении соглашения о досудебном урегулировании взаимоотношений, взыскании неустойки, компенсации морального
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении соглашения о досудебном урегулировании взаимоотношений, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что заключил с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» договор участия в долевом строительстве № по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены, представитель ответчика представил возражения на иск, в которых не упомянул о выплате неустойки, установленной соглашением от 26 декабря 2020г., против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период неисполнения условия соглашения, сумму подлежащую выплате, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия соглашения, вследствие чего, руководствуясь ст. 450 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о расторжении соглашения о досудебном урегулировании взаимоотношений, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О расторжении договоров по оказанию услуг, возврате уплаченной суммы, уплате понесенных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> в котором указала, что в первых числах июля 2021 года между ней и ответчиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в первых числах июля 2021 года между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен устный договор подряда об оказании услуги по изготовлению и укладке 90 (девяносто)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения Приказа Минкомсвязи России от <дата> __№__ «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о расторжении договоров по оказанию услуг, возврате уплаченной суммы, уплате понесенных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки и штрафных санкций
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> «Джей Стади» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки и штрафных санкций. При этом в обоснование своих
Описательная часть
Разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представилось возможным и в связи с указанными обстоятельствами истцом и заявлено данное требование
Мотивировочная часть
Но, вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки и пени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> «Джей СТАДИ» в пользу <ФИО> <ФИО> 353 тысячи 188 рублей, из них: 203 тыс. 188 рублей – основная сумма
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении договора оказания юридических услуг, о возмездном оказании услуг, на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Абсолют» о расторжении договора оказания юридических услуг, о возмездном оказании услуг, на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Из представленных материалов дела следует, что <дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» о расторжении договора оказания юридических услуг, о возмездном оказании услуг, на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора об оказании услуг и взыскании уплаченной суммы за услугу ненадлежащего качества, причиненных убытков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в последующем неоднократно уточнял исковые требования, в обоснование требований указывая на то, что <дата> заключил с ООО «Диалог А» договор купли-продажи автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что после приобретения транспортного средства
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что после приобретения транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Авто», Обществу с ограниченной ответственностью «Диалог А» о расторжении договора об оказании услуг и взыскании уплаченной суммы за услугу
