Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора на оказание услуг. В частности, она касается ситуаций, когда стороны договорились о прекращении сотрудничества или когда одна из сторон инициирует расторжение договора. Особое внимание уделяется спорам о расторжении именно договоров, связанных с предоставлением юридических консультаций и представительства.
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О расторжении опционного договора, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ИТЦ-Гарант» о расторжении опционного договора, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительными пункты 1.3, 4.1 и 4.3 Опционного договора № от <дата>, заключенного между истцом <ФИО> и ответчиком (ООО «ИТЦ-Гарант»), расторгнуть Опционный договор №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уплаченную по опционному договору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ИТЦ-Гарант», удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании недействительным договора об оказании юридических услуг в части, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 275 098 руб. 64 коп. В обоснование иска указано, что 12.10.2022 между сторонами заключен договор
Описательная часть
Согласно измененному исковому заявлению от 10.07.2024 ИП <ФИО> просит признать недействительным пункт 3.5 договора об оказании юридических услуг от 12.10.2022, содержащий п. 4.1 в следующей редакции: «Стоимость услуг
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом исследованных материалов дела, пояснений сторон, суд приходит к выводу, что ИП <ФИО> при исполнении спорного обязательства действовала в соответствии со своей волей, в своих интересах, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора об оказании юридических услуг в части, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора об оказании услуг по бронированию услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Воронежской области обратилось в суд с настоящим иском в защиту прав <ФИО> к ООО «Анапское взморье, указывая, что между <ФИО> и ООО «Анапское Взморье» 23.11.2024 заключен договор на оказание услуг
Описательная часть
Как установлено судом, между <ФИО> и ООО «Анапское Взморье» 23.11.2024 заключен договор на оказание услуг по бронированию услуг размещения, отдыха и оздоровления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату денежных средств по договору на оказание услуг по бронированию услуг размещения, отдыха и оздоровления. Однако
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Анапское взморье» в пользу <ФИО> денежные средства по договору на оказание услуг по бронированию услуг размещения, отдыха и оздоровления от 23.11.2024 в размере 146 302,68 рублей
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании стоимости услуг, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании стоимости услуг, судебных расходов, штрафа. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца — <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, считает, что ответчиком договор на оказание юридических услуг не исполнен. На данный
Мотивировочная часть
Учитывая наличие у истца безусловного права на отказ от исполнения договора, установленного ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», отсутствие доказательств фактически понесенных ответчиками (в связи с исполнением договора) расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании стоимости услуг, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании некачественным договора оказания юридических услуг, возврате оплаченных денежных средств, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила ИП <ФИО> иск о признании юридических услуг по договору б/н от <дата>., заключенному <ФИО> и ИП <ФИО> некачественными, в части получения результата – неоказанными; возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала по доводам и основаниям, изложенным в нем. Судом установлено, что ИП <ФИО> (Исполнитель) (коммерческое наименование «Витакон») и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что из за недобросовестного поведения <ФИО> (сокрытие информацию о наличии кредитора при рассмотрении заявления о несостоятельности (банкротстве)) процедура банкротства была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании некачественным договора оказания юридических услуг, возврате оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, убытков, оставить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании аванса по договору оказания услуг, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Дорогомиловский районный суд <адрес> с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленного иска на то, что <дата> между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор оказания
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> извещался судом на судебные заседания, в том числе, на настоящее судебное заседание, назначенное на <дата> в 09:45 по адресу: <адрес>. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении соглашения о досудебном урегулировании взаимоотношений, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 10 декабря 2018 года заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве № от 10.12.2018 г., по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель в судебном заседании на иске настаивал, просил суд его удовлетворить. Судом установлено, что 10 декабря 2018 года истец <ФИО> заключил с ответчиком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период неисполнения условия соглашения – более 12 месяцев, сумму подлежащую выплате, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия соглашения, вследствие чего, руководствуясь ст. 450
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о расторжении соглашения о досудебном урегулировании взаимоотношений, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении соглашения о досудебном урегулировании взаимоотношений, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве № № от 21 августа 2019 года, по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены, представитель ответчика представил возражения, в которых против удовлетворения иска возражал, относительно требования о расторжении соглашения пояснил, что указанным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период неисполнения условий соглашения – более 18 месяцев, сумму подлежащую выплате, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия соглашения, вследствие чего, руководствуясь ст. 450
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о расторжении соглашения о досудебном урегулировании взаимоотношений, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении соглашения о досудебном урегулировании взаимоотношений, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что заключил соглашение № Пав/16-62 от 15 января 2020г. об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве № от 13.09.2018 г., по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены, представитель ответчика представил возражения, в которых против удовлетворения иска возражал, относительно требования о расторжении соглашения пояснил, что указанным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период неисполнения условия соглашения – более 14 месяцев, сумму подлежащую выплате, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия соглашения, вследствие чего, руководствуясь ст. 450
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о расторжении соглашения о досудебном урегулировании взаимоотношений, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении соглашения о досудебном урегулировании взаимоотношений, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчику и просит расторгнуть соглашение о досудебном урегулировании взаимоотношений, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/10-070-И от 22.02.2019 г. Срок передачи квартиры - не позднее «31» июля 2021 г. 08.12.2021 г. подписан акт приёма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании договора оказания услуг, расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что приобрела по договору купли-продажи от <адрес> выпуска в неисправном состоянии. По устной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между продавцом <ФИО>, и покупателем <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому <ФИО> приобрела у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что "."..г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор возмездного оказания услуг по ремонту транспортного средства марки №... Суд считает, что
Резолютивная часть
Признать заключенным договор об оказания услуг по ремонту автомобиля между <ФИО> и <ФИО>
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании договора публичной оферты об оказании услуг недействительной сделкой, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» и ООО «АВТО-АЛЬЯНС» о признании договора оказания услуг недействительной сделкой, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая на то, что 07.09.2022 г
Описательная часть
В судебное заседание явился истец <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что условия Заявления сформулированы таким
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку положение договора противоречит положению п. 17 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Гарант Контракт» в пользу А.а А.И. денежные средства, в размере 164 980 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 41 000 рублей, в остальной части иска отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров, возврате денежных средств в связи с некачественным выполнением условий договоров по оказанию услуг, взыскании процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по организации работы интернет-магазина. Стоимость услуг по договору составила 300
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Ранее указал, что для заключения данного договора с ответчиком им был взят кредит. Все это время он оплачивает проценты банку, находится
Мотивировочная часть
Согласно п.2.3. договора исполнитель сдает результаты оказываемых услуг путем направления соответствующего акта сдачи-приемки оказанных услуг электронным документом на почту, указанную сторонами в договоре. Между тем, Акты оказания услуг
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договоров, возврате денежных средств в связи с некачественным выполнением условий договоров по оказанию услуг, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Увельский районный суд (Челябинская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг № 1 от 25 апреля 2024 года, взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг в размере 1 187 288 рублей 44 копейки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, в связи с необходимостью
Мотивировочная часть
Суд считает, что такие расходы являлись необходимыми и были понесены истцом в связи с обращением с иском в суд и предоставлением доказательств в обоснование заявленных исковых требований, в связи, с чем с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора возмездного оказания услуг в связи с его неисполнением, взыскании суммы предоплаты, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 28 марта 2023 года между <ФИО> (Далее - Истец) и <ФИО> (Далее - Ответчик) был заключен Договор возмездного оказания услуг № 371
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28 марта 2023 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен Договор возмездного оказания услуг № 371. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истцом были переданы денежные средства ответчику в размере 135 000,00 рублей, что подтверждается исследованной судом распиской, однако, как установил суд, к выполнению работ, указанных в п. 1.1
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора публичной оферты об оказании услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору публичной оферты об оказании услуг, неустойки, штрафа и компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ГАРАНТ", индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору публичной оферты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 января 2022 года между ПАО "РГС Банк", выступающим в качестве "кредитора", и <ФИО>, выступающим в качестве "заемщика", заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Ранее представитель ответчика - ООО "ГАРАНТ" <ФИО>, действующий на основании доверенности №09 от 10 ноября 2021 года, представил в адрес суда возражения на заявленные <ФИО> исковые требования, в которых указал, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ", индивидуальному предпринимателю <ФИО> овичу о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг, взыскании денежных средств
Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении соглашения на оказание юридической помощи, взыскании уплаченных по соглашению денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в уточненной редакции иска просил расторгнуть соглашение на оказание юридической помощи от <дата> г., взыскать уплаченное вознаграждение (гонорар) в размере 250 000 руб., неустойку
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений и просил удовлетворить. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Из материалов
Мотивировочная часть
Заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса
Вводная часть
ООО ПСК «ПОВОЛЖЬЕ» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса, указав при этом следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на оснвоании доверенности от <дата> (л.д. 28), по окончании обьявленного судом перерыва, в судебное заседание явился. Поддержал доводы и обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Распределяя между сторонами бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПСК «ПОВОЛЖЬЕ» к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса, оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных денежных средств, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее также - <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым требованием к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее - ИП <ФИО>, ответчик) о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных денежных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требование поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ненадлежащее оказание ответчиком услуг по договору, воспрепятствовало своевременному предоставлению
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора в связи с его неявкой в судебные заседания судов первой и апелляционной инстанций, суд отклоняет, поскольку из буквального толкования условий договора не следует, что
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных денежных средств, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа оставить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О расторжении договора оказания услуг, о возврате денежных средств, неустойки
Вводная часть
Джидарьян <ФИО>. обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> <ФИО>. о расторжении договора оказания услуг от 09.11.2021 г., о возврате уплаченных за него денежных средств в размере 110 000 рублей, взыскании неустойки, указав
Описательная часть
До заключения договора с ответчиком истец самостоятельно обращалась в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с заявкой об одобрении ипотечного кредита. В выдаче ипотечного кредита Джидарьян <ФИО>. было отказано, что подтверждается материалами
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, встречному иску <ФИО> о признании недействительным договора возмездного оказания услуг, п.3.2 агентского договора в части выплаты вознаграждения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 14.12.2022 г. между <ФИО> и ООО «Департамент Экспертизы и Права «Столица» заключен Агентский договор о предоставлении
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о выплате агентского вознаграждения удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что указанный договор расторгнут истцом в одностороннем порядке, тогда как вознаграждение подлежит выплате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Департамент экспертизы и права» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О расторжении договора абонентского юридического обслуживания, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения от <дата>, <дата>, к обществу с ограниченной ответственностью о расторжении договора абонентского обслуживания № от <дата>, взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях с учетом уточнений настаивал, по доводам в нем изложенным пояснил, что фактически истцу никакие консультационные, информационные, правовые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, что указанные в договоре услуги ответчиком оказаны в полном объеме и надлежащим образом. Акт приема-передачи оказанных услуг от <дата> и представленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании суммы уплаченной по договору об оказании услуг, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ЗАВОД «ДЕМИДОВ» обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к самозанятому <ФИО> о расторжении договора, взыскании суммы уплаченной по договору об оказании услуг, процентов за пользование
Описательная часть
В судебное заседание <дата> после перерыва представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, не явилась, до перерыва <дата> в судебном заседании присутствовала, представила письменные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом того, что представитель истца не возражал против вынесения заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика <ФИО> в порядке ст.233 ГПК РФ. Из совокупности
Резолютивная часть
Иск ООО ЗАВОД «ДЕМИДОВ»к <ФИО> о расторжении договора, взыскании суммы уплаченной по договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,- удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы по договору предоставления услуг за неиспользованный период, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО», в котором просил взыскать денежную сумму в размере 256 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, расходы на услуги
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07 марта 2024 года между <ФИО> и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) заключен кредитный договор №V621/1009-0002116 на сумму 2 500000 руб. на приобретение автотранспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая указанные выше нормы права, суд полагает, что истец вправе отказаться от исполнения абонентского договора и потребовать возврата ответчиком внесенных по договору денежных сумм с учетом не истекшего времени действия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО» о взыскании суммы по договору предоставления услуг за неиспользованный период, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора оказания юридических услуг недействительной сделкой, взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с иском,в котором просит признать договор оказания юридических услуг, заключенный между ним и ООО «Преторъ», недействительной сделкой, взыскать сООО «Преторъ» денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что при обращении к ответчику он прямо указал на совершение сделки еще в 2008 году и пропуск срока
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Преторъ» о признании договора оказания юридических услуг недействительной сделкой, взыскании денежных средств по договору удовлетворить
