Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора на оказание услуг. В частности, она касается ситуаций, когда стороны договорились о прекращении сотрудничества или когда одна из сторон инициирует расторжение договора. Особое внимание уделяется спорам о расторжении именно договоров, связанных с предоставлением юридических консультаций и представительства.
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора в связи с предоставлением ненадлежащей информации об услуге
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Гарант Контракт", с учетом последнего уточнения требований (л.д. 82-83) просит взыскать c ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 200 000 руб., оплаченные по абонентскому
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, возражениях на отзыв ответчика на иск, пояснил, что им <дата> в ООО «АЦ <ФИО>» <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, пояснения свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, возражения ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант Контракт" в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг по карте технической помощи на дорогах № в размере 200 000 руб. (двести тысяч
Борский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении соглашения на приобретение дополнительных услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ООО «Айсервис», ИП <ФИО> о расторжении соглашения на приобретение дополнительных услуг; взыскании денежных средств на оказание комплексных услуг в размере 68 639
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истцом заключен договор купли-продажи мобильного устройства в комплектации на общую сумму в размере 185 228 рублей, где продавцом выступает ИП <ФИО>, организация, уполномоченная
Мотивировочная часть
Анализируя указанные обстоятельства, а именно факт того, что продавец навязал ей услугу гарантии на 36 месяцев «Акция премиум», и в случае отсутствия указанной услуги при покупки мобильного устройства, не произвел реализацию
Калужский районный суд (Калужская область) · О расторжении акта приема передачи оказанных услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском в суд, указав, что 09.10.2021 между ней и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» (далее ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС») подписан акт приема-передачи оказанных услуг и приобретены услуги
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований. Судом установлено, не оспаривалось сторонами, подтверждается материалами дела, что истец 09.10.2021
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> самостоятельно и добровольно воспользовалась услугами предоставляемыми <ФИО> по приобретению сервисного пакета и ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лайф Иншуренс», <ФИО> о расторжении акта приема передачи оказанных услуг, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании стоимости неиспользованной услуги, штрафа, компенсации морального вреда <ФИО> к ООО «Автоэкспресс», ООО «Гарант Сити» о расторжении
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованием о расторжении заключенного между ней и ООО «Гарант Сити» сертификата, договор Премиум 7.0 от (дата), взыскании стоимости неиспользованной услуги в размере 79900 рублей, штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала в полном объеме. Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что (дата) между <ФИО> и ООО «Прогресс» был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом того, что право истца на расторжение спорного сертификата
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (...) к ООО «Ассистент» (...) о расторжении договора, взыскании стоимости неиспользованной услуги, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании расторгнутыми абонентского договора и договора оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодруг» о признании расторгнутыми абонентского договора и договора оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, обеспечена явка представителя. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из текста договора следует, что услуги могут быть оказаны до подписания договора по заявлению клиента. Доказательств того, что истец обращался к ответчику с таким заявлением суду не представлено. Также отсутствуют
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании оплаченных по договору неоказанных услуг, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> он заключил агентский договор № с ООО «ТракМоторс». Платежом от <дата> принципалом осуществлена предоплата в сумме 100 000 рублей на банковскую
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации Забайкалья «Союз потребителей Забайкалья» в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании заключенным договора возмездного оказания услуг, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил признать заключенным договор возмездного оказания услуг от 25.03.2024 года по представлению интересов <ФИО> в суде первой инстанции между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что денежные средства в размере 75 000 рублей, 30 000 рублей были переданы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Таким образом
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора не оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ВАШ ЮРИСТЪ» о расторжении договора не оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, представил письменный расчёт процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на дату
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком свои обязательства по договору на оказание юридических услуг от <дата> № не выполнены, юридические услуги истцу не оказаны, задачи, поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВАШ ЮРИСТЪ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы, возмещении убытков в связи с некачественным оказанием услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы, возмещении убытков в связи с некачественным оказанием услуг. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объёме, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, предупрежденным об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы, возмещении убытков в связи с некачественным оказанием услуг - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании заключения договора оказания возмездных услуг, расторжении договора и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 26.01.2023 заключил с ответчиком договор на оказание юридических услуг, согласно устной договоренности <ФИО> обязался выполнить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, <ФИО> переданы <ФИО> денежные средства на общую сумму 191354 рублей, в частности 41345 руб. по расписке от <дата> для оплаты государственной пошлины, 150
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли договорные отношения от <дата> и <дата>, согласно которым ответчик обязался оказать истцу юридические
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств в сумме 114008,70 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 59504,35
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивает, в своих объяснениях подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что между ООО «ЭДЭКС» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) в офертно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что претензией от <дата> истец <ФИО> обратился к ответчику ООО «ЭДЭКС» с требованием об отказе от получения образовательной услуги по договору
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора об оказании услуг недействительным в части, расторжении договора об оказании услуг, взыскании оплаты по договору, штрафа, процентов и компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Автомобилия» о признании договора об оказании услуг недействительным в части, расторжении договора об оказании услуг, взыскании оплаты по договору, штрафа, процентов и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен договор купли-продажи транспортного средства OMODA S5 2WD, VIN № стоимостью 1500000 рублей. Оплата цены договора произведена истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца признать ничтожным договор по программе «Техническая помощь на дороге» и выдаче Сертификата от <дата> в части оплаты сервисной услуги «Помощь на дороге» со стороны исполнителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> предъявленные к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилия» о признании договора об оказании услуг недействительным в части, расторжении договора об оказании услуг, взыскании оплаты по договору
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об обязании исполнить предписание о расторжении договора оказания услуг, о взыскании денежные средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> об обязании исполнить предписание о расторжении договора оказания услуг, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных за фактически не оказанную образовательную
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 01.08.2023 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг №СВ-1158. В нарушение положений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в связи с отказом <ФИО> от договора платных образовательных услуг, возврату подлежат денежные средства за вычетом оказанных по договору услуг, а именно
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора на оказание услуг по поиску и подбору автомобиля и взыскании оплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к указанным ответчикам, в обоснование требований указал, что <Дата обезличена> <ФИО> обратился за помощью в приобретении автомобиля марки Субару Аутбек к <ФИО>, который
Описательная часть
В дальнейшем истец через свою мать <ФИО> перевел 220 000 руб. <Дата обезличена> на счет <ФИО>, и 350 000 руб. <Дата обезличена> на счет <ФИО> по указанным реквизитам <ФИО>, <Дата обезличена>
Мотивировочная часть
Таким образом, в результате совокупной оценки доводов стороны истцов и представленных ими доказательств, суд считает установленными факты перечисления истцами ответчикам денежных средств по договору оказания услуг по поиску
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг по поиску и подбору автомобиля и взыскании оплаченных денежных средств - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении соглашения о досудебном урегулировании взаимоотношений, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о расторжении соглашения о досудебном урегулировании взаимоотношений, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме, против снижения неустойки, штрафа, компенсации морального вреда возражала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период неисполнения условия соглашения, сумму, подлежащую выплате, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия соглашения, вследствие чего, руководствуясь ст. 450 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о расторжении соглашения о досудебном урегулировании взаимоотношений, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора возмездного оказания услуг и действия акта приема-передачи оргтехники продленными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к ООО «ЛинкТелеком НН» о признании договора возмездного оказания услуг продленным до дня фактического прекращения выполнения функций исполнителем, признании
Описательная часть
Рассмотрение дела было назначено на 23.08.2022 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 30.08.2022 г. Судом установлено, что 16.12.2019 г. между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что факт
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора по оказанию юридической помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Саидгалину Э.А. о признании недействительным договора по оказанию юридической помощи. В обоснование исковых требований указал, что 24.05.2010 между истцом и адвокатом Саидгалиным Э.А. было достигнуто
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в настоящем деле отсутствует предмет иска, поскольку истцом суду не представлено доказательств заключения соглашения на оказание юридических услуг с адвокатом Саидгалиным Э.А
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Саидгалину Эдуарду Аскадулловичу о признании недействительным соглашения от 24 мая 2010 года – отказать
Колпашевский городской суд (Томская область) · О признании договора возмездного оказания услуг недействительным, признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВСЕГДАЗАЕМ» (далее ООО МКК «ВСЕГДАЗАЕМ»), индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее - ИП
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указав, что ответчик, используя свое положение, навязывал дополнительные услуги, без оформления которых невозможно было продолжить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о признании незаконными действий ООО МКК «ВСЕГДАЗАЕМ» о навязывании дополнительных услуг страхования, услуги «Финансовый помощник», «Кредитная помощь» при оформлении заявления на займ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВСЕГДАЗАЕМ», Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора № возмездного оказания услуг «Финансовый помощник»
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании оплаченных денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к Гуренко В.С. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании оплаченных денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представителя ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гуренко В.С. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании оплаченных денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании договора на оказание юридических услуг недействительным, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг № от <дата> в размере 100 000 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску <ФИО> и его представитель – по доверенности/ордеру – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признали, в их удовлетворении просили отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг № от <дата> в размере 100 000 рублей – оставить без удовлетворения
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора на оказание юридических услуг недействительным
Вводная часть
27 декабря 2023 года Арбитражным судом Калининградской области по делу № А21-2548/2022 вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к ООО «Мясокоммерц» о взыскании задолженности по соглашению о переводе
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> по доверенности – <ФИО> поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснил, что договор от 1 апреля 2022 года фактически
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора гарантийного обслуживания № от <дата>, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился с иском в суд к ООО «Кубань Сервис» и ООО Карсо» о признании недействительными условия договора, возложении обязанности, расторжении договора и взыскании денежных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 июля 2025 г. между ООО «КУБАНЬ СЕРВИС» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля в кузове чёрного цвета, идентификационный номер №, стоимостью 1 562 000
Мотивировочная часть
Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 233 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Карсо» о расторжении договора гарантийного обслуживания № от <дата>, взыскании суммы удовлетворить
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании абонентского договора об оказании услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кар Ассистанс» о признании абонентского договора об оказании услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования истца поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Также пояснил, что каких-либо услуг по заключенному договору истцу
Мотивировочная часть
В возражениях на иск Общество указало, что с иском истца не согласны, требования являются необоснованными. Истец обратился с иском о взыскании абонентской платы за уже истекший период оплаченного абонентского обслуживания. Согласно п. 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» о признании абонентского договора об оказании услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Братский районный суд (Иркутская область) · О признании договора на оказание услуг недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Братского района Иркутской области, действующий в интересах муниципального образования «Братский район» (далее – МО «Братский район»), обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в рамках осуществления
Описательная часть
По мнению истца, являясь стороной конфликта интересов, директор МКОУ «Илирская СОШ №1» <ФИО> при заключении и исполнении указанного договора не приняла меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица – Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Братского района Иркутской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора публичной оферты на оказание услуг «Сертификат», взыскании денежных средств и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к ПАО «Банк УралСиб» и ООО «СОЛО» с иском о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец заключила с ПАО «Банк УралСиб» кредитный договор № № от 25.02.2022 года, состоящий из общих и индивидуальных условий. По условиям названного договора Банк предоставил истцу кредит в размере
Мотивировочная часть
Поскольку истец не пользовался услугами ответчика, не установлено оснований, предусмотренных ст. 378 ГК РФ, для прекращения независимой гарантии, принимая во внимание также то, что истец отказался от исполнения договора независимой гарантии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» о расторжении договора публичной оферты на оказание услуг «Сертификат», взыскании денежных средств и штрафа удовлетворить
