Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора на оказание услуг. В частности, она касается ситуаций, когда стороны договорились о прекращении сотрудничества или когда одна из сторон инициирует расторжение договора. Особое внимание уделяется спорам о расторжении именно договоров, связанных с предоставлением юридических консультаций и представительства.
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании обоснованным отказа до договора возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО>, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указав, что 30 мая 2023 года она с ответчиком заключила договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик <ФИО>
Описательная часть
То есть, ответчик в нарушение условий договора указанные в нём работы не выполнил, в связи с чем исковые требования истца о признании обоснованным отказа от исполнения договора и взыскании выплаченной ответчику суммы в размере
Мотивировочная часть
Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании обоснованным отказа до договора возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительным договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, свои требования мотивировала тем, что 03 ноября 2022 года между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в рамках договора на оказание юридических услуг № от 03 ноября 2022 года выполнен ряд задач, определенных сторонами в п. 1.1 договора
Резолютивная часть
Признать недействительным договор оказания юридических услуг № от 03 ноября 2022 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО>, в части оказания услуг по подготовке проекта ходатайства о привлечении
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора об оказании консультационных (юридических) услуг
Вводная часть
АО «Башкирское» по племенной работе обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор об оказании консультационных (юридических) услуг № от <дата>, заключенный между АО «Башкирское»
Описательная часть
<ФИО> подготовлено исковое заявление от <дата> об освобождении АО «Башкирское» от уплаты исполнительского сбора. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <дата> заявление АО «Башкирское» принято
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление АО «Башкирское» о признании договора № от <дата> недействительным подлежит удовлетворению, поскольку сторонами не произведены действия по исполнению договора
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, возврате денежных средств за услуги по изготовлению и установке мебели, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, просит расторгнуть договоры с ИП <ФИО> и взыскать авансовый платеж в размере 400 480 рублей, неустойку за просрочку в порядке ст. 28 закона о защите прав потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) заключены договоры на изготовление мебели № 0 на сумму 435 700 рублей, № 0 на сумму 228 199 рублей, согласно которым ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец и подтверждается перепиской с ответчиком, уведомлением ответчика (л.д. 37-38, 47-55), мебель истцу поставлена не была. С учетом продолжительности нарушения прав истца, того обстоятельства, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, возврате денежных средств за услуги по изготовлению и установке мебели, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, убытков и неустойки
Вводная часть
КВН обратилась в суд с иском к СВН о расторжении договора №, заключенного между истцом и ответчиком об оказании услуг на разработку специализированного веб ресурса, взыскании суммы перечисленных денежных средств в размере 84000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец КВН поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> между КВН (заказчик) и ВВН
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что спорный договор является договором подряда и к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации
Асиновский городской суд (Томская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании стоимости оплаченных услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, по иску <ФИО> к индивидуальному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в мировой суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) о расторжении договора об оказании услуг, взыскании стоимости оплаченных услуг, взыскании расходов на лечение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду показала, что /дата/ ей оказана услуга ненадлежащего качества. Во время пребывания в развлекательном комплексе «Русский баньки» она испытывала першение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора об оказании услуг, взыскании стоимости оплаченных услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – ОТКАЗАТЬ
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О расторжении соглашения на оказание юридической помощи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Шмидту А.Ю. о признании действий недобросовестными, расторжении соглашения об оказании юридической помощи от 04.02.2020 заключенного между <ФИО> и <ФИО>, взыскании с него компенсации
Описательная часть
Считает, что <ФИО> действовал недобросовестно, уверял, что одна судья находится на больничном, потом дело передали другой судье. На самом же деле первое гражданское дело № 2-246/2022 было оставлено без рассмотрения в связи
Мотивировочная часть
Таким образом, довод стороны истца о не получении положительного решения суда по его иску вследствие некачественного оказания ответчиком юридических услуг, суд считает необоснованным. Вместе с тем, суд обращает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении соглашения на оказание юридической помощи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлантис» о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дала суду пояснения аналогичные, изложенным в иске. Просила удовлетворить требования в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании свидетель
Мотивировочная часть
Представителем ответчика ООО «Атлантис» представлены письменные возражения относительно исковых требований, из которых следует что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, ввиду следующего. Исходя из содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлантис» о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – оставить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда ввиду ненадлежащего оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Абсолютные права «Юридический центр» с иском о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда ввиду ненадлежащего оказания услуг, в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указали, что решением суда в пользу истца с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договора на оказание услуг связи, расторжении договора на оказание банковских услуг, взыскании в солидарном порядке денежных средств, процентов за пользование
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Мегафон», ООО «Мегафон ритейл», ООО «Банк раунд» о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования поддержал, указав, что в адрес ответчиков направлялись документы, подтверждающие законность банковских операций, им предоставлена и получена информация об источнике
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 14 статьи 7 Закона N 115-ФЗ установлена обязанность клиентов предоставлять организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, информацию, необходимую для исполнения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора на оказание услуг по сертификату, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>» о расторжении договора на оказание услуг по сертификату № от ., о взыскании в его пользу денежных средств в размере рублей за оплату сертификата № № от
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд полагает верным расторгнуть договор на оказание услуг по сертификату № от . и взыскать с Ответчика в пользу Истца рублей оплаты сертификата за неиспользованный период. За уклонение от возврата денежных сумм предусмотрена
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к ООО «<ФИО>» о расторжении договора на оказание услуг по сертификату, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Санчурский районный суд (Кировская область) · О расторжении договора об оказании услуг и взыскании суммы уплаченной по договору в размере 114200 рублей, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Директ-А», в обосновании требований указал, что <дата> он приобрел автомобиль LADA GRANTA NEW по договору купли-продажи автомобиля № от <дата> с ООО «Юникор»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> в автосалоне <адрес> ООО « Юникор» в том
Мотивировочная часть
Учитывая, что между сторонами заключен абонентский договор в соответствии со ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных денежных средств пропорционально сроку его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Директ-А» - удовлетворить частично
Ржевский городской суд (Тверская область) · Об отказе от исполнения договоров об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Деловой процесс» (далее – ООО «ЮК «Деловой Процесс») об отказе от исполнения договоров об оказании услуг, взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, просил заявленные исковые требования удовлетворить. Заслушав в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Разрешая требование истца о принятии отказа от исполнения Договоров №№ 1 и 2 об оказании юридических
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора – поручения и оказания информационных услуг и о расторжении предварительного договора купли – продажи, взыскании уплаченных денежных средств
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит: расторгнуть договор – поручение и оказание информационных услуг от 13.04.2022 г., заключенный между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы своего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Агентству недвижимости г. Кропоткина «Новосел», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора: ПАО РНКБ Банк о расторжении договора – поручения и оказания информационных
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств
Вводная часть
В Зеленчукский районный суд КЧР поступило для рассмотрения по территориальной подсудности гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к Токовой А.М. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств
Описательная часть
Ответчик Токова А.М. в судебном заседании частично признала исковые требования <ФИО> о взыскании с нее денежных средств, выплаченных на основании соглашения № от <дата> в размере 122 000, из которых: 85000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем из п.3.2.Соглашения следует, что моментом уплаты вознаграждения является зачисление денег на счет, предоставленный адвокатом или внесение их в кассу адвокатского образования. Соглашение было подписано сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Токовой А.М. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 14.05.2022 сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого ответчик обязался оказать
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 14.05.2022 между <ФИО> и адвокатским бюро Санкт-Петербурга «Агат» заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому ответчик обязался оказать истцу юридическую
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы настоящего дела, а также обозрев дело № 2-1598/2023, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Вместе с тем, доводы ответчика об изготовлении
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ____ заключил с адвокатом Кондаковой Л.В. соглашение об оказании юридической помощи по защите интересов доверителя по уголовному делу. Во исполнение условий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, пояснили, что услуги по договору ответчиком оказаны не были, отчет
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств частичного исполнения договора не представлено, как
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ____ заключил с адвокатом Кондаковой Л.В. соглашение об оказании юридической помощи по защите интересов доверителя по уголовному делу. Во исполнение условий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом того, что стороной ответчика не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении соглашения об оказании юридической помощи №1-11/09-22 от 11.09.2022 года, взыскании с МГКА «Сокальский, Филиппов и партнеры» денежных средств в размере 250 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.09.2022 года между Адвокатами Сокальским Б.Б. и Филипповым Н.А., членами МГКА «Сокальский, Филиппов и партнеры» и <ФИО> было заключено Соглашение об оказании юридической помощи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Председателю МГКА «Сокальский, Филиппов и партнеры» Сокальскому Б.Б. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, соглашению к договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, соглашению к договору. В обоснование иска указано, что согласно договору возмездного оказания услуг от 18
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что 18 января 2023 г. между <ФИО> (Заказчик) и КадагидзеГигойШовелевичем (Исполнитель) заключён договор возмездного оказания услуг №, согласно которому Заказчик
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица. Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства ответчика - <ФИО> - о передаче гражданского дела по подсудности отказать
Светловский городской суд (Калининградская область) · О расторжении соглашения на оказание юридической помощи и взыскании уплаченных по нему денежных средств, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
12.09.2025 <ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Калининграда с иском к адвокату Бурмистрову А.А., указав, 18 апреля 2022 года заключил с ним соглашение на оказание юридическом помощи № 577 о представлении интересов в деле
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовал, надлежаще извещен. Его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, настаивала на том, что адвокатом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив условия заключенного между сторонами соглашения и результат
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых к Бурмистрову Александру Александровичу о расторжении соглашения на оказание юридической помощи и взыскании уплаченных по нему денежных средств, взыскании расходов по оплате госпошлины отказать в полном
Норильский городской суд (Красноярский край) · О расторжении договор оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с уточнениями) к ООО «Ваш юрист», ООО «Глобус» о расторжении договор оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 05.06.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца и её представителя, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком ООО «Ваш юрист» в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств выполнения каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш юрист» о расторжении договор оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании уплаченных по договору оказания услуг денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (далее также ООО «ЭДЭКС») о признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании уплаченных по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснил, что в сети Интернет он увидел рекламу об обучении в Айти-сфере. Согласно данной
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании уплаченных по договору оказания услуг денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора публичной оферты об оказании услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась к ООО "Гарант» о признании расторгнутым договора публичной оферты, взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, штрафа и компенсации морального вреда, указывая, что 22.08.2021 истица приобрела
Описательная часть
Истец /<ФИО>./ в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 22.08.2021 между ПАО «Росгосстрах Банк» и /<ФИО>./ заключен договор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении истицы /<ФИО>./ за оказанием
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к ООО "Гарант" о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы –удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании пунктов договора оказания услуг недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании пунктов договора оказания услуг недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований истец указала, что 05
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать пункты оферты оказания услуг № 4.10, 6.5, 8.4 недействительными, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 106 200 руб., неустойку 3% в день
Мотивировочная часть
Разрешая требования о признании пунктов публичной оферты на оказание услуг недействительными суд приходит к следующему выводу. Данные положения являются общими, указывающими на порядок предоставления услуг по выбранной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании пунктов договора оказания услуг недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
