УИД: 36RS0018-01-2023-000331-80
Строка 171
Дело № 2-286/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Каширское 04 октября 2023 г.
Каширский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Тюльковой Н.В.,
при секретаре Калекиной Ю.В.,
с участием истца ФИО1 и его представителя на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора оказания услуг, взыскании оплаченного аванса и штрафных санкций,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора № от 25.10.2022 и взыскании суммы уплаченной по договору в размере 260 000 руб.; неустойки за просрочку выполнения требований в размере 3% от цены договора за каждый день просрочки за период с 16.05.2023 по 05.06.2023 в размере 156 000 руб.; компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.; штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.
В обоснование требований указала, что 25.10.2022 между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор № по условиям которого исполнитель обязуется в течении срока действия договора заменить кабину автомобиля Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора. Стоимость работ составляет 260 000 руб.
Заказчик - ФИО1 переводами от 24.10.2022 на сумму 50 000 руб., от 25.10.2022 на сумму 50 000 руб., от 28.10.2022 на сумму 30 000 руб., от 16.11.2022 на сумму 50 000 руб., от 17.11.2022 года на сумму 80 000 руб. оплатил стоимость работ которые должны быть выполнены.
Не смотря на своевременное исполнение условий договора Истцом, Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязанности по договору: не предоставил заказ - наряд, не начал выполнение работ, не вернул денежные средства переданные Истцом Ответчику в соответствии с условиями договора.
28.04.2023 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием возврата предварительно оплаченной суммы по договору. 05.05.2023 претензия поступила в отделение почты по месту нахождения ответчика и до настоящего момента ожидает адресата в месте вручения. Следовательно десятидневный срок установленный ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" истек 16.05.2023.
Поскольку требования указанные в претензии выполнены не были, ФИО1 обратился с настоящим иском в суд (л.д. 9-12).
В судебном заседании ФИО1 и его представитель на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ – ФИО2 поддержали заявленные исковые требования и просили об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ИП ФИО3, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Изучив исковое заявление, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Как следует из пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора, если исполнитель нарушил сроки оказания услуги.
В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель тоже вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
По смыслу приведенных норм закона заказчик может отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Судом установлено, что 25.10.2022 между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор № (л.д. 20-21, 44).
В соответствии с 1.1. договора: «Исполнитель обязуется в течении срока действия договора заменить кабину автомобиля Заказчика (далее - услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора».
Пунктом 4.2. договора установлена стоимость работ - 260 000 руб.
Истец ФИО1 переводами от 24.10.2022 на сумму 50 000 руб., от 25.10.2022 на сумму 50 000 руб., от 28.10.2022 на сумму 30 000 руб., от 16.11.2022 на сумму 50 000 руб., от 17.11.2022 на сумму 80 000 руб., оплатил стоимость работ (л.д. 15-19, 47-48, 49).
Срок выполнения Исполнителем услуг договором не установлен.
Заключение договора, принятие денежных средств по договору ответчиком не оспаривалось.
Доказательств исполнения условий договора стороной ответчика суду представлено не было.
Изменение и расторжение договора регулируются главой 29 Гражданского кодекса РФ. Так, статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку Исполнитель не приступил к выполнению оплаченных Заказчиком услуг, ФИО1 28.04.2023 направил в адрес ИП ФИО3 претензию с требованием возврата предварительно оплаченной суммы по договору, которая 05.05.2023 поступила в отделение почты по месту нахождения ответчика и 06.06.2023 за истечением срока хранения выслано обратно в адрес отправителя (л.д. 23, 25).
С учетом изложенного, суд исходит из того, что ИП ФИО3 не исполнил принятые на себя обязательства по договору № от 25.10.2022, и с учетом положений вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, у ФИО1 имеются законные основания требовать расторжения указанного договора и возврата уплаченной по нему суммы в размере 260 000 руб., и полагает необходимым исковые требования в этой части удовлетворить.
В силу пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Как следует из пункта 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно пункту 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений с сайта ФГУП "Почта России" претензия, направленная истцом в адрес ответчика 28.04.2023 была возвращена отправителю, в связи с истечение срока хранения 06.06.2023. Срок для добровольного исполнения требования истца истек 16.06.2023 (пятница) истечение 10 дней после возврата претензии 16.06.2023, так как в данный день ответчик мог получить претензию и рассмотреть ее по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неустойка подлежит расчету за период с 16.06.2023 за каждый день просрочки в размере 3% процентов от стоимости оплаченных работ – 260 000 руб.
Истцом при обращении с иском заявлены требования о взыскании неустойки за период с 16.05.2023 по 05.06.2023 в размере 156 000 руб.
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Поскольку истцом неправильно определен период подлежащей взысканию неустойки, с 16.05.2023 по 05.06.2023, и требований о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства не заявлено, суд полагает, что требования о взыскании неустойки за период 16.05.2023 по 05.06.2023 в размере 156 000 руб. удовлетворению не подлежат. При этом полагает необходимым указать, что ФИО1 не лишен права на обращение за взысканием неустойки.
Руководствуясь ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", учитывая установленные по делу обстоятельства, связанные с просрочкой исполнения обязательств, требования разумности и справедливости, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий и тот факт, что каких-либо тяжких последствий от действий (бездействия) ответчика не наступило, суд полагает определить сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
Положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона N 2300-1).
Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца), как следует из положений пункта 3 статьи 13 и статьи 15 данного Закона, наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.
Таким образом, при определении размера штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя должны быть учтены взысканные судом в его пользу суммы возмещения вреда, неустойки и компенсации морального вреда.
Поскольку в добровольном порядке законные требования потребителя удовлетворены не были, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 132 500 руб. ((260 000 + 5000)/ 2).
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 2 ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Принимая во внимание требования ст. 56 ГПК РФ, во взаимной связи с нормами Закона РФ "О защите прав потребителей", а также учитывая, что на ответчика законом возложено бремя доказывания по настоящему делу, в данном случае спор возник между потребителем и изготовителем изделия по вопросу наличия недостатка в товаре, возникшего в период гарантийного срока, следовательно оплата произведенной по делу экспертизы должна быть отнесена на ответчиком.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 5200 плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.
Исходя из суммы удовлетворенных требований с ИП ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 425 руб. (392 500 руб. (сумма, взысканная в пользу истца за выполнение работ и штрафа) – 200 000*1%+5200+300 (моральный вред)).
В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора оказания услуг, взыскании оплаченного аванса и штрафных санкций удовлетворить частично.
Расторгнуть договора № от 25.10.2022 заключенный между ФИО1 к индивидуальным предпринимателем ФИО3.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 260 000 (двести шестьдесят тысяч) руб., уплаченных по договору № от 25.10.2022, в связи с отказом от исполнения договора, 5000 (пять тысяч) руб. в счет компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение продавцом в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств в связи с отказом от исполнения договора в размере 132 500 (сто тридцать две тысячи пятьсот) руб., а всего 397 500 (триста девяносто семь тысяч пятьсот) руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход муниципального образования Каширский район Воронежской области государственную пошлину в размере 7 425 (семь тысяч четыреста двадцать пять) руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Каширский районный суд Воронежской области.
Судья Н.В. Тюлькова
Мотивированное решение изготовлено 05.10.2023.