Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора на оказание услуг. В частности, она касается ситуаций, когда стороны договорились о прекращении сотрудничества или когда одна из сторон инициирует расторжение договора. Особое внимание уделяется спорам о расторжении именно договоров, связанных с предоставлением юридических консультаций и представительства.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора, действуя в интересах <ФИО>, обратился с иском к ООО «Оазис» о расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств в общем размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании требования поддержали. Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 18 марта 2022 г. <ФИО> заключила договор №1803202207 на оказание юридических услуг
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по договорам надлежащего качества, а потому обязан возвратить
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора в интересах <ФИО> к ООО «Оазис» о расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О расторжении договора оказания услуги, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автогарант» (далее – ООО «Автогарант») о расторжении договора оказания услуги, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивали. Ответчик ООО «Автогарант» в судебном заседании не присутствовал, просил
Мотивировочная часть
Суд полагает, что доводы ответчика в возражениях от 14.12.2022 о том, что расторжение договора оказания комплексной услуги «Автозащита» и возврат уплаченных денежных средств не допустимы и не предусмотрены договором, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автогарант» о расторжении договора оказания услуги, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора-оферты на оказание услуг, взыскании суммы по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов по оплате услуг представителя, -
Вводная часть
С учетом уточнения исковых требований, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит: расторгнуть договор оферты на оказание услуг и взыскать солидарно с ООО «Теледоктор 24» и ООО «СОЛО» в пользу <ФИО> денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> при оформления потребительского кредита в <ФИО> АО «ТИНЬКОФФ <ФИО>» для приобретения автомобиля марки БМВ, 2017 года выпуска, VIN
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СОЛО", ООО "Теледоктор24" о расторжении договора-оферты на оказание услуг, взыскании суммы по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов по оплате услуг
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора об оказании услуг, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа с участием третьего лица ООО «КЛЮЧАВТО автомобили с пробегом»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С.АВТО», в котором просит признать расторгнутым заключенный между истцом и ответчиком договор оказания услуг № «Стандарт» от <дата>, взыскать с ответчика денежные средства в размере 264000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «КЛЮЧАВТО автомобили с пробегом» был заключен договор купли-продажи № автомобиля бывшего в употреблении, по условиям которого истец приобрел автомобиль марки
Мотивировочная часть
Поскольку вышеприведенными доказательствами по делу подтвержден факт отказа потребителя от услуг по предоставлению независимой гарантии, руководствуясь вышеуказанными нормами гражданского законодательства в их взаимосвязи, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Д.С.АВТО " о расторжении договора об оказании услуг, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договоров об оказании услуг, о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С. АВТО», к ООО «Ключавто Автомобили с пробегом», согласно изменённой в порядке ст.39 ГПК РФ редакции о расторжении договора № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО «Д.С. Авто»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключил с ООО «Ключавто Автомобили с пробегом» договор купли-продажи № т/с марки «Genesis G70», 2019 г.в., стоимостью 2 485 000,00 руб. Согласно п. 7.1 указанного договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу абзаца 3 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанным перед истцом лицом является принципа, так как по сделке совершенной агентом (субагентом) с третьим лицом от имени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С. Авто», ООО «Ключавто автомобили с пробегом» - удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа, привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
12.07.2022 <ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд с иском к Дерябину Ю.Н. о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа, привлечении к дисциплинарной ответственности. В обоснование
Описательная часть
04.08.2022 истцом в Мичуринский городской суд дополнительно представлено заявление о взыскании с ответчика 10000 рублей, в связи с тем, что для участия в судебном заседании 04.08.2022 при рассмотрении настоящего гражданского
Мотивировочная часть
Указанные доказательства подтверждают доводы ответчика о выполнении им условий п.2 договора по оказанию юридической помощи, а именно: составление искового заявления, подготовка документов в суд, иная юридическая помощь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, .... Дерябину Ю.Н. .... о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа, привлечении к дисциплинарной ответственности - отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора об оказании юридической помощи, взыскание оплаченной по договору об оказании юридических услуг суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора об оказании юридической помощи, взыскание оплаченной по договору об оказании юридических услуг суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> ИЗЪЯТА
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в своем определении о принятии искового заявления к производству суда и проведении подготовки дела к судебному заседание от <дата> ИЗЪЯТА суд предлагал истцу предоставить в судебное заседание документы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора об оказании юридической помощи, взыскание оплаченной по договору об оказании юридических услуг суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О расторжении договора поручения, расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, встречному иску
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований (л.д. 156, т.1) обратился в суд с иском к ООО «Этажи» указав, что <дата> с ответчиком заключен договор-поручение о внесении задатка, при подписании которого в соответствии с п.1.1 внесены
Описательная часть
В свою очередь ООО «Этажи» обратилось в суд со встречным иском к <ФИО> с учетом уточненных требований о взыскании задолженности по оплате за вознаграждение, предусмотренного п.3.1 договора на юридическое сопровождение сделки
Мотивировочная часть
В свою очередь ООО «Этажи» обратилось в суд со встречным иском к <ФИО> с учетом уточненных требований о взыскании задолженности по оплате за вознаграждение, предусмотренного п.3.1 договора на юридическое сопровождение сделки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Этажи» о расторжении договора поручения, расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора на оказание услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АвтоАссист 24», ООО «Гарант» о признании договора на оказание услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма возврата в пользу истца денежных средств подлежит исчислению пропорционально сроку действия договора, то есть пропорционально периоду неиспользованной услуги, исходя из равной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоАссист 24», обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о признании договора на оказание услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Омска с иском к ООО «ЮЗА-ИНВЕСТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, о взыскании морального вреда, о взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик ООО "ЮЗА-ИНВЕСТ" надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств. Иного ответчиком не заявлено и не доказано. Разрешая заявленные истцом <ФИО> исковые требования, суд полагает возможным их
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора возмездного оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдекс» о признании договора возмездного оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме, кроме того пояснила, что ответчик 27.11.2024 осуществил возврат первого платежа
Мотивировочная часть
При этом суд также принимает во внимание, что согласно правовой позиции, изложенной в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эдекс» о признании договора возмездного оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> с требованиями о расторжении договора оказания услуг, взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить заявленные требования, не возражала против вынесения заочного решения. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации
Вводная часть
С.К.М. обратился в суд с иском к ИП О.Р.Р. о расторжении договора оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22.12.2022 между С.К.М. и ИП О.Р.Р. был заключен договор об оказание юридических услуг. В судебном заседании истец С.К.М. написание им данного заявления подтвердил. Напротив
Мотивировочная часть
При этом 26.12.2022 ИП О. направила в адрес С. уведомление, из которого следует, что в связи с уклонением С. от принятия оказанных услуг, то есть подписания акта по выполненным работам по подготовке запроса в Администрацию Ленинского района
Резолютивная часть
С.К.М. в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю О.Р.Р. о расторжении договора оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-Авто» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 ноября 2024 года с целью приобретения автомобиля между истцом и ответчиком был заключён договор № № на сумму 300000 руб. Вместе с тем, таких нарушений со стороны ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по результатам обращения истца с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, уже после обращения истца в суд с настоящим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-Авто» о расторжении договора оказания услуг, неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договорам денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит расторгнуть заключенный с ООО «РД-ГРУПП» договоры об оказании юридических услуг от 27.11.2023 и от 28.12.2023, взыскав в его пользу уплаченные по договорам денежные средства в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 22.11.2023 между <ФИО> и ООО «РД-ГРУПП» был заключен договор об оказании юридических услуг № РД02-22/11/23
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из искового заявления, определения судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2024 г. по делу № 88-1956/2024 усматривается, что ООО «РД-ГРУПП» исполнило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РД-ГРУПП» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договорам денежных средств удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Правовой центр «ПРОКСИМО» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено следующее. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, исполнителем факт надлежащего исполнения договоров об оказании юридических услуг, которые были предварительно оплачены заказчиком в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договоров, не были оказаны исполнителем, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию уплаченные им суммы по договорам в размере сумма, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ПРОКСИМО» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Правовой центр «ПРОКСИМО» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено следующее. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, исполнителем факт надлежащего исполнения договоров об оказании юридических услуг, которые были предварительно оплачены заказчиком в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договоров, не были оказаны исполнителем, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию уплаченные им суммы по договорам в размере сумма, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ПРОКСИМО» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Финансовый юрист», <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор № об оказании юридических услуг от <дата>, заключенный между ООО «Финансовый юрист» и <ФИО>; взыскать солидарно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, указал, что просит взыскать стоимость оплаченных услуг с ответчиков солидарно, поскольку генеральный директор
Мотивировочная часть
Давая оценку приведенным доводам истца и обстоятельствам правоотношений сторон, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцу не может быть отказано в удовлетворении
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора оказания услуг, взыскание денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходы на оплату юридических услуг, обязании произвести первоначальное 10%
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 14.08.2022г. между истцом и АО «Рольф» был заключен договор купли-продажи бывшего
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера допущенного
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учётом уточнений, просил расторгнуть договор № 0712-1703Д об оказании юридических услуг от 07.12.2021 г., взыскать денежные средства в размере 70 000 руб., расторгнуть договор № 0712-1702Д
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором об оказании юридических услуг от 07.12.2021 г. года № 0712-1703Д, договором об оказании юридических услуг от 07.12.2021 г. № 0712-1702Д, платежными
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что 07 декабря 2021 года между <ФИО> и ООО «Юридическое бюро Правовой стандарт» был заключен договор об оказании юридических услуг № 712-1703Д, согласно условий которого ООО «Юридическое бюро Правовой стандарт»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридическое бюро Правовой стандарт» о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных за оказание юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН», в котором с учетом уточненного иска просит расторгнуть договор № ГК 3164 от 16.09.2020 года, договор № ГК 4164 от 22.12.2021 года, договор № ГК 3908 от 28.07.2021
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН» по довереннности <ФИО> в судебное заседание явилась, поддержала ранее представленные возражения на иск, просила в удовлетворении иска отказать, пояснила в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями законов, исходя из пояснений сторон и установленных
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договоров возмездного оказания услуг, признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, штрафов, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Автоконсалт», ПАО «Росгосстрах», ООО «Адамант», ООО «»Проксима» о расторжении договоров возмездного оказания услуг, признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, штрафов, неустойки
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, применить к возникшим правоотношениям статьи 32 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоконсалт», ПАО «Росгосстрах», ООО «Адамант», ООО «Проксима» о расторжении договоров возмездного оказания услуг, признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, штрафов, неустойки
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора об оказании юридических услуг расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Атлант" о признании договора об оказании юридических услуг, заключенного между сторонами 02.07.2021, расторгнутым, взыскании уплаченных
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2021 между ООО "Атлант" (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор № об оказании юридических услуг (далее – Договор), согласно которому исполнитель принял к исполнению
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Установив, что истец выполнил свои обязательства по оплате стоимости услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Атлант" о признании договора об оказании юридических услуг расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа –
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что 25 декабря 2020 года заключил
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком было заключено четыре договора об оказании юридических услуг. Истец взятые себя обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается приходными ордерами. Подлинники были
Мотивировочная часть
16.03.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 32/21-16 от 16.03.2021г. Согласно предмету договора ООО «Юридическое бюро» обязуется оказать следующие юридических услуги: п.п. А: правовой
Зарайский городской суд (Московская область) · О расторжении договора возмездного оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа и судебных расходов, в порядке закона «О защите прав
Вводная часть
2 обратился в суд с иском к <обезличено>4 о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа и судебных расходов, в порядке закона «О защите прав потребителей»
Описательная часть
Истец 2 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела усматривается, что 10.05.2021г. между 2 и 4 был заключен Договор возмездного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к <обезличено>4 о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа и судебных расходов, в порядке закона «О защите прав потребителей»
