УИД 26RS0001-01-2022-012725-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 г.

г. Ставрополь Дело № 2-4577/2023

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.В.,

при секретаре Митяевой В.О.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя - адвоката Шаталовой С.П.,

представителя ответчика ИП ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № от дата, дополнительное соглашение к договору № от дата об оказании юридических услуг.

Предметом договора выступало оказание юридических услуг по представлению интересов истца ФИО1 и ее матери ФИО4 в отделе полиции по вопросам миграции при подаче документов на квоту для получения РВП. Общая стоимость услуг по договору составляла 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, которые истцом были оплачены в полном объеме.

Считает, что юристы ИП ФИО2 ввели её в заблуждение относительно объема выполненных юридических услуг и намеренно завысили стоимость юридических услуг. Какие-либо документы не составляли и всего один раз сопровождали истца в отделе полиции по вопросам миграции.

С учетом разового представления интересов в отделе полиции по вопросам миграции и затрат на ГСМ, полагает, что сумма, подлежащая возврату составляет 75 000 руб. (из расчета: 80 000 руб. - 5 000 руб.).

дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторжения договора и возврата уплаченной суммы, на которую тот не ответил.

Просила расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от дата, дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг № от дата, заключенные между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1: 75 000 рублей, уплаченных истцом по договору об оказании юридических услуг № от дата, дополнительному соглашению об оказании юридических услуг к договору № от дата; неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с дата на дату подачи искового заявления в суд, исходя из суммы 2 250 рублей в сутки х 28 дней = 63 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя ФИО1.

Истец ФИО1 и ее представитель - адвокат Шаталова С.П. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ИП ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала. Указала на наличие актов на оказание услуг по договору № от дата, дополнительному соглашению об оказании юридических услуг к договору № от дата, в которых ФИО1 своей подписью подтвердила отсутствие претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно положениям статьи 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору, в том числе тогда, когда не нашел своего подтверждения факт ненадлежащего оказания услуги.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, надлежащего исполнения договора об оказании услуг, неисполнения договора об оказании услуг по вине заказчика, должна быть возложена на исполнителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № на оказание юридических услуг.

Предмет договора определен сторонами в пункте 1 и предусматривает оказание исполнителем заказчику юридических услуг по представлению интересов истца ФИО1 в отделе полиции по вопросам миграции при подаче документов на квоту для получения РВП (разрешения на временное пребывание).

Договор действует с момента подписания его сторонами и до его исполнения (пункт 4.1).

Как следует из пункта 1.1 Договора, комплекс услуг, оказываемых заказчику исполнителем, включает в себя правовой анализ ситуации Заказчика, оказание юридической консультации в рамках задания Заказчика, подбор необходимой нормативно-правовой базы, подготовка документов, представление интересов истца ФИО1 в отделе полиции по вопросам миграции при подаче документов на квоту для получения РВП.

В соответствии с пунктом 2.2.1. Договора заказчик обязан по первому требованию исполнителя представлять все документы, необходимые для исполнения исполнителем своих обязательств.

В силу пункта 3.1 Договора стоимость услуг исполнителя составляет 60 000 рублей, которая оплачивается в следующие сроки: дата – 1000 руб., дата – 59 000 рублей.

Согласно пункту 3.2 Договора стороны договорились, что в стоимость юридических услуг не входят государственные пошлины, тарифы, расходы на командировку, а также иные расходы, которые могут возникнуть при исполнении договора.

В силу пункта 5.1. Договора стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий по договору в соответствии с законодательством РФ.

дата между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору № от дата об оказании юридических услуг.

Указанным дополнительным соглашением стороны договорились: изложить п. 1.1.3. в следующей редакции: «Представлять интересы Заказчика и ее матери ФИО4 в отделе полиции по вопросам миграции при подаче документов на квоту для получения РВП». Внести в п. 3.1 следующие изменения: «Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.3. настоящего Договора, согласована Исполнителем с Заказчиком, путем ознакомления его с Прайсом (Тарифами) Исполнителя и составляет: 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей и выплачивается Заказчиком в следующие сроки: дата – 1000 (Одна тысяча) рублей; дата - 59000 (Пятьдесят девять тысяч) рублей; дата – 20 000 (Двадцать тысяч) рублей. В остальной части Договор оставлен без изменений.

Истцом ответчику оплачена по договору сумма в размере 80 000 рублей, что подтверждается корешком квитанции № от дата на сумму 1 000 руб., корешком квитанции № от дата на сумму 59 000 руб., корешком квитанции № от дата на сумму 20 000 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 по существу ссылается на то, что услуги по договору были выполнены ответчиком не в полном объеме и ненадлежащего качества.

Вместе с тем, согласно заключенному сторонами договора №, по факту оказания услуг и (или) работ по договору, заказчик и исполнитель подписывают акт приемки оказанных услуг, в котором указывается перечень оказанных услуг и их стоимость (п. 4.4. Договора). Услуги считаются оказанными надлежащим образом с момента подписания сторонами акта на оказание услуг (п. 4.6 Договора).

Как следует из акта от дата на оказание услуг по договору № от дата, ИП ФИО2 (Исполнитель) оказал, а ФИО1 (Заказчик) приняла следующие услуги: правовой анализ ситуации Заказчика, юридическая консультация в рамках задания заказчика, подбор нормативно-правовой базы; проверка документов заказчика на предмет соответствия действующему законодательству; выезд в государственный орган.

Согласно акту от дата ИП ФИО2 (Исполнитель) оказал, а ФИО1 (Заказчик) приняла следующие услуги: выезд в УМС по СК, подача документов на квоту.

Из пункта 2 вышеуказанных актов следует, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Кроме того, в строке «Примечание Заказчика» указано «С услугами ознакомлена, претензий не имею». Таким образом, ФИО1 своей подписью подтвердила отсутствие претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 407 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 услуги, предусмотренные договором, были выполнены в полном объеме и приняты Заказчиком, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты выполненных работ.

Таким образом, исходя из того, что истцом были подписаны акты об оказании юридических услуг по оспариваемому договору и дополнительному соглашению к нему, учитывая, что договор исполнен обеими сторонами, при этом со стороны ответчика исполнение осуществлено надлежащим образом в соответствии с условиями договора; нарушений со стороны ответчика прав истца как потребителя не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора оказания юридических услуг от дата и дополнительного соглашения от дата, взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 75 000 руб. по договору и дополнительному соглашению, неустойки в сумме 63 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 23 августа 2023 г.

Судья А.В. Сергеев