Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора на оказание услуг. В частности, она касается ситуаций, когда стороны договорились о прекращении сотрудничества или когда одна из сторон инициирует расторжение договора. Особое внимание уделяется спорам о расторжении именно договоров, связанных с предоставлением юридических консультаций и представительства.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
К обратилась в суд с иском к ООО «Юрист для людей» о расторжении договора оказания юридических услуг от (дата) (№)-Б/Комсомольск-на-Амуре и договора о возмездном оказании услуг по сбору документов от (дата) (№)-Б/Комсомольск-на-Амуре
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата), исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что услуги ответчиком по спорному договору истцу фактически не была оказаны. Доказательств опровергающих данный вывод суду не представлено. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования К к Обществу с ограниченной ответственностью "Юрист для людей" о расторжении договоров, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Поселок Новый» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы нормами ст.ст.451, 452 ГК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на заявленных требованиях, просил их удовлетворить, представил возражения в порядке ст.149 ГПК РФ (л.д.179 т.1). Представитель ответчика ТСН «Поселок Новый» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Поселок Новый» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в связи с расторжением договора возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Банк ВТБ" о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора возмездного оказания услуг. В обоснование иска указано, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между <ФИО> и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) заключен кредитный договор № № от <дата>, по условиям которого потребителю предоставлен кредит в сумме 1 359 286 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие доказательств возможности истца сделать выбор о необходимости получения дополнительных услуг от третьих лиц за счет кредитных средств, суд приходит к выводу о навязанности дополнительной услуги. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к публичному акционерному обществу Банк «ВТБ» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, указав, что 25.06.2024 в автосалоне <ФИО> г. Тамбов
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> и ее представитель по заявлению <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, признании пунктов договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец, Исполнитель) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик, Заказчик) о взыскании вознаграждения по договору об оказании юридических услуг, неустойки до даты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения на иск (л.д.37-38), дополнительные пояснения (л.д.81-82), отзыв на заявление об увеличении требований (л.д.196-197), предъявил
Мотивировочная часть
В обоснование встречных требований <ФИО> указал, что законодательное регулирование отношений по оказанию юридической помощи должно осуществляться с соблюдением надлежащего баланса между доступной юридической помощи и свободой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек до даты
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О расторжении договора на оказание услуг и возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просила расторгнуть договор на оказание услуг №-№. Взыскать с ООО «Тайм Ассист» в свою пользу сумму в размере 90 000 рублей, неустойку в размере 3% от цены договора в размере 2 700 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тайм Ассист» о расторжении договора на оказание услуг и возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, действующее в интересах заказчика <ФИО> обратилось в Мещанский районный суд адрес с иском к исполнителю ООО «ИМПЕРИАЛЪ»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела видно, что 27.04.2019 между заказчиком <ФИО> и исполнителем ООО «ИМПЕРИАЛЪ» был заключен договор №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, общая стоимость услуг по договорам составила сумма, вместе с тем согласно не оспоренным стороной
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах <ФИО> к ООО «ИМПЕРИАЛЪ» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О расторжении договора об оказании услуг от <дата>, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом принятых судом увеличений, к ООО «Гарант» о расторжении договора оказания услуг №, заключенного <дата> между <ФИО> и ООО «Гарант», о взыскании денежной суммы по договору оказания
Описательная часть
Представитель истца адвокат Безруков О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, дополнительно пояснил следующее. Из Заявления о присоединении к условиям Договора публичной оферты
Мотивировочная часть
Руководствуясь пунктом 5 статьи 10, пунктом 3 статьи 307, статьями 429.4, 431, пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 33, 43 постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> <дата>, код подразделения №, к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант», ИНН ОГРН , удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> («Заказчик») и ООО
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами
Мотивировочная часть
Истец указывает, что в указанный период времени исполнителем в адрес заказчика посредством «» были направлены следующие документы: жалоба на имя начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> г. Ростова-на-Дону об изменении меры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО «Аргументъ» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснила, что юристы ООО «Аргументъ» не оказали ей юридической помощи, в связи с чем вынуждена была
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> с учетом представленного ответчиком в судебное заседание акта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аргументъ» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ООО «Аргументъ» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснила что с сентября 2022 года нет никакого решения по вопросу о выселении, с которым она обращалась
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ. Учитывая наличие у истца безусловного права на отказ от исполнениядоговора, установленного ст.32Закона РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аргументъ» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, в обоснование требований, что 29.01.2022 года между истцом <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик), заключен договор на оказание юридических услуг, предмет договора
Описательная часть
В рамках исполнения условий договора, 07.07.2021 года ответчиком была выдана доверенность на имя исполнителя <ФИО>, срок действия доверенности истек 07.07.2024 года, однако ответчик в нарушение п. 3.1. договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, истцом не представлено доказательств причинения истцу убытков в виде упущенной выгоды и убытков в виде недополученного истцом гонорара в виде
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, – отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПАЛАТЭКС» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ответчика ООО «ПАЛАТЭКС» является техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств (л.д.14-19). Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Принимая во внимание, что право
Резолютивная часть
Исковые требования крылов к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАЛАТЭКС» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала исковые требования в полном объеме. В дополнение пояснила, что поскольку истцом заявлены требования
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала исковые требования в полном объеме. В дополнение пояснила, что поскольку истцом заявлены требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов –
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Атрия Групп» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Атрия Групп» были заключены договоры на оказание юридических услуг. Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что в нарушение
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, исполнителем факт надлежащего исполнения договоров об оказании юридических услуг, которые были предварительно оплачены заказчиком в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Атрия Групп» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг № 24/318 от 03 марта 2023 г., взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере сумма, расторжении договора об оказании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 марта 2023 г. между ответчиком (исполнитель) и истцом (заказчик) был заключен договор на оказание правовых (юридических) услуг № 24/348, по условиям которого, ответчик
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, и принимая во внимание, что обязательства, принятые на себя ответчиком по договору оказания юридических услуг от 03 марта 2023 г., входящие в предмет договора, были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
УСТАНОВИЛ: <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчиком не представлено
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
ФиоН. обратилась в суд с указанным иском к наименование. Заявленные требования мотивированы тем, что между <ФИО>.Н. (заказчиком) и наименование (исполнителем) были заключены: 1) договор об оказании юридических услуг № 16092021-01
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО>.Н. (заказчиком) и наименование (исполнителем) были заключены: В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. С учетом принципов разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с наименование в пользу <ФИО>... денежные средства, оплаченные по договорам об оказании юридических услуг, в сумме сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма В остальной части иска – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ф ИО обратился в суд с указанным иском к ООО «наименование». Заявленные требования мотивированы тем, что дата2021 г. Ф ИО был приглашен в ООО «наименование» на бесплатную юридическую консультацию, в рамках которой сотрудники ответчика, как
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> (заказчиком) и ООО «наименование» (исполнителем) были заключены: В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. С учетом принципов разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № ... от 10 апреля 2021 г., заключенный между ООО «наименование и <ФИО>
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО «РОЛЬФ» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что в 16.06.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить, также пояснила, что её пришлось обратиться к другому юристу для составления иска к Пенсионному Фонду. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оказания услуг по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требования в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РОЛЬФ» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику ООО «Экспертно-юридический центр» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2022 г. и 15.09.2022 г. между истцом и ответчиком заключены договоры об оказании юридических услуг ... от 14.09.2022 г., и ... от 15.09.2022 г. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Учитывая то, что истцом представлены доказательства, подтверждающие оплату ООО «Экспертно-юридический центр» вознаграждения по заключённому договору об оказании юридических услуг, а ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Экспертно-юридический центр» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О расторжении договора поручения на оказание юридической помощи, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор поручения на оказание юридической помощи от 7 августа 2024 года, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>, взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Торбенко Д.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Консультируя истца ответчик ввела её
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая наличие у истца безусловного права
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора оказания юридических услуг, возврате денежных средств, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ИП <ФИО> в пользу истца: денежные средства уплаченные ответчику по договору от <дата> в размере 105 100 рублей; компенсацию морального вреда - 50 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> не возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора оказания юридических услуг, возврате денежных средств, взыскании штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании договора возмездного оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора возмездного оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 04 августа 2022 года между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик <ФИО> не исполнил надлежащим образом обязательства по договору в установленный законом сроком и, переместив автомобиль из ремонтной зоны, а также отказавшись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении договоров на оказание услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договоров на оказание услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого <ФИО> обязалась оказать услугу: оформить право
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания договоров оказания услуг от <дата обезличена> расторгнутыми в связи с неисполнением в разумный срок (почти 7 лет) и взыскании уплаченной по договорам
Резолютивная часть
Расторгнуть договора возмездного оказания услуг, заключенные <дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО>
