Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора на оказание услуг. В частности, она касается ситуаций, когда стороны договорились о прекращении сотрудничества или когда одна из сторон инициирует расторжение договора. Особое внимание уделяется спорам о расторжении именно договоров, связанных с предоставлением юридических консультаций и представительства.
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг и возврате затраченных денежных средств
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Центр юридических услуг» о расторжении договора возмездного оказания услуг. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между <ФИО> А.М. и обществом
Описательная часть
Представитель <ФИО> А.М. - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил уточненные исковые требования удовлетворить. <ФИО> заявлено
Мотивировочная часть
Направив ответчику требование о возврате денежных средств истец фактически отказался от исполнения договора возмездного оказания услуг, таким образом, суд считает договор расторгнутым с <дата>, поскольку претензия была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.М. о расторжении договора возмездного оказания услуг - удовлетворить частично
Чойский районный суд (Республика Алтай) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда за ненадлежащее оказание услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЮК «Правое дело» о расторжении договора-оферты № 2 от 09.04.2021 на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств в размере 250 000 руб. 00 коп., уплаченные по договору-оферты № 2
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В судебном заседании от 06.02.2025 г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ООО "ЮК Правое дело" имело намерение исполнить условия договора, однако необходимые для банкротства физического лица документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Правое дело» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда за ненадлежащее оказание услуг
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора об организации услуг, и взыскании денежных средств,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор, заключенный с ответчиком об организации услуг от 09.11.2021, взыскать уплаченные денежные средства по договору в размере 85000 рублей, а также расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.11.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор об организации услуг по подтверждению о соответствии ТС с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств исполнения договора ответчик суду представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора и взыскании денежной суммы в размере 85000 рублей
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора на оказание услуги, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Соло» о расторжении договора на оказание услуги, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования мотивировал тем, что 28.01.2022 года между <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> с учетом уточненных требований просил суд расторгнуть договор банковской гарантии по сертификату №... от 28.01.2022 года, заключенный между <ФИО> и ООО «Соло»; взыскать
Мотивировочная часть
При таком положении дела суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части расторжения опционного договора и взыскании уплаченной по нему денежной суммы в размере 50 000 рублей. Учитывая степень нравственных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло» о расторжении договора на оказание услуги, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Жигаловский районный суд (Иркутская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании оплаченной денежной суммы, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Жигаловский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Хаб» о расторжении договора оказания услуг, взыскании оплаченной денежной суммы, штрафа, судебных расходов, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, по основаниям указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что услугами по данному сертификату он не воспользовался, сертификат
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорный договор, по своей сути, является договором возмездного оказания услуг, заключенным между гражданином и юридическим лицом, абонентским договором, а потому спорные правоотношения подлежат
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил расторгнуть заключенные с ответчиком договоры об оказании юридических услуг №25.06.2402 и №25.06.2403, взыскав с ответчика в его пользу уплаченную сумму в размере 64900,00
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец в течение периода времени, определенного договорами, и к моменту его обращения к ответчику с уведомлением о расторжении договоров не воспользовался своими правами на оказание услуг ответчиком, объем которых определен
Резолютивная часть
Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг №25.06.2402 и №25.06.2403, заключенные 25 июня 2024 года между <ФИО> к ИП <ФИО> В.В.чем
Головинский районный суд (Город Москва) · О расторжении соглашений об оказании услуг, взыскании денежных средств по соглашениям, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику РОО «Общество защиты прав потребителей товаров и финансовых услуг в адрес» о расторжении соглашений об оказании услуг, взыскании денежных средств по соглашениям, штрафа, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что 15.12.2021 между ответчиком РОО «Общество защиты прав потребителей товаров
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей товаров и финансовых услуг в адрес» о расторжении соглашений об оказании услуг, взыскании денежных средств
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании расторгнутым договора об оказании услуг и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО МКК «Союз» обратилось в суд с иском и просило признать расторгнутым договор об оказании услуг от <дата> № в связи с односторонним отказом истца от его исполнения; взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного
Описательная часть
<дата> истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора об оказании услуг № от <дата>, а также заявлено требование возвратить сумму неосновательного обогащения в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание существенное нарушение условий договора со стороны ответчика выразившееся в невыполнении в установленный договор срок предмета договора, письменное уведомление исполнителя об отказе от договора заказчиком, суд
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что ему надо было срочно реализовать свой жилищный сертификат как военнослужащему и он обратился к ответчику для целей поиска подходящего жилья. Ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация о проведенной перепланировки в квартире, как и об установлении балкона, от истца не скрывалась, он имел возможность действуя при той степени заботливости и предусмотрительности, как того требуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец З.В.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор оказания услуг от 08.12.2021, предметом которого являлось изготовление кухонного гарнитура из натурального массива дуба
Описательная часть
Истец З.В.В., а также его представитель П.Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта №-НС от 18.05.2023 года, составленное экспертом НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ», суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований З.В.В. к К.Е.Ю. о расторжении договора оказания услуг, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании сумм по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к «Фемида» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании сумм по договору, неустойки, компенсации морального вреда, указав на то, что между ответчиком ООО «Фемида» и истцом <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд также принимает во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фемида» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании сумм по договору, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации причиненного морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Арта», просит расторгнуть Договор № АР2077 от 15 февраля 2020 г., Договор № АР2343 от 30 апреля 2020 г., Договор № АР2364 от 16 мая 2020 г., Договор № АР2438 от 19 июня 2020 г., Договор №
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Арта» в судебном заседании с заявленным иском не согласился по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
После выполнения своих обязательств по договору № Договора № АР 4290 от 16 марта 2021 года ООО «АРТА», <ФИО> подписать Акт выполненных работ отказался. По этой причине 19 мая 2023 г. в адрес <ФИО> был направлен акт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Арта» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации причиненного морального вреда - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации причиненного морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Арта», просит расторгнуть Договор № АР2077 от 15 февраля 2020 г., Договор № АР2343 от 30 апреля 2020 г., Договор № АР2364 от 16 мая 2020 г., Договор № АР2438 от 19 июня 2020 г., Договор №
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Арта» в судебном заседании с заявленным иском не согласился по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
После выполнения своих обязательств по договору № Договора № АР 4290 от 16 марта 2021 года ООО «АРТА», <ФИО> подписать Акт выполненных работ отказался. По этой причине 19 мая 2023 г. в адрес <ФИО> был направлен акт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Арта» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации причиненного морального вреда - отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договоров возмездного оказания юридических услуг, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договоров возмездного оказания юридических услуг, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика – ИП <ФИО> по доверенности –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО> по договору №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договоров возмездного оказания юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЮК «Аукторитас-Групп», в котором просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № № ... от 11.08.2017, № ... от 24.11.2017, № ... от 09.12.2017, №
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 11.08.2017 года между сторонами заключен договор №
Мотивировочная часть
Доказательства возврата денежных средств ответчиком суду не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договорам сумм в размере 331 000 рублей. Руководствуясь ст. 15
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИНФО СМАРТ» и с учетом уточненных исковых требований просит суд расторгнуть договор оказания услуг на присоединение к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, при заключении кредитного договора на приобретение транспортного средства 28.01.2022 года, <ФИО>2 оформил заявление на присоединение к Программе добровольного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма, подлежащая возврату истцу ответчиком ООО «ИНФО СМАРТ» составит 94178, 86 рублей. Установив нарушение ООО «ИНФО СМАРТ» прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНФО СМАРТ» ((№)) в пользу <ФИО> денежные средства в размере 94178 рублей 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 1296 рублей 57 коп., компенсацию морального
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что 23.09.2022г. между истцом
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора по сервисной программе, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора по сервисной программе, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что 09 декабря 2021 года между <ФИО> и ООО «БИОТЕ» был заключен договор купли-продажи № БМА0001805 транспортного средства марка автомобиля. Как следует из искового заявления, какие-либо
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что неустойка, предусмотренная ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" взысканию не подлежит, так как отношения сторон возникли не из договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о расторжении договора по сервисной программе, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании расторгнутым договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЮК ПОМОГАТОР» о признании расторгнутым договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 92 000 руб., денежные средства в размере 49 680 руб., в счет
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проверяя доводы сторон, оценив все представленные доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮК ПОМОГАТОР» о признании расторгнутым договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора, возврате денежных средств за не оказанные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Юридическая коллегия лицо закона» о расторжении договора, возврате денежных средств за не оказанные услуги. В обоснование иска указывает, что14.10.2022 года <ФИО> вместе
Описательная часть
Как установлено судом, 14.10.2022г. между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 86 300 рубля сроком на 12 месяцев, для чего открыл счет № и перечислил
Мотивировочная часть
Таким образом, основываясь на приведенных доказательствах, руководствуясь изложенными нормами права, суд приходит к выводу, что юридические услуги ответчикомне оказаны, то требования истца о расторжении договоров об оказании
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО "Бета Ассист" (далее – ответчик) о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг при заключении кредитного договора с Банк ВТБ (ПАО)
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая правовое обоснование спорного правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части расторжения договора об оказании услуг от дд.мм.гггг №***, заключенного между ООО «Бета Ассист» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Расторгнуть договор об оказании услуг от дд.мм.гггг №***, заключенный между ООО «Бета Ассист» и <ФИО>
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее так же Истец) обратилась в суд с иск к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия Защиты», в котором просила расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 661/2024 от 22.07.2024, взыскать с ответчика ООО
Описательная часть
Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела: 22 июля 2024 года <ФИО> и общество с ограниченной ответственностью «Гарантия Защиты» заключили договор об оказании услуг № 661/2024
Мотивировочная часть
Учитывая, что 27.12.2024 стороны добровольно заключили соглашение о расторжении договора об оказании услуг 661/2024 от 22.07.2024, в котором определили последствия его расторжения, Истец согласилась с тем, что Ответчиком оказаны ей услуги
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия Защиты» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи c исковым заявлением к ООО «КАР ПОМОЩЬ 24» о расторжении договора об оказании услуг № от <дата>, заключенного с ответчиком и взыскании в пользу истца с ответчика денежных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом <ФИО> как покупателем и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ХЦ-СОЧИ» был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Жетур
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. Суд, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КАР ПОМОЩЬ 24» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В силу п.1 ст. 401.13 УПК РФ указано, что уголовное дело по кассационным жалобе, представлению рассматривается в судебном заседании суда кассационной инстанции в кассационном суде общей юрисдикции, кассационном военном суде
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы данного гражданского дела, а также представленные в условиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных по договору средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Интэч Инкорпорейтед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг ... от ..., взыскании уплаченных по договору средств в сумме 147500 рублей, неустойки в сумме 15364,58 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик сведений об уважительности причин неявки
