Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора на оказание услуг. В частности, она касается ситуаций, когда стороны договорились о прекращении сотрудничества или когда одна из сторон инициирует расторжение договора. Особое внимание уделяется спорам о расторжении именно договоров, связанных с предоставлением юридических консультаций и представительства.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Оазис», с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг, заключенные между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что 18 февраля 2022 года между <ФИО> и ООО «Оазис» заключен договор об оказании юридических услуг № 1802202207
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что свои обязательства ответчик не исполнил в полном объеме, денежные средства за не оказанные услуги истцу не возвратил. Принимая во внимание отказ ответчика от расторжения Договоров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Оазис» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора услуг, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
В Нытвенский районный суд поступил иск <ФИО> к ответчику АО «ВЭР» о расторжении договора услуг, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между ООО "СетелемБанк" и истцом заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор оферты заключенный между АО «ВЭР» ИНН , и <ФИО> Взыскать с АО «ВЭР» ИНН , в пользу <ФИО> денежные средства по договору услуг 137 083 руб., неустойку 1802,74 руб., моральный вред 5000 руб., штраф 71941,87
Кольский районный суд (Мурманская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Эталон-51» (далее – ООО «Эталон-51») о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору своевременно выполнены не были, в установленный договором срок товар не был поставлен. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Эталон-51» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договоров возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заказчик, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, исполнитель, <ФИО>) о расторжении договоров возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации
Описательная часть
На основании вышеизложенного и ссылаясь на ст. ст. 13, 15, 28, 29, 31, 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. ст. 2, 23, 151, 309, 450.1, 779 ГК РФ, истец <ФИО> просит суд признать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер>) к <ФИО> о расторжении договоров возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, заключенного 21.08.2023 между ИП <ФИО> и <ФИО>, о взыскании полученной по договору оказания услуг
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> суду пояснил, что является знакомым истца, от которого ему известно, что на автомобиле истца был повышенный расход топлива и по этой причине истец хотел поставить
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает в качестве доказательств, так как они соответствуют требованиям относимости, допустимости, содержат обстоятельства, которые имеют значение
Шатурский городской суд (Московская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.03.2023 между <ФИО> и адвокатом Московской коллегии адвокатов «Легис Групп» был заключен договор на оказание юридической помощи – защиты на стадии предварительного следствия <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что истец не доказал факта нарушения своих прав действиями ответчиков по некачественному оказанию юридических услуг, вплоть до провозглашения приговора претензии относительно оказания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Московской коллегии адвокатов «Легис Групп», Раташнюку Денису Викторовичу о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании стоимости некачественно оказанных услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Глобус», в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Глобус» (исполнитель) в лице директора <ФИО> и <ФИО> (заказчик) был заключен Договор № об оказании юридических услуг (л.д. 13-15). В нарушение
Мотивировочная часть
В обоснование иска указано, что между <ФИО> и ООО «Глобус» были заключены договоры: №-Б/С от <дата>; № от <дата>; №-ЮР от <дата>; № от <дата>; №-ЮР от <дата>, при заключении которых истец имел цель решить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов, о прекращении обработки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЮРИСТ ДЛЯ ЛЮДЕЙ», ссылаясь на то, что <дата> с обществом договор об оказании юридических услуг №, предметом которого являлось проведение финансового правового анализа ее имущественного
Описательная часть
2) скрывал информацию о совершенной им сделке от участников юридического лица (в частности, если сведения о такой сделке в нарушение закона, устава или внутренних документов юридического лица не были включены в отчетность
Мотивировочная часть
Исходя из содержания обозначенных договоров, суд приходит к выводу о том, что они являются договорами возмездного оказания услуг, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРИСТ ДЛЯ ЛЮДЕЙ», <ФИО> о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что между ним и <ФИО> был заключен договор на оказание услуг по нанесению лакокрасочного покрытия на автомобиль от 10.08.2024. Предмет договора включает в себя весь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> требования поддержали в полном объеме. Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БашЮрист» о расторжении договоров об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Нарушение ООО «БашЮрист» своих обязательств по заключенным с <ФИО> соглашениям о предоставлении юридической помощи не только ущемляет его право на получение квалифицированной юридической помощи, но и привело к возникновению убытков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БашЮрист» о расторжении договоров об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора об оказании юридических услуг от 30.12.2024, заключенного между ИП <ФИО> и <ФИО> и взыскании денежных средств в размере 99 925 руб., уплаченную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы уточненного искового заявления поддержала, не отрицала факт перечисления ответчиком истцу суммы в размере 99 925 руб. Судом установлено, что 30.12.2024
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав возражения ответчика, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В связи с удовлетворением требований истца в этой части до вынесения решения суда суд
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании оплаченных средств по договору, нестойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к ИП <ФИО> с иском о расторжении договора об оказании юридических услуг № от 17 февраля 2023 года, взыскании оплаченных средств по договору в сумме 54 000 руб., неустойки в размере 24 840 руб., компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в феврале 2023 года находился в профилактории в Каштаке, в отношении него были совершены мошеннические действия, на него оформили
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО>, представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы настоящего дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании оплаченных средств по договору, нестойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и оплаты юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и оплаты юридических услуг. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали и просили суд их удовлетворить. Взыскивая с ответчика неустойку, суд учитывает установленное абзацем четвертым пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и оплаты юридических услуг, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Краевой правовой центр», в котором просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг, заключенные между истцом и ответчиком № от <дата> и № от <дата>; взыскать денежные средства
Описательная часть
<дата> на подготовке в Мостовском районном суде выяснялся вопрос почему в нарушение требований ГПК РФ не представлены доказательства, на которые ссылается истец, не установлены недостатки транспортного средства, то есть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о расторжении вышеуказанных договоров и взыскании уплаченных по договору на оказание юридических услуг денежных средств, суд учитывает, что согласно представленному акту, подписанного сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Краевой правовой центр» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки компенсации морального вреда, - отказать
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РОУД ТРАСТ», указав, что <дата> в автосалоне ООО «Интертрейдинг Оренбург» частично за счет собственных денежных средств и за счет кредитных денежных средств рублей) был приобретен автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам иска. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Установив, что истец лично обратился в ПАО «РОСБАНК» с заявлением на получение кредита, который впоследствии был одобрен Банком, принимая во внимание, что из условий договора № от <дата> непонятно какие именно консультационные услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «РОУД ТРАСТ» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, ответчик) о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в судебном заседании посредством представителя. Представитель истца
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора оказания услуг, возврате уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кредитный Юрист» о расторжении договора оказания услуг, возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 108 000 руб., взыскании неустойки за период с 05.12.2022 по 01.04.2022 в размере
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 11.10.2021 между <ФИО> (клиент) и ООО «Кредитный Юрист» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг №-Б/27, по условиям которого клиент поручила ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «АРТА» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, просит согласно уточненным требованиям расторгнуть договор № АР 5724 от 17 ноября 2021 года, №
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Судом установлено, что 17 ноября 2021 года между Заказчиком - <ФИО> и Исполнителем - ООО «АРТА» был заключен Договор об оказании юридических услуг №
Мотивировочная часть
Учитывая, что услуги по данному договору истцом в полном объеме не оказаны, суд приходит к выводу о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств в размере сумма за неоказанную услугу –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АРТА» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «АРТА» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, просит согласно уточненным требованиям расторгнуть договор № АР 5724 от 17 ноября 2021 года, №
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Судом установлено, что 17 ноября 2021 года между Заказчиком - <ФИО> и Исполнителем - ООО «АРТА» был заключен Договор об оказании юридических услуг №
Мотивировочная часть
Учитывая, что услуги по данному договору истцом в полном объеме не оказаны, суд приходит к выводу о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств в размере сумма за неоказанную услугу –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АРТА» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Правоведъ». В обоснование иска указал, 30 декабря 2021 года между истцом и ответчиком был заключён договор на оказание юридических
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Приводил доводы о том, что из Хабаровского краевого суда ему поступил ответ об отсутствии каких-либо обращений. Денежные средства были
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения стороны истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку сложившимся между сторонами правоотношениям, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Правоведъ» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Биг Сити», в котором просит расторгнуть договоры возмездного оказания услуг № 597 от 19.03.2021 г., № 617 от 27.03.2021 г., № 686 от 14.04.2021 г., № 716 от 24.04.2021 г., взыскать с ответчика
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, Между <ФИО> и ООО «Биг Сити» были заключены следующие договоры возмездного оказания услуг
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. При таких обстоятельствах, суд признает за истцом право на отказ от исполнения договоров возмездного оказания услуг № 597
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Биг Сити» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Биг Сити», в котором просит расторгнуть договоры возмездного оказания услуг № 597 от 19.03.2021 г., № 617 от 27.03.2021 г., № 686 от 14.04.2021 г., № 716 от 24.04.2021 г., взыскать с ответчика
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, Между <ФИО> и ООО «Биг Сити» были заключены следующие договоры возмездного оказания услуг
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. При таких обстоятельствах, суд признает за истцом право на отказ от исполнения договоров возмездного оказания услуг № 597
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Биг Сити» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> (далее – ответчик) о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, расходов на оплату юридических услуг. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. Как следует из материалов дела, 13 августа 2022 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец)
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, при этом указал, что материалы гражданского дела не содержат доказательств вины
Мотивировочная часть
Учитывая выводы эксперта, а также представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика ИП <ФИО> при оказании истцу услуг по ремонту турбокомпрессора. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что представленные в материалы дела документы подтверждают факт оплаты денежных
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Исходя из установленного законом права потребителя в любое время отказаться от исполнения договора о выполнении работ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя удовлетворить частично
