Дело № 2-1070/2025

УИД 33RS0006-01-2025-000757-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года город Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Киселевой Я.В.

при секретаре Степановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис», обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ ИНФОРМ» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис», обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ ИНФОРМ» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, и просит суд взыскать с ООО «Спецтехсервис» в пользу ФИО1: - денежные средства в размере 68600 руб.; - сумму неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения; - сумму неустойки за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактической уплаты денежных средств; - штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от взысканной судом суммы страхового возмещения. 2. Взыскать с ООО "Прайм информ" пользу ФИО1: - денежные средства в размере 1400 руб.; - сумму неустойки за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактической уплаты денежных средств; - штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканной судом суммы страхового возмещения. 2. Взыскать с ООО "Спецтехсервис" и ООО "Прайминформ" солидарно в пользу ФИО2 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ при оформлении кредита на покупку автомобиля между ним и ООО "Спецтехсервис" был заключен договор на оказание услуг № по предоставлению пакета услуг platinum. Также одномоментно им был подписан акт оказанных услуг к договору публичной оферты № с ООО "ПрайМ Информ" о подключении к пакетам услуг технической и информационной поддержки, а также с ООО "Спецтехсервис". Общая стоимость услуг составила 70000 руб. Оплата за оказанные услуги производилась за счет кредитных средств. Согласно акту оказанных услуг денежные средства были распределены следующим образом: - размер платы за подключение к пакету услуг составила 68 600 руб. (ООО ""Спецтехсервис"). - вознаграждение ООО "Прайм информ" по публичной оферте - 1400 руб. Какая-либо информация о стоимости каждой оказанной услуги в отдельности, в договоре отсутствует, указана лишь их общая цена. Согласно н.п. 2 п. 2. 7 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" заемщик вправе отказаться от такой услуги в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услугу, с заявлением об отказе от такой услуги. ДД.ММ.ГГГГ (до истечения 14-дневного срока) истцом было подано заявление ООО «Спецтехсервис» и ООО "ПРАЙМ ИНФОРМ" о расторжении договора но предоставлению пакета услуг platinum и возврате денежных средств. В возврате денежных средств ему было отказано. Своим отказом по возврату ему уплаченной в полном объеме суммы Ответчики нарушили его права. Фактически услуги ему не оказывались, акт был подписан одновременно с Договором. ООО «Спецтехсервис» и ООО "Прайм информ" до подписания договора оказания услуг не предоставило необходимую и достоверную информацию об услуге, обеспечивающую возможность ее правильного выбора, в том числе, о цене и порядке ее формирования, нарушив тем самым н.п. 1, 2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе, в случае если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар (услугу) суммы и возмещения других убытков. В частности, в момент приобретения автомобиля и заключения кредитного договора до истца в доступной форме не была доведена информация о каждой оказанной услуге и ее стоимости. Так как отказ от расторжения договора был связан с нарушением его прав как потребителя при заключении договора, считает, что имеет право на взыскание с Ответчиков неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента отказа) по ДД.ММ.ГГГГ. Из-за бездействия Ответчика, истец испытал нравственные страдания: тревогу, волнение, значительно ухудшило его физическое и моральное здоровье, неопределенность с возврата денежных средств также негативно отразилось на его состоянии и его личных планах, так как планировал использовать данные денежные средства в личных целях. Размер компенсации морального вреда истец определит в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Суду представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержании заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «Прайм Информ», ООО «СпецТехСервис» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Третьи лица АО "Авто Финанс Банк", ООО "ЮНИКОР" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы исковых требований и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со ст.32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при оформлении кредита на покупку автомобиля между ФИО1 и ООО «Спецтехсервис» заключен договор на оказание услуг № по предоставлению пакета услуг platinum, а также подписан акт оказанных услуг к договору публичной оферты № с ООО "ПрайМ Информ" о подключении к пакетам услуг технической и информационной поддержки, а также с ООО "Спецтехсервис".

Общая стоимость услуг составила 70 000 руб. Оплата за оказанные услуги производилась за счет кредитных средств.

Согласно акту оказанных услуг денежные средства были распределены следующим образом: - размер платы за подключение к пакету услуг составила 68 600 руб. (ООО ""Спецтехсервис"). - вознаграждение ООО "Прайм информ" по публичной оферте - 1400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ (до истечения 14-дневного срока) истцом было подано заявление ООО «Спецтехсервис» и ООО "ПРАЙМ ИНФОРМ" о расторжении договора но предоставлению пакета услуг platinum и возврате денежных средств.

В ответ на заявление ООО «СпецТехСервис» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СпецТехСервис», при посредничестве ООО «Прайм Информ» заключен договор на оказание услуг №, согласно которому ООО «СпецТехСервис» принял на себя обязательства по подключению и оказанию услуг по выбранному Заказчиком пакету услуг, а Заказчик внести плату за подключение и право требовать от Исполнителя предоставления данных услуг. Пунктом 1.3 Договора согласован пакет услуг PLATINUM. Стоимость 1 месяца составляет 150 руб. Срок оказания 22 месяца. В соответствии с разделом 3 договора, общая стоимость услуг составляет 70 000 руб. в т.ч.: 65300 руб. оплата за подключение, 1400 руб. - вознаграждение посредника - ООО «Прайм Информ», 3300 - оплата пакета услуг PLATINUM за 22 месяца. В соответствии 6 актом оказанных услуг Вам оказаны следующие услуги: Исполнителем обеспечено подключение Заказчика к выбранному пакету услуг, в т.ч.: По автомобилю: марка <данные изъяты> - По сроку действия: 22 мес. - По пакету услуг: PLATINUM. - Подключение дополнительных городов/регионов: <адрес> - Оформление сертификата на право пользования пакетом услуг, передача указанного сертификата заказчику. Указанные услуги приняты в полном объеме и без замечаний, о чем свидетельствует Ваша подпись. Поскольку услуги выполнены в полном объеме, основания для возврата денежных средств в размере 65300 руб. отсутствуют. Так оплачены денежные средства в размере 3 300 руб. за пакет услуг PLATINUM.

В ответ на заявление ООО «Прайм Информ» указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление об акцепте публичной оферты о подключении к пакетам услуг технической и информационной поддержки, размещенную на официальном сайте ООО «Прайм Информ» ( ) и обеспечении заключения от его имени договора па оказание услуг при соблюдении следующих условий: hUps://assLsthokling.ru 1.1. Выбранный пакет услуг PLATINUM 1.2. Срок оказания услуг--22 мес.; 1.3. Подключаемый автомобиль: марка <данные изъяты> VIN: № 1.4. Дополнительные города/регионы: <адрес>.

В соответствии с п. 2 Заявления дано согласие произведенного расчета ООО «Прайм Информ» по размеру вознаграждения исполнителя, стоимости подключения и стоимости пакета услуг в размере 70000 рублей, из них: 1400 руб. - вознаграждение исполнителя, 65300 руб. - стоимость подключения, 3300 руб. - стоимость пакета услуг PLATINUM за 22 мес. Во исполнение поданного. заявления, между Вами и ООО «Спецтехсервис» заключен договор на оказание услуг, ФИО1 выдан сертификат №. Таким образом, ООО «Прайм Информ» исполнило свои обязательства в полном объеме, за что и получило оплату в размере 1400 руб. Оставшаяся часть денежных средств направлена в ООО «Спецтехсервис» по договору на оказание услуг.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из предмета заключенного сторонами договора, ответчик обязался оказать услуги по подключению к пакету услуг и оформлению сертификата/пластиковой карты, а также оказать по требованию заказчика услуги по пакету gold с платой за право предъявить такие требования в размере 100 руб. в месяц, то есть в последней части договор является абонентским.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения о защите прав потребителей.

В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

Обратившись к ответчику с заявлением о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ, истец реализовал предоставленное ему законом право на отказ от договора.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

В п.1 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что согласно статье 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда.

В соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно которым в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодах может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное "состояние готовности" исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

Как установлено выше, заключенный сторонами договор отвечает в соответствующей части названным в законе условиям об исполнении по требованию заказчика и содержит элементы абонентского договора.

Положениями ст. 32 Закона о защите прав потребителей право на удержание каких-либо денежных средств, за исключением фактически понесенных расходов, исполнителю не предоставлено, равно как не предусмотрено ст. 429.4 ГК РФ право исполнителя удерживать денежные средства, внесенные в счет будущих периодов, в которых исполнение по договору не будет произведено ввиду его расторжения.

Согласно п.10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, потребитель в случае отказа от исполнения абонентского договора вправе требовать возврата денежных сумм, уплаченных за период действия договора, на который он досрочно прекращен.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заключенный между ФИО1 и ООО «СпецТехСервис» договор, исходя из его правовой природы, является договором возмездного оказания услуг. Истец не воспользовался ни одной из услуг, направив уведомление о расторжении договора, поэтому договор с ООО «СпецТехСервис» является расторгнутым.

Сам по себе факт подписания акта не подтверждает то обстоятельство, что работы по договору оказаны в полном объеме. В акте оказанных услуг по договору о подключении к пакетам услуг технической и информационной поддержки предусмотрены услуги технического и информационного характера. Истец не воспользовался ни одной из услуг, представленной в сертификате. Составленный акт не может служить достоверным доказательством объема оказанных услуг. Документальное оформление оказания услуги в любой форме, в том числе подписание акта оказанных услуг, не может подменять само реальное (фактическое) выполнение этой услуги и ущемляет права истца.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик ООО «СпецТехСервис» не представил доказательств, свидетельствующих о фактически понесенных расходах по договору в период его действия и оказанных услугах. Претензию, направленную ему потребителем о возврате денежных средств в полном объеме не удовлетворил.

Аналогичные требования не исполнил и посредник ООО «Прайм Информ».

Таким образом, сумма, подлежащая возврату ООО «СпецТехСервис» ФИО1 за неиспользованную услугу, составляет 68 600 рублей, ООО «Прйм Информ» - 1 400 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств. Суд, действуя в рамках заявленных исковых требований, полагает требования истца обоснованными.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рамках заявленных исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 68 600 рублей в размере 8 686,83 рублей.

В рамках заявленных исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 1 400 рублей в размере 177,29 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ст. 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с неисполнение договора ответчиком были нарушены права истца - потребителя, что подтверждает причинение ему морального вреда, выразившегося в нравственных переживаниях. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывает требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий и находит, что в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда с ООО «СпецТехСервис» 4 000 рублей, с ООО «Прайм Информ» 1 000 рублей.

Пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штраф ООО «СпецТехСервис» составит 40 643,42 руб., согласно следующего расчета: 68 600 + 8 686,83 + 4 000 х 50%, ООО «Прайм Информ» 1 288,65 руб., согласно следующего расчета: 1 400 + 177,29 + 1 000 х 50%

Также не опровергнуты ответчиком доводы истца о том, что заключение договора на оказание услуг было ему навязано при приобретении автомобиля. Доказательств того, что истцу предлагалось осуществить покупку автомобиля без заключения спорного договора не предоставлено.

Такие действия рассматриваются судом как злоупотребление правом, нарушающие право истца на возврат денежных средств, предусмотренное ст. 32 Закона о защите прав потребителей.

Вопрос о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к взысканному судом размеру штрафа не обсуждался, поскольку ходатайства со стороны ответчиков о его снижении заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис», обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ ИНФОРМ» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <данные изъяты> денежные средства в размере 68 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 686,83 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 40 643,42 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 68 600 рублей, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прайм Информ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <данные изъяты> денежные средства в размере 1 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177,29 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 1 288,65 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Прайм Информ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 1 400 рублей, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Я.В. Киселева

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Я.В. Киселева