Дело № 2-478/2023
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2023 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
в составе судьи Фролычевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Князевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора на разовое оказание услуг с физическими лицами от -Дата-, взыскании денежных средств в размере 150 000 рублей, уплаченных по договору, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.
Требования мотивировала тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на разовое оказание услуг с физическим лицом от -Дата-, согласно которому исполнитель гарантирует выполнение следующих услуг: слом и вывоз дома, постройка сарая, заказчик обязуется оплатить эти услуги. Стоимость оказываемых услуг составляет 150 000 рублей. Ответчик не исполнил обязательства по договору, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явились. Суд
определил:
рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу о частичном удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Судебным следствием установлены следующие обстоятельства дела.
Между ФИО2 и ФИО3 -Дата- заключен договор на разовое оказание услуг с физическим лицом, согласно которому исполнитель обязуется выполнить следующие услуги: слом и вывоз дома, постройка сарая, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Стоимость оказываемых услуг составляет 150 000 рублей. Срок действия договора с -Дата- по -Дата-.
Ответчик не исполнил обязательства по договору, в связи с чем в его адрес истцом направлена претензия.
Таким образом, требования истца о возврате денежных средств в размере 150 000 рублей являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к ФИО3 (<данные изъяты> о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на разовое оказание услуг с физическим лицом от -Дата-, заключенный между ФИО2 и ФИО3.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей.
В части взыскания компенсации морального вреда отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.А. Фролычева