Дело № 2-1599/2022

54RS0007-01-2022-003024-72

Поступило в суд 07.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при помощнике судьи Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора об оказании возмездных услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском и просили расторгнуть договор об оказании возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ними и ответчиком; взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в сумме 200 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен договор об оказании возмездных услуг, по которому ответчик обязался оказать услуги по юридическому сопровождению процедуры их банкротства. Стоимость услуг была определена 200 000 рублей. Истцы полностью исполнили свои обязательства по договору в части оплаты денег, однако, ответчик после получения денег, услуги не оказал, предложил подписать соглашение о расторжении договора и возврате денежных средств, но когда истцы направили ему соглашение, он его не подписал. Деньги до настоящего времени не вернул.

Истцы – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя.

Представитель истца – Бабкина В.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования уточнила в части уплаченных по договору денежных средств, просила взыскать 170 000 рублей, в остальной части исковые требования поддержала. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО1 (заказчики) и ФИО3 (исполнитель) был заключен договор об оказании возмездных услуг, по которому исполнитель обязался по заданию заказчиков оказать юридическое сопровождение процедуры банкротства заказчиков в соответствии с положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д.47-48).

Согласно пункту 1.2. договора, в рамках выполнения пункта 1.1. договора, исполнитель обязался по заданию заказчиков:

- устное консультирование заказчиков, в случае обращения последнего за консультацией по предмету настоящего договора;

- анализ документов, предоставляемых заказчиками, которые являются необходимыми для выполнения исполнителем обязательств по настоящему договору;

- подготовку необходимых проектов заявлений, писем, запросов, справок, выписок, договоров, протоколов, отзывов, других процессуальных документов, необходимых для исполнения исполнителем своих обязательств по настоящему договору;

- представление интересов заказчика в соответствующем суде в рамках рассмотрения спора, указанного в пункте 1.1. настоящего договора;

- ознакомление с материалами дел, находящихся в производстве судов;

- ведение переговоров, необходимых для выполнения своих обязательств по настоящему договору.

В силу п. 1.3. договора, заказчики, в свою очередь, обязались:

- предоставить исполнителю все имеющиеся у них документы необходимые для оказания услуг, указанных в п. 1.1.- 1.2. настоящего договора, документы и материалы, а также любые дополнительные сведения, необходимые исполнителю для надлежащего выполнения своих обязательств по настоящему договору;

- осуществить оплату услуг исполнителю на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 2.1. договора, стоимость услуг по договору составляет 20 000 рублей. Стороны договорились, что сумма договора уплачивается следующим образом: 100 000 рублей при подписании настоящего договора; оставшаяся сумма выплачивается равными платежами по 10 000 рублей ежемесячно, но не позднее 2 числа текущего месяца, начиная с октября 2020 года.

Оплата за услуги осуществляется заказчиками путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо иным не запрещенным действующим законодательством способом, в том числе на банковскую карту ПАО Сбербанк 4173 9800 7907 9980 (пункт 2.2. договора).

Пунктом 2.4. договора стороны определили, что в течение 10 календарных дней после уведомления заказчиков исполнителем о факте выполненных услуг, стороны подписывают акт приема – передачи оказанных услуг.

Как указывает сторона истца, заказчики свои обязательства по договору об оказании возмездных услуг исполнили в полном объеме, все необходимые документы исполнителю передали, расчет произвели, что подтверждается платежными документами (л.д.12-14,17-20, 49-52), однако, ответчик обязательства в соответствии с условиями договора не исполнил, никаких услуг предусмотренных договором не оказал. Акт приема – передачи оказанных услуг не подписывался.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истцами была направлена претензия ответчику по адресу указанному им в договоре об оказании возмездных услуг: требованием о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 200 000 рублей в течение 7 дней со дня получения претензии, к претензии было приложено соглашение о расторжении договора об оказании возмездных услуг (л.д.4-5,10). Однако, претензия осталась без ответа, денежные средства возвращены не были.

По мнению суда, исследованные судом доказательства подтверждают факт исполнения истцами своих обязательств по договору об оказании возмездных услуг, вместе с тем, допустимых и бесспорных доказательств ответчик в подтверждение факта исполнения им обязательств по договору не представил.

Из общего доступа сети Интернет с сайта Арбитражного суда было получено решение по делу № А45-18994/2022 (л.д.54-56), из которого следует, что процедурой банкротства истцов занималось совершенно иное лицо, а именно Ассоциация «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», с заявлением в суд данная организация обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после того, как истцы направили ответчику соглашение о расторжении договора.

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ответчик нарушил существенные условия договора, поскольку никаких услуг, на которые истцы рассчитывали при его заключении, не оказал, денежные средства по требованию истцов, не вернул.

В связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о расторжении договора об оказании возмездных услуг от 17.08.2020, заключенного между ФИО2, ФИО1 и ФИО3, а также о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств уплаченных по договору в пределах заявленных требований в размере 170 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из смысла приведенной нормы закона следует, что управомоченной на возмещение расходов на оплату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда. Суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

В обоснование требований о взыскании расходов на представителя истцы представили: соглашение об оказании юридической помощи физическому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между адвокатом Бабкиной В.М. и ФИО1, ФИО2 (л.д.6-7); квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате представителю за оказанные услуги 50 000 рублей (л.д.53).

Исходя из объема оказанных представителем услуг по данному делу, составление иска, участие представителя в двух судебных заседаниях, характера спора и подлежащего защите права, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах 25 000 рублей.

Кроме этого, суд относит к судебным издержкам расходы на оплату государственной пошлины, и исходя из пропорционального размера удовлетворенных судом исковых требований, такие расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов в размере 4 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2, ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 170 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022.

Судья Ю.В.Зотова