Решение по делу № 2-4350/2025 от 06.08.2025 - о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

дело №2-4350/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-002674-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Велюхановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Калинченко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО4 о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств оплаченных по договору в размере 108 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскании штраф в размере 59 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Автоимпорт Центр» заключен договор № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, при приобретении автомобиля между истцом и ответчиком ИП ФИО3 был дополнительно заключен договор возмездного оказания услуг. Стоимость услуги по договору составила 108 000 рублей.

Истец, изучив документы, полученные после покупки автомобиля, посчитал, что заключил не нужный для себя договор возмездного оказания услуг на невыгодных условиях, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заявление (досудебную претензию) о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств, однако ответа от ИП ФИО3 на претензию истца не последовало, денежные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала о своем несогласии с заявленными требованиями, поскольку считает договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключённым, действительным и исполненным. Договорные обязательства, связанные с оказанием возмездных разовых услуг, были исполнены в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" (далее - Закон) указано, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Так, статьей 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора оказания услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору и при этом не предусматривается удержание исполнителем полученной оплаты по договору.

Аналогично в соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договором право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договором, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации договором, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ООО «Автоимпорт Центр» заключен договор № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля.

В тот же день, между истцом ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО3 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется выполнить работы (услуги), перечень которых указан в акте.

В соответствии с пунктами 2.1. договора стоимость работы по настоящему договору составляет 108 000 рублей.

Согласно п.2.3. договора Заказчик обязуется оплатить выполненную Исполнителем и принятую к оплате работу в течение 7 (семи) дней со дня подписания настоящего договора, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в срок, установленный в настоящем договоре, либо, с согласия Заказчика, досрочно.

Оплата работ производится путем перечисления Заказчиком суммы, указанной в п.2.1 настоящего договора, на расчетный счет, кассу Исполнителя, либо наличным расчетом с уполномоченным лицом Исполнителя (пункт 2.4 договора).

Согласно п. 3.2 договора в случае, если Исполнитель не сдаст Заказчику выполненную работу в указанный срок, Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор. В случае если Заказчик не оплатит указанную в настоящем договоре денежную сумму за выполненную работу в сроки и на условиях настоящего договора, Исполнитель имеет право расторгнуть данный договор в одностороннем порядке. До завершения сторонами исполнения своих обязательств, вытекающих из настоящего договора соответствующие условия договора сохраняют свою силу (п. 3.3 договора).

В случае если исполнение указанного договора явилось следствием приобретения Заказчиком транспортного средства с которым Исполнитель выполнял работы, отраженные в настоящем договоре, то настоящий договор является неотъемлемой частью договора купли-продажи транспортного средства, с которым Исполнителем были исполнены работы, отраженные в настоящем договоре (п. 5.2. договора).

Истец указал, что заключил не нужный для себя договор на крайне невыгодных для себя условий, услуги по договору ему навязаны, фактически не оказаны и не имеют для него никакой потребительской ценности, услугу по договору не активизировал и не использовал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заявление (требование) о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств в сумме 108 000 рублей.

Требования истца ответчиком добровольно не удовлетворены.

В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора обусловлен исключительно субъективными предпочтениями потребителя и не связан с недостатками услуги.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации услугой является совершение исполнителем определенных действия в интересах заказчика.

При этом заключенный между сторонами договор оказания услуг представляет собой разновидность договорной конструкции, которая может быть применена практически к любым видам договорных обязательств, обладающих необходимым набором признаков, характерных для этой договорной конструкции.

Принимая во внимание безусловное право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, юридически значимыми обстоятельствами подлежащими установлению при расторжении абонентского договора являются: срок действия договора, сумма возврата в пользу заказчика.

Кроме того, согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями данного Кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Денежные средства в размере 108 000 рублей оплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицается стороной ответчика.

Как указывает ответчик, ДД.ММ.ГГГГ Заказчик принял без каких-либо замечаний выполненную Исполнителем работу и оплатил её в полном объеме, в связи с чем, надлежащее исполнение прекращает обязательства сторон по договору и не предусматривает расторжение исполненного обязательства.

Как видно из договора (пункт 1.1), Исполнитель обязуется выполнить работы (услуги), печень которых указан в акте.

Доказательств в подтверждение своих доводов в связи с неоказанием ответчиком услуг по договору возмездного оказания услуг, истцом не предоставлено.

При этом из содержания договора невозможно установить, какие именно услуги должны были быть оказаны, наименование услуги носит абстрактный, общий характер.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд неоднократно откладывал рассмотрение дела ввиду неявки стороны истца в заседания с возможным предоставлением суду дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований.

Таким образом, исковые требования ФИО2 в части расторжения договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 108 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 59 000 рублей, поскольку они являются производными требованиями от основного требования о расторжении договора, в удовлетворении которого отказано.

Таким образом, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.А. Велюханова

Копия верна