Эта категория охватывает судебные споры, возникающие в процессе прекращения действия договора на оказание юридических услуг. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с досрочным расторжением соглашения, порядком урегулирования финансовых претензий, а также с определением прав и обязанностей сторон после прекращения сотрудничества. Суды разбирают, как именно и на каких основаниях можно законно завершить оказание юридической помощи.
Динской районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора оказания юридических услуг и взыскании денежной суммы
Вводная часть
Истица обратилась в суд с требованиями к ООО «Территория права» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы - 65000 руб., неустойки в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по доводам указанным в иске и его пояснениях в предварительном судебном заседании, просил удовлетворить исковые требования, поскольку спорный договор
Мотивировочная часть
При разрешении спора в части доводов истицы о нарушении прав потребителя при заключении договора, суд учитывает, что в силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ООО «Территория права» о расторжении договора оказания юридических услуг и взыскании денежной суммы – отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альтаир Групп» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам возмездного оказания юридических услуг в размере 450 000 руб. и их расторжении. В обоснование требований истец
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что не имеет претензий по договору от <дата> №, так как данный договор действительно был исполнен со стороны ответчика. Требования
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований <ФИО> в данной части. Исходя из стоимости договора в размере 250 000 руб., объема выполненных работ ответчиком, исходя
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия <адрес>, действуя в защиту законных интересов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> год судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.. Разрешая исковые требования Управления Федеральной
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия <адрес>, действуя в защиту законных интересов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к ИП
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия <адрес> <ФИО>, действующая на основании служебного удостоверения, в судебном заседании поддержала исковые
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия <адрес>, поданные в защиту законных интересов <ФИО>, суд приходит к следующему. После изучения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия <адрес>, действуя в защиту законных интересов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия <адрес> <ФИО>, действующая на основании служебного удостоверения, в судебном заседании поддержала исковое
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Резолютивная часть
Исковые требования истца в интересах <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично, в удовлетворении исковых требований истца в интересах <ФИО> отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия <адрес>, действуя в защиту законных интересов <ФИО>, <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия <адрес> <ФИО>, действующая на основании служебного удостоверения, в судебном заседании поддержала исковое
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия <адрес>, поданные в защиту законных интересов <ФИО>, суд приходит к следующему. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования истца в интересах <ФИО> удовлетворить частично, в удовлетворении исковых требований истца в интересах <ФИО> отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия <адрес>, действуя в защиту законных интересов <ФИО>, <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия <адрес> <ФИО>, действующая на основании служебного удостоверения, в судебном заседании поддержала исковое
Мотивировочная часть
Параллельно с вопросом о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, сотрудники ИП <ФИО> убедили <ФИО> о том, что ему неправильно произвели начисление пенсии и предложили оказать содействие. Так, <дата>
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Согласно статье 195 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Учитывая указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая решение, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств за ненадлежащее оказание юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств за ненадлежащее оказание юридических услуг в размере 109 271 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В силу ст. 35 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Учитывая положения вышеприведенных норм права, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком доказательств понесенных им фактических расходов представлено не было, актов приема – передачи выполненных работ не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств за ненадлежащее оказание юридических услуг, удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договоров оказания юридических услуг и взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор № 04/21.07 от 21.07.2022 г., заключенный между ней и ООО «Территория права» и взыскать стоимость данного договора в размере 65 000 рублей, неустойку в размере 214
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.07.2021 г. между
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИ", Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРИТОРИЯ ПРАВА" о расторжении договоров оказания юридических услуг и взыскании денежной
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора возмездного оказания юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что 23 августа 2025 года между
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Сысоев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, утверждал, что услуга оказана, в частности осуществлены три консультации с выездом к истцу, изучены представленные истцом документы, судебная экспертиза
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров оказания юридических услуг и взыскании денежных средств, уплаченных по ним
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Основание групп» о расторжении договора об оказании юридических услуг № 020421-М2337 от 02.04.2021, № 070421-М2350 от 07.04.2021 и взыскании денежных средств, уплаченных в счет их исполнения: №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Из письменных материалов дела следует, что в период с 02.04.2021 по 07.04.2021
Мотивировочная часть
Учитывая, что положениями п. п. 1-2 ст. 450.1 и п. 1 ст. 782 ГК РФ предоставлено право на односторонний отказ от договора и ответчик от получения требования истца уклонился, суд приходит к выводу, что договоры об оказании
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора оказания юридических услуг, возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (до перемены имени – Зеленский В.Б.) о расторжении заключенного 16.03.2022 между сторонами договора об оказании юридических услуг №, истребовании доверенности серии № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, пояснив, что ответчиком обязательства в обусловленный до 01.05.2022 срок
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, указав, что ответчиком исполнены предусмотренные договором обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора оказания юридических услуг, возврате денежных средств – оставить без удовлетворения
Истринский городской суд (Московская область) · О расторжении договора оказания юридических услуг и возврате денежных средств и по встречному иску Ф.Е.Н. к М.Ф.Г. о взыскании задолженности на оказание юридических услуг
Вводная часть
М.Ф.Г. обратился в суд с иском к Ф.Е.Н. о расторжении договора оказания юридических услуг и возврате денежных средств, и по встречному иску Ф.Е.Н. к М.Ф.Г. о взыскании задолженности на оказание юридических услуг, ссылаясь на то, что дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель М.Ф.Г. по доверенности П.И.Е. заявленные требования М.Ф.Г. поддержала, просила их удовлетворить, в удовлетворении встречных требований Ф.Е.Н. просила отказать. Следовательно, в пользу М.Ф.Г
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Иск М.Ф.Г. к Ф.Е.Н. о расторжении договора оказания юридических услуг и возврате денежных средств - удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора оказания юридических услуг и возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Правовой центр Бастион» (после уточнения требований) о расторжении договора оказания юридических услуг № от 06.11.2021 года, заключенного между <ФИО> и ООО «Правовой центр Бастион», взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержали уточненные требования по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ООО «Правовой центр Бастион»
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Исходя из изложенного суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Правовой центр Бастион» о расторжении договора оказания юридических услуг и возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, в обоснование требований, что 29.01.2022 года между истцом <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик), заключен договор на оказание юридических услуг, предмет договора
Описательная часть
В рамках исполнения условий договора, 07.07.2021 года ответчиком была выдана доверенность на имя исполнителя <ФИО>, срок действия доверенности истек 07.07.2024 года, однако ответчик в нарушение п. 3.1. договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, истцом не представлено доказательств причинения истцу убытков в виде упущенной выгоды и убытков в виде недополученного истцом гонорара в виде
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, – отказать
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Центр коммунального сервиса» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленного иска сослался на следующие обстоятельства. Между ООО ЦКС
Описательная часть
Представитель истца ООО ЦКС <ФИО> в судебном заседании требования по иску поддержала полностью и просит их удовлетворить, сославшись на указанные выше обстоятельства. Из представленных истцом доказательств, судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование истца обоснованное и подлежит полному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» удовлетворить полностью
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании оплаты услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Юрист для Людей», указав в обоснование, что 22.12.2021 сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 973-Б/Благовещенск. Стоимость услуг в договоре обозначена 78 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.12.2021 между ООО «Юрист для Людей» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор № 973-Б/Благовещенск на оказание юридических услуг. Из материалов дела не следует, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и его представителя, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая возможность на основании ст. 450.1 и п. 2 ст. 453 ГК РФ одностороннего отказа заказчика
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О расторжении публичного договора-оферты на юридические услуги, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «<ФИО>.» о расторжении публичного договора-оферты на юридические услуги, взыскании денежных средств, в обоснование которого указала, что ..., между истцом <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требований удовлетворить по доводам искового заявления. В судебном заседании установлено, ..., между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО «Должник Прав Онлайн», третье лицо ПАО Сбербанк, о расторжении публичного договора-оферты на юридические услуги, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Преображенский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора оказания юридических услуг от 03.11.2021 года, взыскании расходов на оказание юридических услуг, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> ... обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> ...... о расторжении договоров об оказании юридических услуг № ... от 03.11.2021, взыскании юридических расходов в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной суммы
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который заявленные требования поддержал, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что 31.03.2020 между ПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено надлежащих доказательств исполнения обязательств по договору оказания юридических услуг № ... от 03.11.2021, заключенных с истцом, и учитывая, что ответчик также выразил отказ
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Юридический центр Армада» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании убытков, указав в обоснование, что между <ФИО> и ООО «Юридический Центр Армада» <дата>, был заключен
Описательная часть
Размер стоимости услуг по договору № от <дата> составил 33 000 руб. (п. 3.1.1 договора), из которых правовой анализ ситуации 4 950 руб. (п. 3.1.1. договора); подбор НПА 4951 руб. (п.3.1.2. договора); представление интересов заказчика
Мотивировочная часть
Оценив представленный ответчиком документ «Правовой анализ ситуации…», суд считает его не в полной мере соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, поскольку он не содержит разъяснений по вопросу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический центр Армада», третье лицо – Управление Роспотребнадзора по <адрес>, о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании убытков – удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора оказания платных услуг, взыскании оплаченных по договору денежных средств, взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора оказания платных услуг, взыскании оплаченных по договору денежных средств, взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора оказания платных услуг, взыскании оплаченных по договору денежных средств, взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг представителя - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров возмездного оказания услуг финансового сопровождения, оказания юридических услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Сириус Финанс» (ранее – ООО «Гарант») о расторжении договора возмездного оказания услуг финансового сопровождения от 2 марта 2022 года, расторжении договора об оказании юридических
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между <ФИО> (далее – Заказчик) и ООО «Гарант» (далее – Исполнитель) 2 марта 2022 года заключен договор возмездного оказания услуг финансового сопровождения (далее –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 148 ГПК РФ суд определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и устанавливает правоотношения сторон. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Сириус Финанс» о расторжении договоров возмездного оказания услуг финансового сопровождения, оказания юридических услуг и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
