Эта категория охватывает судебные споры, возникающие в процессе прекращения действия договора на оказание юридических услуг. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с досрочным расторжением соглашения, порядком урегулирования финансовых претензий, а также с определением прав и обязанностей сторон после прекращения сотрудничества. Суды разбирают, как именно и на каких основаниях можно законно завершить оказание юридической помощи.
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия <адрес>, действуя в защиту законных интересов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к ИП
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия <адрес> <ФИО>, действующая на основании служебного удостоверения, в судебном заседании поддержала исковые
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия <адрес>, поданные в защиту законных интересов <ФИО>, суд приходит к следующему. После изучения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия <адрес>, действуя в защиту законных интересов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия <адрес> <ФИО>, действующая на основании служебного удостоверения, в судебном заседании поддержала исковое
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Резолютивная часть
Исковые требования истца в интересах <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично, в удовлетворении исковых требований истца в интересах <ФИО> отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия <адрес>, действуя в защиту законных интересов <ФИО>, <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия <адрес> <ФИО>, действующая на основании служебного удостоверения, в судебном заседании поддержала исковое
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия <адрес>, поданные в защиту законных интересов <ФИО>, суд приходит к следующему. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования истца в интересах <ФИО> удовлетворить частично, в удовлетворении исковых требований истца в интересах <ФИО> отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия <адрес>, действуя в защиту законных интересов <ФИО>, <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия <адрес> <ФИО>, действующая на основании служебного удостоверения, в судебном заседании поддержала исковое
Мотивировочная часть
Параллельно с вопросом о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, сотрудники ИП <ФИО> убедили <ФИО> о том, что ему неправильно произвели начисление пенсии и предложили оказать содействие. Так, <дата>
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств за ненадлежащее оказание юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств за ненадлежащее оказание юридических услуг в размере 109 271 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В силу ст. 35 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Учитывая положения вышеприведенных норм права, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком доказательств понесенных им фактических расходов представлено не было, актов приема – передачи выполненных работ не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств за ненадлежащее оказание юридических услуг, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров оказания юридических услуг и взыскании денежных средств, уплаченных по ним
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Основание групп» о расторжении договора об оказании юридических услуг № 020421-М2337 от 02.04.2021, № 070421-М2350 от 07.04.2021 и взыскании денежных средств, уплаченных в счет их исполнения: №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Из письменных материалов дела следует, что в период с 02.04.2021 по 07.04.2021
Мотивировочная часть
Учитывая, что положениями п. п. 1-2 ст. 450.1 и п. 1 ст. 782 ГК РФ предоставлено право на односторонний отказ от договора и ответчик от получения требования истца уклонился, суд приходит к выводу, что договоры об оказании
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора оказания юридических услуг, возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (до перемены имени – Зеленский В.Б.) о расторжении заключенного 16.03.2022 между сторонами договора об оказании юридических услуг №, истребовании доверенности серии № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, пояснив, что ответчиком обязательства в обусловленный до 01.05.2022 срок
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, указав, что ответчиком исполнены предусмотренные договором обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора оказания юридических услуг, возврате денежных средств – оставить без удовлетворения
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Центр коммунального сервиса» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленного иска сослался на следующие обстоятельства. Между ООО ЦКС
Описательная часть
Представитель истца ООО ЦКС <ФИО> в судебном заседании требования по иску поддержала полностью и просит их удовлетворить, сославшись на указанные выше обстоятельства. Из представленных истцом доказательств, судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование истца обоснованное и подлежит полному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» удовлетворить полностью
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании оплаты услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Юрист для Людей», указав в обоснование, что 22.12.2021 сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 973-Б/Благовещенск. Стоимость услуг в договоре обозначена 78 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.12.2021 между ООО «Юрист для Людей» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор № 973-Б/Благовещенск на оказание юридических услуг. Из материалов дела не следует, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и его представителя, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая возможность на основании ст. 450.1 и п. 2 ст. 453 ГК РФ одностороннего отказа заказчика
Преображенский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора оказания юридических услуг от 03.11.2021 года, взыскании расходов на оказание юридических услуг, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> ... обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> ...... о расторжении договоров об оказании юридических услуг № ... от 03.11.2021, взыскании юридических расходов в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной суммы
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который заявленные требования поддержал, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что 31.03.2020 между ПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено надлежащих доказательств исполнения обязательств по договору оказания юридических услуг № ... от 03.11.2021, заключенных с истцом, и учитывая, что ответчик также выразил отказ
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Юридический центр Армада» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании убытков, указав в обоснование, что между <ФИО> и ООО «Юридический Центр Армада» <дата>, был заключен
Описательная часть
Размер стоимости услуг по договору № от <дата> составил 33 000 руб. (п. 3.1.1 договора), из которых правовой анализ ситуации 4 950 руб. (п. 3.1.1. договора); подбор НПА 4951 руб. (п.3.1.2. договора); представление интересов заказчика
Мотивировочная часть
Оценив представленный ответчиком документ «Правовой анализ ситуации…», суд считает его не в полной мере соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, поскольку он не содержит разъяснений по вопросу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический центр Армада», третье лицо – Управление Роспотребнадзора по <адрес>, о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании убытков – удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора оказания платных услуг, взыскании оплаченных по договору денежных средств, взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора оказания платных услуг, взыскании оплаченных по договору денежных средств, взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора оказания платных услуг, взыскании оплаченных по договору денежных средств, взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг представителя - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров возмездного оказания услуг финансового сопровождения, оказания юридических услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Сириус Финанс» (ранее – ООО «Гарант») о расторжении договора возмездного оказания услуг финансового сопровождения от 2 марта 2022 года, расторжении договора об оказании юридических
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между <ФИО> (далее – Заказчик) и ООО «Гарант» (далее – Исполнитель) 2 марта 2022 года заключен договор возмездного оказания услуг финансового сопровождения (далее –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 148 ГПК РФ суд определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и устанавливает правоотношения сторон. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Сириус Финанс» о расторжении договоров возмездного оказания услуг финансового сопровождения, оказания юридических услуг и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
