Решение по делу № 2-4933/2025 от 20.10.2025 - о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг.

Дело № 2-4933/2025

УИД- 23RS0031-01-2025-007192-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Устинова О.О.

при секретаре Сабининой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг. Во исполнение условий договора ответчику была дана доверенность <адрес>3, удостоверенная нотариально, предоставляющая ему право представления интересов истца во всех возможных инстанциях, в том числе и в суде, а также произведена оплата за выполнение ФИО1 принятых обязательств в размере 50 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также была оплачена ответчику еще сумма в размере 16 000 рублей, что также подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, якобы для доплаты госпошлины в суд. Однако ответчик принятых на себя обязательств не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд расторгнуть договор на оказание юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1, взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей; денежные средства, уплаченные по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16 000 рублей; компенсацию причиненного морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 33 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, ранее предоставил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом.

В соответствии счастью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку отношения между истцом и ответчиком возникли по поводу заключения договора, предназначенного исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на возникшие правоотношения распространяется действие ГК РФ и Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» (далее Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии с Преамбулой к Закону РФ «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Указанные правила применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению и иных услуг.

Исходя из статьи 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательства по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения убытков заказчику.

В силу требований статьи 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно пункту 1 Договора Клиент, т.е. истец, поручает, а Исполнитель - ответчик принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг, связанных с консультированием Клиента и оказанием ему правовой помощи, в том числе при представлении его интересов в суде и иных органах в рамках предоставленных Исполнителю полномочий.

Исходя из пункта 2 в рамках настоящего Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги, указанные в пункте 1 Договора по вопросу: раздела совместно нажитого имущества супругов, оставшегося от брака со ФИО5; установление алиментов на ФИО6; снижение размера ранее установленных алиментов; определение места жительства несовершеннолетнего ФИО6 (при необходимости).

В соответствии с пунктом 3 Договора, стоимость услуг, указанных в пунктах 1 и 2 Договора, составляет 50 000 рублей.

В силу пункта 4 Договора, Исполнитель при его реализации действует исключительно в интересах Клиента, обязан предпринимать весь комплекс мер в целях принятия решений в интересах Клиента, обязан информировать Клиента о возможных правовых последствиях правовой помощи по делу.

Согласно пункту 7 Договора, при неурегулировании сторонами возникших разногласий, спор разрешается в судебном порядке.

Согласно пункту 8 Договора, сроком окончания действия настоящего Договора считается выполнение представителем всех действий, вытекающих из пункта 2 Договора.

Если выполнение действий, указанных в пункте 2 Договора связано с принятием решения органами государственной власти, органами МСУ, правоохранительными органами или судом, сроком окончания действий Договора считается дата принятия такого решения.

Во исполнение условий данного Договора ответчику была дана Доверенность <адрес>3, удостоверенная нотариально, предоставляющая ему право представления интересов истца во всех возможных инстанциях, в том числе и в суде, а также произведена оплата за выполнение ФИО1 принятых обязательств в размере 50 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также была оплачена ответчику еще сумма в размере 16 000 рублей, что также подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, якобы для доплаты госпошлины в суд.

Однако ответчик принятых на себя обязательств не выполнил, подал весной 2024 года в Прикубанский районный суд г. Краснодара от имени истца исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, оставленное судом без движения, о чем истец узнал намного позже, лично обратившись в аппарат суда с просьбой предоставления информации по указанному иску, в связи с тем, что ответчик его ни о чем не информировал, на связь выходить перестал. Более никаких других услуг, предусмотренных Договором, ответчиком предоставлено не было, на связь с истцом он также не выходил от личных встреч уклонялся.

Так и не получив вышеуказанных услуг, истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованиями расторжения Договора и возврата истцу уплаченной по нему суммы в размере 66 000 рублей, однако оно осталось без ответа.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ).

Руководствуясь статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 195 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено правомочной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора.

Согласно статье 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», с последующими изменениями и дополнениями, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Исходя из статьи 13 вышеуказанного закона за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законно или договором.

В силу части 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Таким образом, законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть измене или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая решение, суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность его действий.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что Договор на оказание юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 необходимо расторгнуть, а также взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, денежные средства, уплаченные по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16 000 рублей.

Таким образом, уплаченная истцом денежная сумма подлежит возврату, а исковые требования удовлетворению в данной части.

В силу требований пункта 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд также учитывает, что пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что требования истца, которые суд признает обоснованными, не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, данный факт является безусловным основанием для взыскания штрафа. Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 33 000 ((50000+16000) / 50 %).

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Удовлетворяя требования истца о компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, суд, при определении его размера, исходит из принципа разумности и справедливости, а также степени вины нарушителя и ее соответствии степени понесенных истцом физических и нравственных страданий.

Суд считает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 1 000 рублей.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 10 000 рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и пункта 4 части 2 статьи 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199, 235- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор на оказание юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей; денежные средства, уплаченные по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16 000 рублей; компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 33 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход государства сумму государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий