Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании оплаты услуг, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Управление Росптребнадзора по Амурской области, в интересах <ФИО>, обратилось в суд с настоящим иском к ООО «Юрист для Людей», указав в обоснование, что 14.03.2022 <ФИО> и ООО «Юрист для Людей» заключен договор об оказании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.03.2022 между ООО «Юрист для Людей» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор № 2027-Б/Благовещенск оказания юридических услуг. Из материалов дела не следует, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает доводы стороны истца о том, что частично (первичная консультация стоимостью 1500
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Амурской области в интересах <ФИО> - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «АЛЬБИОН», указав в обоснование следующее. 29 марта 2024 года между <ФИО> и ООО «АЛЬБИОН» заключен договор об оказании юридических услуг № 2024032907, согласно
Описательная часть
Судом установлено следующее. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, исполнителем факт надлежащего исполнения договора об оказании юридических услуг, которые были предварительно оплачены заказчиком в размере сумма
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договора, не были оказаны исполнителем, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им сумма в полном объеме в размере сумма Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬБИОН» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным условий пункта договора оказания юридических услуг, о расторжении договора оказания юридических услуг, о взыскании денежных средств, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании недействительным условий пункта договора оказания юридических услуг, о расторжении договора оказания юридических услуг, о взыскании денежных средств, компенсации морального
Описательная часть
Просит признать недействительными условия в п. 3.5 договора оказания юридических услуг № 074 от 11 августа 2022 года, заключенного между <ФИО> и ИП <ФИО>, согласно которым в случае отказа заказчика от оказания услуг
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца (ответчика) <ФИО>, извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Учитывая вышеуказанные нормы права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании недействительным условий пункта договора оказания юридических услуг, о расторжении договора оказания юридических услуг, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, указав в обоснование, что ... между сторонами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск, не соглашается со встречным иском. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском, поддерживает встречный иск. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о фактическом оказании <ФИО> предусмотренных договором услуг и оплате <ФИО> в соответствии с условиями договора, так как договор на оказание
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств в размере 17900 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей, неустойки 17900
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> и <дата> между <ФИО> (Доверителем) и адвокатом <ФИО> членом адвокатской палаты <адрес>, (регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> 50/3867)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стоимость услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Кузьмину И.А. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи от 11.06.2021 г. и от <дата>, взыскании оплаченных по соглашениям денежных средств в общей сумме 125 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (доверителем) и адвокатом Кузьминым И.А. членом адвокатской палаты <адрес>, (регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> 50/3867), осуществляющим
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кузьмину И.А. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, расторжении соглашения о возврате денежных средств, взыскании задолженности, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг, заключенный между <ФИО> и <ФИО> от 28.12.2020 г
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив всё изложенное в исковом заявлении. Ответчик исковые требования не признал, пояснив в судебном заседании, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования истца удовлетворить частично исходя из следующего. Кроме того, истец в судебном
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по закону о Защите прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ООО «Кодекс Консалт» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено следующее. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, исполнителем факт надлежащего исполнения договоров об оказании юридических услуг, которые были предварительно оплачены заказчиком в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договоров, не были оказаны исполнителем в полном объеме и качественно, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию уплаченные им суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Кодекс Консалт» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по закону о Защите прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ООО «Кодекс Консалт» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено следующее. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, исполнителем факт надлежащего исполнения договоров об оказании юридических услуг, которые были предварительно оплачены заказчиком в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договоров, не были оказаны исполнителем в полном объеме и качественно, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию уплаченные им суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Кодекс Консалт» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О расторжении договора оказании услуг, кредитного договор, обязании перечисления денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в котором просит: расторгнуть договор № на предоставление информационно-консультативных услуг, заключенный 16 февраля 2023 года между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 февраля 2023 года между <ФИО> и ООО «Международная <ФИО>» был заключен договор №, предметом которого являются предоставление истцу, как слушателю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Разрешая вопрос о размере
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа по закону о Защите прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АЛЬБИОН» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, исполнителем факт надлежащего исполнения договоров об оказании юридических услуг, которые были предварительно оплачены заказчиком в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договоров, не были оказаны исполнителем в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию уплаченные им суммы по договорам в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬБИОН» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа по закону
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа по закону о Защите прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Доминиум Групп» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование которого указано
Описательная часть
Судом установлено следующее. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, исполнителем факт надлежащего исполнения договоров об оказании юридических услуг, которые были предварительно оплачены заказчиком в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договоров, не были оказаны исполнителем в полном объеме и качественно, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию уплаченные им суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Доминиум Групп» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа по закону о защите прав потребителей, суд
Вводная часть
В Нижнеомский районный суд Омской области обратился <ФИО> с вышеназванным иском к ООО «Аура-Авто», в обоснование указав, что <дата> между ним и заключен кредитный договор № на сумму руб. для приобретения автомобиля. Автомобиль
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № под залог транспортного средства на сумму руб., на срок месяцев, с датой погашения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах опционный договор от <дата> № №, заключенный между ООО «Аура-Авто» и <ФИО>, следует считать расторгнутым с момента обращения истца с указанным требованием. При этом по общему правилу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа по закону о защите прав потребителей удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании компенсации морального вреда, расходов, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указала, что между сторонами заключены договора об оказании юридических услуг:№ 606202205 от 06 июня 2022 года стоимостью сумма
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами заключены договора об оказании юридических услуг:№ 606202205 от 06 июня 2022 года стоимостью сумма;№ 806202203 от 08 июня 2022 года стоимостью сумма;№
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и доказательств оказания услуг по вышеуказанным договорам, суд приходит к выводу
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по закону о Защите прав
Вводная часть
обратился в суд с иском к ООО «Юридическая компания «Справедливость» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении
Описательная часть
Судом установлено следующее. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, исполнителем факт надлежащего исполнения договоров об оказании юридических услуг, которые были предварительно оплачены заказчиком в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договоров, не были оказаны исполнителем в полном объеме и качественно, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию уплаченные им суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Справедливость» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по закону о Защите прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АЛЬФА ЮРИСТ» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных
Описательная часть
Судом установлено следующее. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, исполнителем факт надлежащего исполнения договоров об оказании юридических услуг, которые были предварительно оплачены заказчиком в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договоров, не были оказаны исполнителем в полном объеме и качественно, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию уплаченные им суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ЮРИСТ» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по закону о Защите прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АЛЬФА ЮРИСТ» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных
Описательная часть
Судом установлено следующее. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, исполнителем факт надлежащего исполнения договоров об оказании юридических услуг, которые были предварительно оплачены заказчиком в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договоров, не были оказаны исполнителем в полном объеме и качественно, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию уплаченные им суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ЮРИСТ» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юрист для людей» о расторжении договоров оказания юридических услуг (№)-Б от (дата), (№) от (дата), взыскании уплаченных денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что услуги по договорам ответчиком по состоянию на (дата) не были оказаны. Вместе с тем (дата) истцом было подано в ОП (№) УМВД России
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Чертановский районный суд <адрес> с иском <ФИО> о расторжении соглашения об оказании юридической помощи № от 01 декабря 2021 года, взыскании оплаченных по соглашению денежных средств в размере 80
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, показал то, что часть работ им была выполнена, а именно составление заявления о проведении процессуальной до следственной проверки в порядке ст. 144
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стоимость услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора, взыскании убытков в связи с оказанием некачественных юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Д,М., в котором просит расторгнуть договор № об оказании юридических услуг от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать в пользу истца убытки за некачественное оказание
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> Д,М. заключен договор об оказании
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая довод истца о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Д,М. о расторжении договора, взыскании убытков в связи с оказанием некачественных юридических услуг - оставить без удовлетворения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об отказе от исполнения договора об оказании юридических услуг, взыскании оплаты по договору, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) об отказе от исполнения договора об оказании юридических услуг, взыскании оплаты по договору, судебных расходов, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор об оказании юридических услуг №. Судом установлено, что сроком начала оказания услуг является 09.06.2022 г., окончание
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 424 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об отказе от исполнения договора об оказании юридических услуг, взыскании оплаты по договору, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора об оказании медицинских услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центр красоты и здоровья Лора», в котором, с учетом уточнения, просит расторгнуть договор от < Дата > об оказании медицинских услуг стоматологической клиникой, заключенный между ней
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, дополнительно пояснив, что указанную клинику ей порекомендовала мама, которой также в данной клинике оказывали
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего оказания услуг на оплаченную истцом сумму в разумные сроки, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе отказаться
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, встречному исковому заявлению ООО «Никитский Двор» к ............ о признании обязательств
Вводная часть
... обратился в суд с иском к ООО «Никитский Двор» о расторжении договоров на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Между ... ... и ООО «Никитский Двор» были заключены договоры возмездного оказания услуг: № 14/310318/У-АР от 31.03.2018 года (далее – Договор № 1); № 12-132/200619/У-АР от 20.06.2019 года (далее – Договор № 2); № 128/080819/У-АР
Мотивировочная часть
Оценивая отчет № 148-24, выполненный специалистом ООО «Первая оценочная компания», суд приходит к выводу, что данный отчет соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнен специалистом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... к ООО «Никитский Двор» о расторжении договоров на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки - отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении соглашений об оказании юридической помощи, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Чертановский районный суд <адрес> с иском <ФИО> о расторжении соглашения об оказании юридической помощи № от 08 ноября 2021 года, взыскании оплаченных по соглашению денежных средств в размере 50 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Показал то, что частично договоры были исполнены, подписи на представленных стороной ответчика документах
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении соглашений об оказании юридической помощи, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О расторжении договора, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт», обществу с ограниченной ответственностью «Гарантавтоком», обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», обществу с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Юрал Трэйд» заключен договор купли-продажи транспортного средства «Honda Stepwgn Spada, 2013 года выпуска», стоимостью 1569000 руб., в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что истец имела право отказаться от исполнения договора об оказании услуг от <дата>, в связи с чем, ООО «Гарант Контракт» обязано возвратить <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт», обществу с ограниченной ответственностью «Гарантавтоком», обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», обществу с ограниченной
