Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора публичной оферты об оказании услуг, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант» о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда. Указал, что 17.10.2023 при оформлении кредита на покупку автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что права истца как потребителя нарушены действиями ответчика ООО «Гарант», которое получило денежные средства, находящиеся в его распоряжении на момент получения заявления истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Гарант" о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
М.В.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее – ответчик, ООО "Глобус"), в котором просила расторгнуть договор № об оказании юридических услуг от <дата>, взыскать с ООО «Глобус»
Описательная часть
Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту. Судом установлено, что Договор об оказании юридических услуг №/ Нижнекамск от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со статьями 167
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг №-ФЛ от <дата>, дополнительного соглашения N1 к договору № от 05.10.2021 г., договора N 302855 - ФЛ от 05.10.2021г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, изложив доводы, аналогичные описанным в иске. Пояснила, что ответчик плохо проконсультировал истца, не разъяснив ему о возможных рисках процедуры банкротства
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Давая оценку доводам истца, и применяя презумпцию разумности
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен Договор публичной оферты на предоставление юридических услуг, связанных с заведением заявки на рассмотрение с целью получения Заказчиком ипотечного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, заемщику Ольге Витальевне Г. тел. +7 *** *** № банком была одобрена сделка на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договоров оказания юридических услуг и взыскании денежных средств, оплаченных по договорам оказания юридических услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договоров оказания юридических услуг, возврате уплаченных денежных средств, штрафа за неудовлетворение требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что истец заключил с ответчиком два договора на оказание юридических
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении исковых требований <ФИО>, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах взыскание с исполнителя юридических услуг суммы оплаты, исходя лишь из не достижения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договоров оказания юридических услуг и взыскании денежных средств, оплаченных по договорам оказания юридических услуг, компенсации
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании сумм уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Приволжский юридический центр» (далее по тексту ООО «Приволжский юридический центр»), в обоснование которого указал, что он обратился в ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и обратил внимание, что за оказанием юридической помощи обратился в связи с оплатой одного и того же штрафа за административное правонарушение
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчик, представляя себя перед потребителем профессионалом в области права и заключая договоры на оказание услуг, ввел истца в заблуждение (не предоставил необходимой информации) и убедил его в необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Приволжский Юридический центр» удовлетворить частично
Киренский районный суд (Иркутская область) · О принятии отказа от исполнения договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в ИП <ФИО>, указав в обосновании требований, что 07.07.2022 между сторонами заключен договор № 707221 об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался представлять её
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ. На уточненных исковых требованиях настаивали, поддержав доводы, изложенные в иске. В связи с тем, что участие
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о принятии отказа от исполнения договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда –
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О расторжении договора юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> О.И. обратилась в суд с иском в редакции уточненного к ООО «Рифтер <ФИО>», генеральному директору ООО "Рифтер <ФИО>" <ФИО> С.А. о расторжении договора юридических услуг №/С
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, что подтверждается материалами дела. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу, что услуга по составлению искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора о возмездном оказании юридических услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ» о признании договора о возмездном оказании юридических услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Истец просит признать договор № 0173/04/2023 от 10.04.2023 г. на оказание юридической помощи с ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ» расторгнутым, взыскать неустойку 3% от стоимости услуг, исчисленную на дату вынесения судебного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать договор о возмездном оказании юридических услуг от 10 апреля 2023 г., заключенный между ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ» и <ФИО> расторгнутым
Судакский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора возмездного оказания юридических услуг, взыскании суммы неисполненных обязательств по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, просил расторгнуть договор возмездного оказания юридических услуг от 04.03.2020 года, взыскать в его пользу денежную сумму
Описательная часть
Расчет неустойки осуществляется в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» исходя из расчета 3% от цены оказания услуги за каждый день и в период с 01.01.2023 года (21.12.2022 года истцом была направлена претензия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные требования норм материального права, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе отказаться от исполнения заключенного с ИП <ФИО> договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг, взыскании суммы неисполненных обязательств по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ассоциация правовой защиты граждан», ссылаясь на то, что в связи с необходимостью защиты ее супруга от уголовного преследования 22.10.2022 г. она заключила с ответчиком Договоры об оказании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные уточненные (увеличенные) требования поддержала, просила их удовлетворить. Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено следующее. Как
Мотивировочная часть
Рассматривая возражения представителя ответчика, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в претензии истцом не предъявлено возражений по качеству подготовленных документов, отсутствует мотивированное возражение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация правовой защиты граждан» о расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О расторжении договора оказания услуги, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по делу
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Ордена <ФИО> <ФИО> - исследовательский институт радио имени <ФИО>» в лице Севастопольского филиала -«Испытательный центр «Омега» <дата> обратилось в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила суд иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Суд считает, что в ходе судебного рассмотрения дела установлены основания для расторжения договора №КШ-1/22, заключенного <дата> между ФГУП НИИР и ИП <ФИО>
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного учреждения «Ордена <ФИО> <ФИО> -исследовательский институт радио имени <ФИО>» в лице Севастопольского филиала -«Испытательный центр «Омега» - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ответчику ИП <ФИО> о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Как указано истцом и следует из материалов дела, 02.12.2021 между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому клиент поручает, а поверенный
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Определением Советского районного суда г. Воронежа о принятии гражданского дела к производству от 15.02.2023 судом были определены юридически значимые
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора на оказание юридических услуг от 02.12.2021, договора на оказание юридических услуг от 25.08.2021, договора на оказание юридических услуг от 13.09.2021
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора юридических услуг, взыскании уплаченной суммы по договору об оказании юридических услуг, о взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Параграф Защиты» о расторжении договора юридических услуг, взыскании уплаченной суммы по договору об оказании юридических услуг, штрафа, ссылаясь на то, что 09.03.2023г. она обратилась в ООО «ЮК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.03.2023 между ООО "ЮК "Параграф защиты" и <ФИО> заключены договоры об оказании юридических услуг: В нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в материалы
Мотивировочная часть
С учетом того, что истцу не могли быть оказаны услуги надлежащего качества, поскольку выполненные ответчиком услуги не могли обеспечить достижения результата по вопросу, с которым он обращался, поскольку оказанная услуга юридически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ЮК "Параграф защиты", 3-е лицо Управление федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РО о взыскании уплаченной суммы по договору об оказании
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика денежные средства по договору оказания услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № об оказании юридических услуг (л.д.26-27). В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик отвечает как физическое лицо по обязательства, возникшим в период оказания предпринимательских услуг, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, неустойки удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа по закону о Защите прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АТРИЯ ГРУПП» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено следующее. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, исполнителем факт надлежащего исполнения договоров об оказании юридических услуг, которые были предварительно оплачены заказчиком в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договоров, не были оказаны исполнителем в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию уплаченные им суммы по договорам в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АТРИЯ ГРУПП» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Атлант», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 19 июля 2021 г
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 19 июля 2021 г. между ООО «Атлант» (исполнитель) и истцом <ФИО> (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг , по условиям которого, ответчик принял
Мотивировочная часть
Оценив объяснения представителя истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что в установленный договорами срок, ответчиком не были исполнены свои обязательства по договорам оказания
Калачинский городской суд (Омская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа по закону о защите прав потребителей, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд Омской области обратилась <ФИО> с вышеназванным иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА», в обоснование указав, что <дата> между ней и АО КБ «ЛОКО-Банк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 612 884
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО КБ «ЛОКО-Банк» в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие вышеуказанных лиц. При указанных обстоятельствах договор о предоставлении независимой гарантии в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа по закону о защите прав потребителей, судебных расходов удовлетворить частично
Калачинский городской суд (Омская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа по закону о защите прав потребителей, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд Омской области с вышеназванным иском обратилась <ФИО> с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА», в обоснование указав, что 19.02.2023 между ней и АО КБ «ЛОКО-Банк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что требования истца в досудебном порядке ответчиком не удовлетворены
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах договор о предоставлении независимой гарантии в соответствии с сертификатом от <дата> № №, заключенный между ООО «АВТО-ЗАЩИТА» и <ФИО>, следует считать расторгнутым с момента обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа по закону о защите прав потребителей, судебных расходов удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств в связи с некачественным оказанием юридических услуг
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненными требованиями в окончательной редакции, и просила расторгнуть договор об оказании юридической помощи № 04У-Д/22 от 24.02.2022, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в рамках заключенного с истцом соглашения, не согласовывал правовую позицию с доверителем
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Вместе с тем, поскольку суд пришел к выводу о том, что к правоотношениям между истцом и ответчиком положения Закона «О
Резолютивная часть
Расторгнуть договор об оказании юридической помощи № 04У-Д/22 от 24.02.2022, заключенного между <ФИО> и членом Адвокатской палаты адрес, МКА «Совет столичных адвокатов» адвокатом Сосункевичем Сергеем Сергеевичем с 08.04.2022 г
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора по предоставлению услуги, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа (по Закону «О защите прав потребителей»)
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «АМК Волгоград» о расторжении договора по предоставлению услуги, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа (по Закону «О защите прав потребителей»), просит суд, признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в судебном заседании, просила иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, применить к возникшим правоотношениям статьи 32 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АМК Волгоград» о расторжении договора по предоставлению услуги, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа (по Закону «О защите прав потребителей»), удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора по предоставлению услуги, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа (по Закону «О защите прав потребителей»)
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «АМК Волгоград» о расторжении договора по предоставлению услуги, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа (по Закону «О защите прав потребителей»), просит суд, признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в судебном заседании, просила иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, применить к возникшим правоотношениям статьи 32 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АМК Волгоград» о расторжении договора по предоставлению услуги, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа (по Закону «О защите прав потребителей»), удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа по закону о Защите прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Центр Юридической Безопасности «Алекс» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении
Описательная часть
Судом установлено следующее. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, исполнителем факт надлежащего исполнения договоров об оказании юридических услуг, которые были предварительно оплачены заказчиком в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договоров, не были оказаны исполнителем в полном объеме и качественно, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию уплаченные им суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Юридической Безопасности «Алекс» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа по закону о Защите прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Центр Юридической Безопасности «Алекс» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении
Описательная часть
Судом установлено следующее. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, исполнителем факт надлежащего исполнения договоров об оказании юридических услуг, которые были предварительно оплачены заказчиком в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договоров, не были оказаны исполнителем в полном объеме и качественно, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию уплаченные им суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Юридической Безопасности «Алекс» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа
Преображенский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора о предоставлении поручительства, взыскании с ответчика денежных средств, неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора о предоставлении поручительства, взыскании с ответчика денежных средств, неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 23.03.2022 года между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> в одностороннем порядке отказалась от договора путем направления уведомления, суд полагает, что договор, в рамках которого истец не воспользовалась услугой, считается расторгнутым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ», о расторжении договора о предоставлении поручительства, взыскании с ответчика денежных средств, неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов,- удовлетворить частично
