Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения действия различных юридических соглашений. Здесь рассматриваются споры о досрочном или законном прекращении самых разных договоров — от аренды и лизинга до трудовых отношений и займов. Суть раздела — анализ оснований и порядка, по которым стороны могут прекратить свои обязательства по договору.
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О расторжении договора и о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора №, заключенного сторонами <дата>, и просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Карповой <ФИО> сумму задолженности по данному кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и <ФИО> <ФИО> <дата> заключили кредитный договор №, на основании которого ПАО «Сбербанк России» выдало ответчику кредит в сумме 182148,44
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по договору основаны на законе
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк к Карповой <ФИО> о расторжении договора и о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О расторжении договора и о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора №, заключенного сторонами <дата>, и просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Карповой <ФИО> сумму задолженности по данному кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и <ФИО> <ФИО> <дата> заключили кредитный договор, на основании которого ПАО «Сбербанк России» выдало ответчику кредит в сумме 146341,00
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по договору основаны на законе
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк к Карповой <ФИО> о расторжении договора и о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора и о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора и о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ПАО "Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит <ФИО> в сумме 657024,00 руб. на срок 62 мес. под 17.55% годовых( л.д.24-25). Таким образом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных на нее процентов, тем самым существенно нарушает условия договора №, то суд приходит к выводу
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора и о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора №... от <дата> и взыскании просроченной задолженности по договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №..., согласно которому должнику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 961
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора и о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора и о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ПАО "Сбербанк
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и <ФИО>
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора и о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора и о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ПАО "Сбербанк
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и <ФИО>
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О расторжении договора найма жилого помещения специализированного жилого фонда
Вводная часть
Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (далее – Департамент, Истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между Департаментом и <ФИО> (далее - ответчик) бы заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела,24 января 2019 года между Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края и <ФИО> заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, то обстоятельство, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не может являться основанием для расторжения договора найма жилого помещения, предоставленного ему, как лицу, оставшемуся без попечения
Резолютивная часть
Иск Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к <ФИО> о расторжении договора найма жилого помещения специализированного жилого фонда – оставить без удовлетворения
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О расторжении договора найма жилого помещения специализированного жилого фонда
Вводная часть
Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (далее – Департамент, Истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между Департаментом и <ФИО> (далее - ответчик) бы заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела,04 октября 2017 года между Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края и <ФИО> заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, то обстоятельство, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не может являться основанием для расторжения договора найма жилого помещения, предоставленного ему, как лицу, оставшемуся без попечения
Резолютивная часть
Иск Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к <ФИО> о расторжении договора найма жилого помещения специализированного жилого фонда – оставить без удовлетворения
Псковский городской суд (Псковская область) · О расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании неоплаченной части страховой премии. В обоснование иска указано, что **.**.2017 между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.2017 между истцом АО "Страховое общество газовой промышленности" и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №** сроком действия с **.**.2017 по **.**.2026
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования по ипотечному кредитованию от 06 июня 2019 года № 0619 IS 405066, заключенного между сторонами, с 16 июля 2020 года; взыскании с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 июня 2019 года между сторонами был заключен договор страхования № 0619 IS 405066, сроком с 06 июня 2019 года по 06 июня 2039 года в обеспечение исполнения кредитного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии, - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию от <дата> №, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по неоплаченной
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании неоплаченной части страховой премии. В обоснование иска указано, что 19.09.2019 между сторонами был заключен договор страхования
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2019 года между истцом АО «Страховое общество газовой промышленности» и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № сроком действия с 19.04.2019 по 19.06.2043
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд через своего представителя по доверенности с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 августа 2014 года между АО «СОГАЗ» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) заключен договор страхования № 0614 IP 0225-КНМВ (л.д. 14-16)
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, третьего лица. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии
Вводная часть
25.10.2018 года между истцом АО «Страховое общество газовой промышленности» и ответчиком был заключен договор страхования № 0618 IS 413326 сроком действия с 25.10.2018 года по 24.12.2038 года в обеспечение исполнения кредитного договора
Описательная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему судебную повестку по адресу его регистрации, обеспечив тем самым возможность его участия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии
Вводная часть
05.09.2018 года между истцом АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» и ответчиком <ФИО> 05.09.2018 года был заключен договор страхования № 0618 сроком действия с 05.09.2018 года
Описательная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему судебную повестку по адресу его регистрации, обеспечив тем самым возможность его участия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии
Вводная часть
22.11.2013г. между АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») и <ФИО> был заключен договор страхования №№ сроком действия с 22.11.2013г. по 22.11.2028г. в обеспечение исполнения кредитного договора №№
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.11.2013г. АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор страхования №№ сроком действия с 22.11.2013г. по 22.11.2028г. в обеспечение исполнения кредитного договора №№, заключенного 22.11.2013г
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части расторжения договора страхования №№ от 23.11.2013г
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» - удовлетворить: - расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию от 22.11.2013г. №№, заключенный между АО «СОГАЗ»
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии. В обоснование заявленных исковых требований АО «СОГАЗ» указывает, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.04.2018 между ОА "СОГАЗ" и <ФИО> заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № Из материалов дела следует, что АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии, - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, оплаченных по опционному договору, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, оплаченных по опционному договору, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям и просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, оплаченных по опционному договору, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора аренды, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Джубгского городского поселения <адрес> о расторжении договорааренды № от 05.10.2018г. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Так, судом установлено, что на основании протокола № от 25.09.2018г. подведения итогов открытого аукциона по извещению №, <ФИО> признан победителем открытого аукциона по лоту №-продажа права аренды сроком на 10 лет
Мотивировочная часть
Согласно п.5.5.7. ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» запрещено располагать сооружения обслуживания движения и съезды к ним на участках кривых в плане радиусом менее 1 000 м
Резолютивная часть
Иск удовлетворить.Расторгнуть договор аренды № от <дата> земельного участка с кадастровым номером № площадью 20 990 квадратных метров, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- строительство и эксплуатация
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении договора аренды, взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Бизнес-Центр ССМ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим. 10.01.2022 года между ООО «Бизнес-Центр ССМ» и <ФИО> заключен договор аренды №Б-1/408-2022, по условиям которого арендодатель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Бизнес-Центр ССМ» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр ССМ» к <ФИО> удовлетворить
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О расторжении договора аренды, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа - Центр образования г. Борзи» (далее – МОУ «СОШ – Центр образования г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Поскольку в нарушение положений договора безвозмездного пользования автомобилем от <дата>ответчик текущий ремонт
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды
Вводная часть
Управление муниципальным имуществом администрации Таштыпского района обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды в размере 5773,83 руб., пени в размере 745,74 руб. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между Х, в лице Управления муниципальным имуществом администрации Х и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципальным имуществом администрации Х удовлетворить
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды
Вводная часть
Управление муниципальным имуществом администрации МО Кущевский район обратилось в суд с иском к Ц.Н.В. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между УМИ администрации МО Кущевскнй район и Ц.Н.В. заключен договор аренды № земельного участка государственной собственности несельскохозяйственного назначения земельного
Мотивировочная часть
Учитывая размер сумм просроченных платежей, которые выставляет истец, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение условий договора является существенным, что может быть признано достаточным основанием
Резолютивная часть
Иск Управления муниципальным имуществом администрации МО Кущевский район удовлетворить в полном объеме
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Бейского района Республики Хакасия (далее – КУМИ, комитет) обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> администрацией Новоенисейского сельсовета Бейского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно Положению о комитете по управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района Республики Хакасия, утверждённому Постановлением администрации Бейского района Республики
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, исковые требования комитета к <ФИО> подлежат удовлетворению
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды
Вводная часть
Администрация Мошковского района Новосибирской области обратилась с указанным иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор аренды земельного участка №, заключенный <дата> между администрацией Мошковского района
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> на основании проведенного аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка и протокола заседания комиссии по организации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 31 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, акт приема – передачи имущества арендодателю не является
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Мошковского района Новосибирской области к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды оставить без удовлетворения
