Дело № 2-3843/15-2022

46RS0030-01-2022-003700-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 01 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Великих А.А.,

при помощнике судьи – Савельевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» (далее – ООО МКК «РФМ») обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленного иска указано о том, что между сторонами на основании оферты ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен заем в сумме 65000 руб. сроком на 365 дней с процентной ставкой 175% годовых. Кредитор свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, заемщик, в свою очередь, обязательства по возврату займа не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 100408,36 руб., в том числе: основной долг в размере 65000 руб., проценты за пользование займом в размере 31698,64 руб., услуги по договору в размере 3700 руб., неустойка в размере 9,72 руб.. Указанную задолженность истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 348, 809 ГК, а также достигнутого между сторонами соглашения (договора займа), просит взыскать со ФИО1 в свою пользу, а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3208,17 руб..

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с положениями гл. 10 ГПК РФ. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Учитывая изложенные обстоятельства и в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (п.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (п. 2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «РФМ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Ответчику был предоставлен заем в сумме 65000 руб. сроком на 365 дней, с уплатой процентов по ставке 175% годовых за период действия с даты предоставления потребительского микрозайма по ДД.ММ.ГГГГ, и по ставке 50% годовых за период действия с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы потребительского микрозайма включительно.

Истец выполнил свои обязательства по договору микрозайма, денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается сведениями, предоставленными ООО МК «Русские Финансы Микрозаймы» расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 15 договора Клиентом была приобретена услуга за отдельную плату по информированию о размере задолженности в случаях образования просрочки внесения платежей.

Размер задолженности за услугу по информированию о размере просроченной задолженности (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) составляет 3700 руб., из которых: 500 руб. за 1-ю просрочку внесения платежа, 1000 руб. за 2-ю просрочку платежа, 2200 руб. за 3-ю просрочку внесения платежа.

ФИО1 свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняла, не производила внесение платежей по договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 100408,36 руб., в том числе: основной долг в размере 65000 руб., проценты за пользование займом в размере 31698,64 руб., услуги по договору в размере 3700 руб., неустойка в размере 9,72 руб.. О наличии задолженности кредитор неоднократно уведомлял заемщика, однако ФИО1 мер к погашению задолженности не предпринято.

10.01.2022 года ООО МК «РФМ» обратилось к мировому судье судебного участка №9 судебного района Центрального округа г. Курска о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 100408,36 руб..

14.01.2022 года мировым судьей судебного участка №9 судебного района Центрального округа г. Курска был выдан судебный приказ №2-32/2022 о взыскании указанной задолженности. 18.02.2022 года по заявлению ФИО1 судебный приказ №2-32/2022 был отменен в порядке, предусмотренном ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 2 указанного Закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 2 ст. 408 ГК РФ суду не представлено. Суд принимает во внимание представленные истцом материалы. Расчет задолженности, подлежащей взысканию, суд считает верным; ответчиком указанный расчет не оспорен, а данных, ставящих под сомнение обоснованность представленного истцом расчета задолженности, ответчиком суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «РФМ» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере.

Кроме того, суд признает обоснованными, соответствующими положениям п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и заключенного сторонами договора потребительского займа, подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «РФМ» процентов за пользование кредитом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3208,17 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт № №, выдан Льговским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100408 (сто тысяч четыреста восемь) рублей 36 (тридцать шесть) копеек, в том числе: основной долг в размере 65000 рублей, проценты за пользование займом в размере 31698 рублей 64 копейки, услуги по договора в размере 3700 рублей, неустойка в размере 9 рублей 72 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3208 (три тысячи двести восемь) рублей 17 (семнадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Курска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья Великих А.А.