Копейский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от 18 октября 2021 года; прекращении права собственности <ФИО> на 2/3 доли
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив в материалы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения от 18 октября 2021 года подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , - удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора дарения от 05 апреля 2021 года ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключенного между
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив в материалы дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения от 05 апреля 2021 года подлежат удовлетворению
Копейский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора дарения от 19 декабря 2022 года 32/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив в материалы дела соответствующее заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договоров дарения подлежат удовлетворению
Наурский районный суд (Чеченская Республика) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора дарения, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности, приведённые по делу доказательства, суд приходит к выводу, договор дарения земельного участка с жилыми домами подлежит расторжению
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения
Наурский районный суд (Чеченская Республика) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора дарения, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Основным последствием признания сделки недействительной является реституция, то есть возвращение сторон в первоначальное состояние, в котором они пребывали до совершения сделки. Признание договора недействительным влечёт за собой применение
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении заключенного между ними <дата> договора дарения земельного участка, площадью ., и жилого дома, общей площадью кв.м., расположенных по адресу: РСО — Алания, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>- <ФИО> признала исковые требования <ФИО>, пояснила, что договор дарения был заключен между <ФИО> и <ФИО> при условии ежемесячной материальной помощи
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчицы, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав письменные доказательства, суд считает, что признание иска ответчицей <ФИО> следует принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о расторжении договора дарения удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к <ФИО> о расторжении договора дарения, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ответчицей был заключен договор дарения квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила о признании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным, удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к <ФИО> о расторжении договора дарения, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ответчицей был заключен договор дарения квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила о признании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным, удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>о расторжении договора дарения. В обоснование заявленных требований указано, что 08 апреля 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор дарения, по условиям
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что договор дарения не исполнен, ответчик не приняла в дар жилое помещение
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Истец просит расторгнуть договор дарения жилого помещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
Заявитель - <ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора дарения. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что 22 декабря 2021 года между
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ____
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения, мотивируя свои требования тем, что <дата> ею была подарена <ФИО> квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Договор дарения был надлежащим
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным, удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, прекращении права собственности, включении квартиры в состав наследственного имущества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просят, с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ, расторгнуть договор купли-продажи квартиры по адресу: <ФИО>, <адрес>, литера А <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представители истцов адвокат <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Истцы стороной договора купли-продажи спорной квартиры не являются. Доказательств в силу ст.56 ГПК РФ о неисполнении ответчиком обязательств по оплате цены договора не представили. Суд не усматривает оснований для расторжения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, прекращении права собственности, включении квартиры в состав наследственного имущества оставить без удовлетворения
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О расторжении договора купли-продажи лесных насаждений и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту лесного комплекса Вологодской области,Череповецкому территориальному отделу государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области о расторжении договора купли
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сторона истца указывает на тот факт, что из-за возбуждения уголовного дела <ФИО> не смог распорядиться по своему усмотрению предметом сделки, тем самым не получил по возмездной сделке её предмет, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор – паспорт иностранного гражданина ) к Департаменту лесного комплекса Вологодской области (идентификатор – ИНН ), Череповецкому территориальному отделу государственного лесничества Департамента
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Тюменской области обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений. Требования мотивированы тем, что 22 октября 2024 года между сторонами заключен договор купли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика следует принять признание иска, в связи с чем, заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного комплекса Тюменской области к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Истец Департамент лесного комплекса <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что в сроки, установленные договором, а также на момент рассмотрения дела покупатель <ФИО> плату по договору купли-продажи лесных насаждений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного комплекса <адрес> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Тюменской области обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений от 03.03.2023 №, заключенный между Департаментом лесного комплекса Тюменской области и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Департамента лесного комплекса Тюменской области о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного комплекса Тюменской области к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Истец Департамент лесного комплекса Тюменской области обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений от <дата> №. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Департаментом лесного комплекса Тюменской области и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений №. Таким образом, судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного комплекса Тюменской области удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Тюменской области обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений. Требования мотивированы тем, что по 04 октября 2022 года между сторонами заключен договор купли
Описательная часть
Судом установлено следующее. Вместе с тем, как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства в части оплаты цены договора не исполнил до настоящего времени, доказательств обратного, в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства в части оплаты цены договора не исполнил до настоящего времени, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного комплекса Тюменской области к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> <ФИО> и «Газпромбанк»
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности, при этом, определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку заёмщиком доказательств
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> <ФИО> и «Газпромбанк»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности, при этом, определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку заёмщиком доказательств
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> <ФИО> и «Газпромбанк»
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании факт заключения <дата> с «Газпромбанк» (Акционерное общество) Кредитного договора № и наличие задолженности не оспаривала, пояснив, что надлежащим образом исполнять принятые на себя
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности, при этом, определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку заёмщиком доказательств
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что «Газпромбанк» (Акционерное общество)
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности, при этом, определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку заёмщиком доказательств
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора о подключении (технологическом присоединении), судебных расходов
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации №
Описательная часть
Представитель истца .. в судебном заседании доводы искового заявления, с учетом уточнений, поддержала, настаивала на удовлетворении, дополнительно пояснила, что исковые требования заявлены на основании подп. 3 п. 2 ст. 451
Мотивировочная часть
Оснований для назначения судебной экспертизы за счет средств федерального бюджета во избежание дополнительной нагрузки на федеральный бюджет Российской Федерации, учитывая, что истцом не предприняты все возможные меры для предоставления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к <ФИО> о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении), судебных расходов - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании убытков, по встречному иску <ФИО> к ПАО «МОЭК» о признании договора незаключенным
Вводная часть
ПАО «МОЭК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора о подключении к системе теплоснабжения и взыскании убытков, ссылаясь на то, что 22 апреля 2019 г. сторонами заключен договор о подключении к системе теплоснабжения
Описательная часть
Представитель истца ПАО «МОЭК» (ответчика по встречному иску) – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении; против удовлетворения встречного иска возражал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО «МОЭК» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании убытков, отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании убытков, судебных расходов; третье лицо: ООО «Орион –Юг», временный управляющий <ФИО>
Вводная часть
ООО «Ритм» обратилось с иском к <ФИО> о расторжении Договора аренды транспортного средства №ТС от <дата> с <дата>; взыскании убытков в размере 1 128 825 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 13 844
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность – л.д. 62,162) требования поддержала, полагала, что договор подлежит расторжению с <дата>. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Отказать ООО «Ритм» о расторжении Договора аренды транспортного средства №ТС от <дата> с <дата>, взыскании убытков в размере коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере
