Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании убытков, по встречному исковому заявлению К.Н.Н. к Д.Э.С. об обязании возвратить автомобиль, взыскании убытков
Вводная часть
Истец Д.Э.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 21 июня 2022 года по договору купли-продажи автомобиля с пробегом № приобрел автомобиль «HYNDAI TUCSON 2.0 GLS», VIN № за 550000 рублей. Указанный договор
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Д.Э.С. – адвокат Ф.И.С., действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец по первоначальному иску, после заключения договора в переданном ему автомобиле выявлены недостатки. При изложенных выше фактических обстоятельствах, не оспаривавшихся сторонами, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Д.Э.С. к К.Н.Н., ООО «Формула-КТР», третьи лица: К.М.В., АО «Экспобанк» о расторжении договора, взыскании убытков удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора, взыскании убытков, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора, взыскании убытков, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенный между
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> – адвокат <ФИО> пояснил, согласно изложенному в исковом заявлении, просил заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя <ФИО> – адвоката <ФИО>, представителя <ФИО> – <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Факт подписания данного договора представителями сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании убытков – оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от <дата>. В обоснование иска истец ссылается, что между
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просил в иске отказать, поскольку <дата> между ПАО «Россети Московский регион» и <ФИО> заключено соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что сторонами данный договор расторгнут по соглашению, в связи с чем, он не может быть расторгнут судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании судебных расходов - отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «НАКС», в котором просит расторгнуть агентский договор № 6851 от 09 июля 2024 года, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации юридических
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «НАКС» о расторжении договора, взыскании судебных расходов отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО "Газпром газораспределение Ленинградская область" обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора от 18.08.2022 № 941-13021-22 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом в адрес Администрации Сусанинского сельского поселения Гатчинского района был направлен запрос на предмет подтверждения информации в отношении земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Иск АО "Газпром газораспределение Ленинградская область" удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований, указано, что между АО «Иркутская электросетевая компания и третьим лицом <ФИО> <Дата обезличена> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям -ВЭС
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено соглашение о переходе долга с должника на другое лицо, не представлено письменное согласие АО «ИЭСК», соответственно <ФИО> не перешли права, предусмотренные договором
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Иркутская электросетевая компания» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> сроком на три года, в судебном заседании против заявленных требований <ФИО>..;
Чеховский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, представитель ПАО «Россети Московский регион», обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о расторжении договора № № от <дата> об осуществлении технологического присоединения, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Россети Московский регион» и <ФИО> был заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, представитель ПАО «Россети Московский регион», обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о расторжении договора № от <дата> об осуществлении технологического присоединения, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Россети Московский регион» и <ФИО> был заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление ПАО «Россети Ленэнерго» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.03.2022 г. между ПАО «Россети Ленэнерго» и <ФИО>
Описательная часть
В связи с тем, что ответчиком скрыт факт технологического присоединения к электрическим сетям, осуществленного ранее по договору № ОД-ПрЭС-11200-16/16956-Э16 от 27.06.2016 г., истец просит признать договор об осуществлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании судебных расходов удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О расторжении договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО «Россети Сибирь» обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 20.02.2021 между ПАО «Россети Сибирь» и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.02.2021 в соответствии с указанными выше Правилами между ПАО «Россети Сибирь» и <ФИО> (заявитель) заключен договор №.№21 на технологическое присоединение к электрической сети ПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено и ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорено, что принятые на себя обязательства по технологическому присоединению, а также последующему извещению сетевой организации
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · О расторжении договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее по текстуПАО «МОЭК», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило расторгнуть договор № № о подключении к системе
Описательная часть
Как следует из материалов дела 03 мая 2018 года между ПАО «МОЭК» и <ФИО> заключен договор № № о подключении к системе теплоснабжения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>. Истец
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и Технические условия № НМ-22-302-23415(238302) от 23.06.2022, недействительным и применит
Описательная часть
Судом установлено, что в филиал ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (с 24.07.2020 наименование истца изменено с ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (ПАО «МОЭСК») на ПАО «Россети Московский
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, а также, применяя приведенные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнений) обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности исполнить договор от ** ** ** №№... об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на требованиях настаивала, во встречным иском не согласилась. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке <ФИО> осуществлено в соответствии с требованиями законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ПАО «Россети Северо-Запад» ИНН о возложении обязанностей, взыскании неустойки – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» обратился в суд с искомк ответчику <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата>
Описательная часть
В нарушение условий Договора Ответчик мероприятия по технологическому присоединению не произвёл, уведомление о проведении указанных мероприятий в адрес Истца не направил. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
В рассматриваемой ситуации суд полагает, что принятие признание иска ответчиком не противоречит требованиям действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «МОЭК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор № 10-11/19-278 о подключении к системе теплоснабжения от 16.04.2019, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО «МОЭК» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «МОЭК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор № 10-11/19-278 о подключении к системе теплоснабжения от 16.04.2019, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО «МОЭК» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников, В обоснование указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражает относительно заявленных исковых требований. Пояснил, что готов оплатить основной долг без процентов, отказ в выплате страховой компании не обжаловал, обращался в банк, просил
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по заключенному с <ФИО> кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения условий договора о внесении суммы основного долга и процентов, с <дата> платежей в счет погашения кредита
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный ПАО «Сбербанк России» с <ФИО>
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09 июня 2014 года <ФИО> обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением. Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат
Мотивировочная часть
Стоимость наследственного имущества размер долга по кредитному договору превышает, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая характер нарушений, допущенных заемщиком, выразившихся в невозврате
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства <ФИО> о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09 июня 2014 года <ФИО> обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением. Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат
Мотивировочная часть
Стоимость наследственного имущества размер долга по кредитному договору превышает, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая характер нарушений, допущенных заемщиком, выразившихся в невозврате
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства <ФИО> о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы отказать
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с требованиями к <ФИО> о расторжении кредитного договора * от ***, заключенного с <ФИО>, досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, по существу иска пояснил, что о наличии кредитных обязательств у матери узнал от нотариуса при принятии наследства. Готов погашать задолженность по кредиту
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников, удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с требованиями к <ФИО> о расторжении кредитного договора * от ***, заключенного с <ФИО>, досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, по существу иска пояснил, что о наличии кредитных обязательств у матери узнал от нотариуса при принятии наследства. Готов погашать задолженность по кредиту
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с потенциального наследника
Описательная часть
Из материалов дела следует, что {Дата изъята} <ФИО> обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита. Из материалов наследственного дела {Номер изъят} следует, что {Дата
Мотивировочная часть
Таким образом, наследуемого имущества достаточно и для погашения кредитного обязательства, заявленного истцом, с учетом удовлетворения требований кредиторов АО «ДОМ.РФ», ООО «Сетелем Банк», ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО)
Резолютивная часть
Кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО>, расторгнуть
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников
Описательная часть
Заемщик <ФИО> <дата> умерла, что подтверждается материалами дела. Как следует из материалов дела задолженность заемщика <ФИО> по кредитному договору № составляет 0,00 руб. Задолженность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту отказать
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного с <ФИО>, взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представил уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке ответчиками <ФИО>..;
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что в соответствии с Кредитным договором ... ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а <ФИО> - заемщиком по кредиту на сумму 115 301,72 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между Истцом и <ФИО> был заключен Кредитный договор ... на сумму 115 301 руб. 72 коп. Кредит выдавался на срок 51 месяц под 19,9% годовых. Из материалов дела следует, что истец исполнил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности по кредитному договору в размере 167 101 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг – 112 377 руб. 83 коп
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить
