УИД:77RS0027-02-2023-001895-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1770/2023 по иску адрес к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца адрес. РФ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № АКк 60/2013/02-21/46880, от 13.09.2013, взыскать с ответчика по указанному кредитному договору задолженность за период с 13.01.2015 по 22.12.2022 в размере сумма, в том числе из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка, а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство –марка автомобиля, VIN – VIN-код, год выпуска 2008, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору со стороны ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.09.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № АКк 60/2013/02-21/46880, согласно которому Банк принял на себя обязанность предоставить заемщику кредит на сумма сроком до 13.09.2018, под 18,5 % годовых на приобретение автомашины.

Обязательства по данному договору Банком были исполнены, заемщику предоставлен кредит в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на банковский счет.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банку в залог был представлено транспортное средство – марка автомобиля марка автомобиля, VIN – VIN-код, год выпуска - 2008.

Вместе с тем, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по указанному договору, в результате чего на 22.12.2022 у него образовалась задолженность в размере сумма, из которой: сумма - основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

Доказательств обратного, суду не представлено.

30.05.2014 между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский Капитал» (ОАО) (в настоящее время адрес) был заключен договор уступки прав требования № 19-РК/АМБ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № АКк 60/2013/02-21/46880, от 13.09.2013, перешло к адрес.

В связи с допущенной заемщиком просрочкой платежей, кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, неустойки. Данное требование оставлено без ответа.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.

Данное ходатайство суд находит обоснованным ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок полного погашения кредита определен сторонами 13.09.2018, что подтверждается условиями кредитного договора № АКк 60/2013/02-21/46880, от 13.09.2013, графиком платежей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по сумме долга и процентам за период с 13.01.2015 по 22.12.2022.

С настоящим иском истец обратился в суд 06.02.2023.

Поскольку срок возврата денежных средств, а также процентов за пользование денежными средствами установлен 13.09.2018, то трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с 14.09.2018. Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истекает 14.09.2021.

Таким образом, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, исчисляемый с даты возврата заемщиком денежных средств (основного долга и процентов) по кредитному договору и к данному спору подлежат применению положения ст. 199 ГК РФ.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, договор цессии от 30.05.2014, по которому к истцу перешло право требования кредитной задолженности, не влечет за собой каких-либо изменений в исчислении срока исковой давности.

На основании изложенного, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Тверской районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023

Судья фио