Дело № 2-1971/2023
УИД: 29RS0014-01-2023-000207-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Архангельск 17 апреля 2023 года
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.
при секретаре Семеновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гладей Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Общество, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Гладей Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование указало, что 23 декабря 2019 года между ним и Гладей Д.В. был заключен кредитный договор <№> на сумму 853658 рублей под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В связи с неисполнением Гладей Д.В. обязанности по погашению кредита, по состоянию на 27 декабря 2022 года по нему образовалась задолженность в размере 553231 руб. 42 коп., из которых 523533 руб. 03 коп. сумма кредита, 29698 руб. 39 коп. проценты за пользование кредитными средствами. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор <№> от 23 декабря 2019 года, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 553231 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 8732 руб. 31 коп.
Истец, извещенный о времени и мест рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному ответчиком, адресату не вручена в связи с истечением срока хранения. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 23 декабря 2019 года между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Гладей Д.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор <№> на сумму 853658 руб. 00 коп. сроком действия 60 месяцев с установлением процентной ставки 15,9 % годовых путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита и ознакомления с общими условиями кредитования (далее – Договор). В соответствии с условиями Договора, Заемщик обязался возвратить кредитные средства путем внесения 60 аннуитетных платежей в размере 20713 руб. 97 коп. каждый, 23 числа каждого месяца. Также Договором предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий).
Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия), кредитор вправе досрочно потребовать от заемщика возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
25 ноября 2022 года ПАО «Сбербанк» направило ответчику требование о досрочном возврате задолженности по договору, процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 23 ноября 2022 года, которое оставлено без удовлетворения.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом данного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ст. 810, 811 ГК РФ).
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).
С учетом вышеизложенных норм, содержания договора, заемщик обязан был своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи в погашение задолженности по договору, а также уплачивать проценты за пользование заемными средствами.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом при обращении в суд, по состоянию на 27 декабря 2022 года по договору <№> имеется задолженность в размере 553231 руб. 42 коп., из которых 523533 руб. 03 коп. сумма кредита, 29698 руб. 39 коп. проценты за пользование кредитными средствами.
Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут, в связи с чем принимается как достоверный.
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с Гладей Д.В. задолженности по кредитному договору <№> от 23 декабря 2019 года по состоянию на 27 декабря 2022 года в размере 553231 руб. 42 коп., из которых 523533 руб. 03 коп. сумма кредита, 29698 руб. 39 коп. проценты за пользование кредитными средствами, признаются обоснованными, в связи с чем, судом принимается решение об их удовлетворении.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гладей Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <№> от 23 декабря 2019 года.
Взыскать с Гладей Д.В. (паспорт <№>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от 23 декабря 2019 года за период с 23 июня 2022 года по 27 декабря 2022 года в размере 553231 руб. 42 коп., из которых 523533 руб. 03 коп. сумма кредита, 29698 руб. 39 коп. проценты за пользование кредитными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8732 руб. 31 коп., а всего 561963 (Пятьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят три) руб. 73 коп.
Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий Ю.А. Тучина
Верно: Судья Ю.А. Тучина
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года