Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги. В обосновании заявленных требований указав, что потребитель
Описательная часть
Представитель АНО "СОДФУ" в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Из материалов дела следует, что решением службы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовый уполномоченный взыскал с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> убытки в размере 47 503,53 рублей, исходя из разницы между действительным размером ущерба, определенным экспертным путем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, принятого по обращению <ФИО>, иску <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового
Вводная часть
9 октября 2024 года в г. Барнауле в районе /// произошло столкновение принадлежащего <ФИО> автомобиля TOYOTAVista, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя <ФИО>, и принадлежащего <ФИО> автомобиля
Описательная часть
Учитывая, что в добровольном порядке страховщиком заявленные потребителем требования не удовлетворены, истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в размере 50% от суммы страхового возмещения. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что сведения о ДТП переданные в автоматизированную систему обязательного страхования соответствуют требованиям пункта 5 Правил предоставления страховщику информации о ДТП
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного, принятого 29 апреля 2025 года по обращению <ФИО>, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, принятого по обращению <ФИО>, иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от 27 мая 2024 года по обращению <ФИО> №У-24-32226/5010-020
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя (ответчика) <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным основаниям, ссылаясь на отсутствие страхового случая, неполноту исследования обстоятельств ДТП при рассмотрении
Мотивировочная часть
Как следует из заключения судебной экспертизы ФБУ "Алтайская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации от 29 января 2025 года в связи с невозможностью экспертного осмотра автомобилей Тойота
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного, принятого 27 мая 2024 года по обращению <ФИО>, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, принятого по обращению <ФИО>, по встречному исковому заявлению <ФИО> о взыскании неустойки
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, принятого по обращению <ФИО> Требования мотивированы тем, что 06.06.2024 года финансовым уполномоченным принято решение №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО> заявление поддержала, возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО> о взыскании неустойки, в случае ее взыскания просила применить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу названных нормативных положений, приоритетным способом определения стоимости годных остатков транспортного средства является
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного № У от 06.06.2024 года, принятого по обращению <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, принятого по обращению <ФИО>, по встречному исковому заявлению <ФИО> о взыскании неустойки
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, принятого по обращению <ФИО> Требования мотивированы тем, что 28.05.2024 года финансовым уполномоченным принято решение №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО> заявление поддержала, возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО> о взыскании неустойки, в случае ее взыскания просила применить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу названных нормативных положений, приоритетным способом определения стоимости годных остатков транспортного средства является
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного № У-24-39670/5010-013 от 28.05.2024 года, принятого по обращению <ФИО> отказать
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включения в стаж работы периодов для назначения страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Волгоградской области (Управление установления пенсий) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы требований, изложенных в исковом заявлении и просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм, совокупности исследованных доказательств, с учетом того, что периоды нахождения работника, совмещающему работу с обучением в образовательных учреждениях высшего профессионального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Волгоградской области (Управление установления пенсий) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включения в стаж
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об отмене решения о назначении накопительной пенсии, назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО>, < Дата > г.р., обратился в суд с требованиями к ответчику, в котором просит отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области, принятое на основании заявления от <
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности - <ФИО> исковые требований поддержала по изложенным в иске доводам, пояснила, что истец, не имея возможности самостоятельно оценить свои пенсионные права
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что <ФИО> по обращению 28.08.2024 могла быть назначена единовременная выплата в размере 328 980,83 рублей, при условии не назначения ему ранее накопительной пенсии (ч. 1.1 ст. 4 Федерального
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения о назначении накопительной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Эволюция», указывая на то, что истец 01.04.2023 г. подала заявление о единовременной выплате пенсионных накоплений в адрес «Эволюция», где находятся ее пенсионные накопления. 14.04.2023 г. истцу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела,между <ФИО> и адрес «Эволюция» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании от 11.09.2013 г. № . Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку отношение размера накопительной пенсии к размеру страховой пенсии по старости и накопительной пенсии истца составляет более 5 %, а именно 5,49%, то адрес «Эволюция»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «Эволюция» об отмене решения о назначении накопительной пенсии – отказать
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований Г.Ю. о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала обратилось с суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований Г.Ю. о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, и подтверждается медицинскими документами, а также заключениями экспертов наличие у Г.Ю.травматического перелома коронок 2,1 зубов в результате полученной травмы
Мотивировочная часть
В судебное заседание заинтересованное лицо Г.Ю. и его представитель М.Р. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. От представителя М.Р. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия»в лице Ставропольского филиала об отмене решения финансового уполномоченного № от 28.07.2022 года об удовлетворении требований Г.Ю. о взыскании страхового возмещения, - отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Инсгосстрах» обратилось в суд с заявлением, просило признать незаконным решение финансового уполномоченного от <дата> № о взыскании в пользу <ФИО> страхового возмещения. В обоснование заявления заявитель
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Инсгосстрах» - <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала, просила изменить решение финансового уполномоченного, полагала, что установленный решением финансового уполномоченного размер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Таким
Резолютивная часть
Требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
САО «РЕСО-Гарантия» - представитель в судебном заседании просила требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, страховщиком на дату обращения потребителя к финансовому уполномоченному, были в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> №
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования о взыскании неустойки и финансовой санкции по договору обязательного
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – заявитель, АО «АльфаСтрахование», Общество) обратилось в суд с указанным заявлением. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документы, содержащие сведения о перечне повреждений транспортных средств, полученных в результате ДТП, не являются обязательными документами для решения вопроса о выплате страхового возмещения в соответствии
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» (идентификационный номер налогоплательщика №) удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
Истец акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе решением мирового судьи судебного участка <номер> Центрального судебного района г.Кемерово от <дата>г. по гражданскому делу <номер>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах финансовый уполномоченный пришел к верному выводу о нарушении АО «ГСК «Югория» срока выплаты страхового возмещения, установленного абзацем первым п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО и постановил взыскать
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «АК БАРС» Банк В.Л.Р. поддержала доводы, изложенные в заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем после совершения первой операции ПАО «АК БАРС» Банк не дал оценку данным действиям как подозрительным и не связалось с К.А.А. с целью получения подтверждения оспариваемых операций. С учетом установленных
Резолютивная часть
Заявление ПАО «АК БАРС» Банк об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной корпорации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной корпорации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала полностью, с исковым заявлением <ФИО> не согласилась, поддержала отзыв на иск (том 1 л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с ПАО СК «Росгосстрах», с учетом произведенной в досудебном порядке выплаты в размере 29 787,76 руб. подлежит взысканию неустойка в размере 370 212,24 руб. ( 400 000 - 29787,76 руб.). Применение ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее – заявитель, ООО СК «Гелиос», общество, страховщик) обратилось в суд с данным заявлением, указывая, что 30.03.2023 решением уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> с требованиями не согласился, считая решение финансового уполномоченного законным и обоснованным. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления
Резолютивная часть
В заявлении общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28 января 2025 года № по обращению <ФИО> В обоснование требования указано, что оспариваемым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по иску <ФИО> к САО «ВСК» судом принято решение о взыскании убытков, данное решение вступило в законную силу, однако оспаривалось страховой организацией в суде кассационной инстанции
Мотивировочная часть
Заявитель также полагал наличие оснований для снижения с применением положений ст. 333 ГК РФ взысканных в пользу <ФИО> процентов на основании ст. 395 ГК РФ, однако суд полагает данные доводы необоснованными по следующим
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО> оставить без удовлетворения, решение финансового
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилась в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению <ФИО> В обоснование требования указано, что оспариваемым
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> поддержала полностью доводы заявления по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для установления в действиях <ФИО> злоупотребления не имеется, следовательно, ее требования об исполнении обязательства по договору ОСАГО должны быть исполнены САО «ВСК»
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО> оставить без удовлетворения, решение финансового
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 14.11.2024
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14.11.2024 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № об удовлетворении требований по обращению
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя <ФИО> – <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК», заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги ИП <ФИО>
Вводная часть
ООО СК Согласие обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей и финансовых услуг в сфере страхования, ИП <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного №У-23-66202/5010-003 от 26.07.2023г
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК Согласие к Финансовому уполномоченному по правам потребителей и финансовых услуг в сфере страхования, ИП <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного №У-23-66202/5010-003
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности зачесть в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
Указанный период не был включен в трудовой стаж Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> по формальным основаниям - в справке № от <дата> не указана дата рождения истца, так в Решении указано, «в
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> в части включения периодов с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в страховой стаж для назначения пенсии по старости, суд приходит к выводу, что они подлежат включению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности зачесть в стаж
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» обратилось в суд с названным заявлением по следующим основаниям. 20.07.2023 между <ФИО> (далее также потребитель) и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк
Описательная часть
Мотивировочная часть
С обжалуемым решением финансового уполномоченного суд полагает необходимым согласиться в силу следующего. В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявления суд не усматривает. Отказывая в удовлетворении
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с названным заявлением по следующим основаниям. 06.07.2024 между <ФИО> (далее также потребитель) и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, по условиям
Описательная часть
Мотивировочная часть
С обжалуемым решением финансового уполномоченного суд полагает необходимым согласиться в силу следующего. В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявления суд не усматривает. Отказывая в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (публичного акционерного общества) об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ломбардов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-23-7224/5010-016
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным
Мотивировочная часть
Учитывая локацию, направленность, высоту и характер, имеющихся повреждений на кузове транспортного с средства BMW 740Li, гос. номер P684КК 05 с учетом указанных обстоятельств ДТП, видом препятствий и установленного механизма столкновения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-7224/5010-016 от 14.03.2023г., отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с заявлением, в котором просит решение Финансового уполномоченного № от 24.06.2022 об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с ПАО САК «Энергогарант» суммы
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.01.2020, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный знак № был
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. В своем заявлении представитель ПАО «САК «Энергогарант» также просит суд снизить размер
Резолютивная часть
Заявление ПАО «САК «Энергогарант» об оспаривании решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг - удовлетворить частично
