Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2021 года по вине водителя автомобиля *., произошло ДТП, в результате которого транспортному средству <ФИО> – автомобилю * были причинены убытки. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Не оспаривая основания взыскания неустойки, суд считает, что периоды просрочки выплаты <ФИО> страхового возмещения составляют с 27.07.2021 по дату выплаты страхового возмещения 17.09.2021 г. от суммы ущерба 157 016,79
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного - отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Курского филиала ООО ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу , произошло
Описательная часть
Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что <дата> по адресу , произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21703, гос. Номер № №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности. Гражданская
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Курского филиала ООО ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-21-161713/5010-007 от 16 декабря 2021 г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование заявления указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА осуществлен не был, в связи с чем ООО «СК «Согласие» заменена форма страхового возмещения на выплату денежными средствами. Поскольку
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае суд полагает
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного № У-21-161713/5010-007 от 16 декабря 2021 года по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Шатойский районный суд (Чеченская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование своих доводов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против требований истца и просил суд отказать в их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в САО «РЕСО- Гарантия» с заявлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований сомневаться в выводах повторной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> и Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-21-154451/5010-009 от 7 декабря 2021 г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07 марта 2021 г. вследствие действий неустановленного водителя, управлявшего транспортным средством Ford Focus, госномер О499АН29, причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного № У-21-154451/5010-009 от 07 декабря 2021 года по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № № об удовлетворении заявления потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , имеющего государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки , имеющим
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым руководствоваться заключением № ООО ЦНЭ «Профи», так как при определении рыночной стоимости автомобиля на дату
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с заявлением, в котором указало, что 05.05.2022 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> в отношении САО «РЕСО-Гарантия» принято Решение № У-№ об удовлетворении
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 05.05.2022 Финансовым уполномоченным
Мотивировочная часть
Изучив представленное заявителем письмо ООО «Иджис» о готовности приобрести автомобиль суд приходит к выводу, что указанное письмо нельзя принять во внимание, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло 29.04.2019 г
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Саратова об отмене решения Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Перовский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, в обоснование требований указав, что 17.08.2021 по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Заявитель ... в лице представителя <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 17.12.2020 произошло ДТП, в результате которого вследствие действий водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования ... и отменяет решение от 17.08.2021 №..., вынесенное уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфера страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Резолютивная часть
Заявление ...... об отмене решения финансового уполномоченного – удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, решение финансовым уполномоченным было вынесено ……г., настоящий иск был подан ……г. (дата сдачи иска в отделение почтовой связи ………г.). Таким образом, с учетом вышеизложенного, исковое
Мотивировочная часть
…….г. по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» ООО «Приволжская экспертная компания» подготовлено экспертное заключение №…., согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 111 497 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении требований кФинансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от …… № ……
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от XX.XX.XXXX № XXX по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц. Ссылаясь на указанное
Резолютивная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного от XXX. № XXX по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> - отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с названным заявлением, указав в обоснование, что 26.01.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-21-176092/008 об удовлетворении требований <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, пояснил, что страховое возмещение не было выплачено, так как в результате ДТП также был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный пришел к правильному выводу, что отказ САО «ВСК» в страховой выплате является необоснованным, ему надлежало произвести выплату страхового возмещения по договору ОСАГО
Резолютивная часть
САО «ВСК» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного № от 29.12.2021 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> № № от 10.11.2021 в полном объеме. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, не согласился с заявленными требованиями ООО «СК «Согласие». Суду пояснил, что решение финансового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного № № от 29.12.2021 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> № № от 10.11.2021 оставить без удовлетворения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от дата №У-21-4770/5010-003 по обращению <ФИО>, которым с наименование организации взыскано страховое возмещение в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом, дата произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и транспортного средства марка автомобиля Бенс, государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. По смыслу приведенных положений в совокупности с положениями п. 3 ст. 1079 ГК РФ, п. 9.1. ст. 12 Закона об ОСАГО осуществление
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации к <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного - удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – АО «МАКС», общество) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного от , вынесенное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между АО «МАКС» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО, выдан страховой полис ХХХ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выводы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг относительно необходимости взыскания страхового возмещения в размере 21400 руб. являются обоснованными, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об отмене решения финансового уполномоченного
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
1. ПАО СК «Росгосстрах», обратившись в суд с данным иском, просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от xx.xx.xxxx г. __ по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, рассмотреть
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» (далее также Финансовая организация) заключен договор ОСАГО серии ККК __ со сроком страхования с xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта ООО «КАЛУЖСКОЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» от xx.xx.xxxx __ массив повреждений в передней части кузова Транспортного средства мог быть получен при указанных обстоятельствах ДТП от xx.xx.xxxx
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № № об удовлетворении заявления потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля марки имеющего государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, и автомобиля марки , имеющего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Согласно заключению экспертов № от <дата>, выполненному ООО Центр независимых экспертиз «ПРОФИ», повреждения блока АБС автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № №, отказать в связи с необоснованностью
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СК « Согласие» обратилось в суд с заявлением, о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-36747/5010-007 от 05.05.2022 по обращению <ФИО> Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: TC Lexus RX200T, М007МР164, принадлежащее <ФИО> и под ее управлением и ТС Opel Astra, А366ВЕ652
Мотивировочная часть
Вместе с тем при рассмотрении дела судом было установлено, при этом указанных в п. 16 ст. 12 Закона об ОСАГО обстоятельств, дающих страховщику право на замену формы страхового возмещения, судом не установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК» СОГЛАСИЕ», заинтересованные лица -<ФИО>, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ИП <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного- отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обратилось с вышеуказанным заявлением, в котором просили признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в судебном заседании отсутствовала, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании было заявлено ходатайство
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав заключение эксперта ООО «ЭКСО-НН» от <дата> № №
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» отказать в полном объеме
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Ленинский районный суд ... с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от XX.XX.XXXX № XXX по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что XX.XX.XXXX между ПАО «РГС Банк» и <ФИО> заключен Договор XXX потребительского кредита, согласно которому сумма кредита (лимит кредитования) составляет – 706 969 руб. 00 коп.; срок действия договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Ссылаясь на указанное обстоятельство
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от XX.XX.XXXX № XXX - отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» в лице представителя обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> просил в удовлетворении заявления отказать, дал пояснения в соответствии с доводами представленных письменных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается
Резолютивная часть
САО «ВСК», ИНН , в удовлетворении заявления об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> № от (дата обезличена), возмещении судебных расходов, отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд, указав на то, что 11.06.2021Финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций принято решение о частичном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.12.2020 между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен договор ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с <дата> по <дата>. Указанные обстоятельства истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного - отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> Требования мотивировало тем, что потребитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> (по доверенности - л.д. 56 т.3) заявленные требования поддержала. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению. Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что согласно
Резолютивная часть
Требования СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 8.01.2021 № У-20-177225/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> от 1.12.2020 № У-20-177225
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Ренессанс (ООО)», Банк) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 октября 2021 года между <ФИО> и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 610 292
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67, 71 ГПК РФ, на основании указанных выше положений закона
Резолютивная часть
В удовлетворении требований коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 31 марта 2022 года за № мотивируя тем, что 31 марта 2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг было принято решение
Описательная часть
Судом установлено, что рамках рассмотрения заявления <ФИО>, финансовым уполномоченным были затребованы материалы из САО «ВСК», в том числе экспертное заключение ООО «АВС-Экспертиза», а также назначена экспертиза в ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
По мнению АО «СОГАЗ», решение Финансового уполномоченного является незаконным, поскольку в нарушение Федерального закона от <дата> № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" требование
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ввиду следующего. Суд считает, что решение
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
