Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №, распределении расходов за подачу иска в размере 6000 руб. В обосновании заявления
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г.н № под управлением <ФИО>, и автомобиля г.н. №, принадлежащего <ФИО>. Гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным, представляет собой полные и последовательные ответы
Резолютивная часть
Отменить Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № В удовлетворении остальной части требований отказать
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>. В обоснование своих требований заявитель указал, что <дата> Финансовым
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что между <ФИО>, и Финансовой организацией заключен договор ОСАГО серия XXX № со сроком страхования с <дата> до <дата> (далее
Мотивировочная часть
Ознакомившись с заявлениями сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, удовлетворить
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об отмене/изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование предъявленных требований указано, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение №У-22-74148/5010-003
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак , причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы заявителя об отсутствии у финансового уполномоченного права на рассмотрение требований о взыскании неустойки несостоятельны. С учетом того, что страховщик не выплатил потерпевшему страховое
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» об отмене/изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> оставить без удовлетворения
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги, снижении размера неустойки
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги, снижении размера неустойки. Исковые требования САО «ВСК» мотивированы
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании возражал удовлетворению заявления, полагает оспариваемое решение законным и обоснованным, поддержал доводы возражения заинтересованного лица. С учетом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, Закона № 123-Ф3, иных нормативных правовых
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного от <дата> № № изменить в части взыскания неустойки в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты в размере 30 000 рублей, указав о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО>
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – Отделение) об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязании назначить
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать решение Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от 23.07.2024 года № об отказе в назначении пенсии
Мотивировочная часть
В соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, подтвердить иным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, ) к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике – удовлетворить частично
Белозерский районный суд (Курганская область) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанностей включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белозерский районный суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области об отмене решения об отказе в назначении пенсии, возложении
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела образования Администрации Белозерского района Курганской области, и.о. начальника отдела <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетелей <ФИО>., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Принимая во внимание, что истица
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области об отмене решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанностей включения периодов работы
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
АО «Согаз» обратился в суд с заявлением об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13.12.2024 № по обращению <ФИО> В обоснование требования указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у финансового уполномоченного имелись основания для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании разницы в виде стоимости восстановительного ремонта между выплаченным размером и стоимости
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Согаз» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО> оставить без удовлетворения, решение
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
АО «Согаз» обратился в суд с заявлением об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04.10.2024 №У-24-90399/5010-009 по обращению <ФИО> В обоснование требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Согаз» <ФИО> поддержал доводы заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у финансового уполномоченного имелись основания для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании разницы в виде стоимости восстановительного ремонта между выплаченным размером и стоимости
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Согаз» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО> оставить без удовлетворения, решение
Октябрьский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее Страховщик) обратилось в Октябрьский районный суд Приморского края с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Просит признать обжалуемое решение незаконным и отменить его. Представитель заявителя Д.Е. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в заявлении и в письменных дополнениях. Пояснила, что Финансовый
Мотивировочная часть
В продолжение приведенной позиции суд принимает доводы представителей Службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного относительно Указаний Банка России от 05.10.2021 № 5968-У, (в действующей на дату заключения Договора
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Фокинский городской суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного от по обращению потребителя финансовых услуг в части
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором указал следующее. Потребитель финансовой услуги обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании ПАО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по доверенности Л., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл. 08.07.2022 представил суду
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовых услуг в части, –
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения пенсионного органа, зачете в стаж для досрочного назначения пенсии периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, (с учетом уточнения иска л.д.55) к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области с иском об отмене решения пенсионного органа № от 28.12.2021 г, зачете
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства истца, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить решение пенсионного органа № от 28.12.2021 г, обязать зачесть в специальный стаж истицы для досрочного назначения пенсии периоды работы с 01.01.1997 г. по 08.12.2000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области об отмене решения пенсионного органа, зачете в стаж для досрочного назначения пенсии периодов работы
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения пенсионного органа, зачете в стаж для досрочного назначения пенсии периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области с иском об отмене решения пенсионного органа, зачете в стаж для досрочного назначения пенсии периодов
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условий для назначения досрочной страховой пенсии у истицы не имеется в связи с отсутствием стажа продолжительностью не менее 37 лет; в удовлетворении требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области об отмене решения пенсионного органа, зачете в стаж для досрочного назначения пенсии
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением и просил отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению № У-24-25356 от <дата> о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> по обращению <ФИО> удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги М
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивировав тем, что 15.04.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 29.12.2021г., вследствие действий водителей Г., управлявшей транспортным средством «Субару», государственный регистрационный номер , причинен вред
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15.04.2022 №У-22-35094/5010-003 по обращению М. отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№
Вводная часть
АО «Макс» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№, свои требования общество мотивировало несогласием с оценочной экспертизой финансового
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> (Финансовый уполномоченный) по результатам рассмотрения обращения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так же суд учитывает пояснения финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Макс» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№ - отказать
Скопинский районный суд (Рязанская область) · Об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии и произведении перерасчета пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее ОСФР по Рязанской области) о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> зарегистрирован в системе
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что <ФИО> работал в колхозе имени ») в период с <дата> года по <дата> года включительно. Анализируя приведенную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О включении периодов работы в стаж работы в сельском хозяйстве и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о включении периодов работы в стаж работы в сельском хозяйстве и перерасчете пенсии, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования в окончательной редакции поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика государственного учреждения - отделение Фонда
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснение сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к тому, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Верховский районный суд (Орловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Сбербанк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования и просила суд отменить решение финансового уполномоченного, поскольку оно является незаконным по изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что финансовой организацией не было получено согласие потребителя на оказание дополнительной услуги по заключению Договора страхования до подписания
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Верховский районный суд (Орловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Сбербанк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования и просила суд отменить решение финансового уполномоченного, поскольку оно является незаконным по изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что финансовой организацией не было получено согласие потребителя на оказание дополнительной услуги по заключению Договора страхования до подписания
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и распределении судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования по делу № У-22-78695/5010-008 от <дата>. В обоснование своих требований
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, абзацами 1-3 ответа на вопрос № 5 Разъяснений ВС РФ, установлено следующее. Вместе с тем, оснований для применения по аналогии норм ГПК РФ, касающихся распределения судебных расходов между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг и З.Г.Н. об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг по обращению <ФИО>, уменьшении неустойки
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, уменьшении неустойки. Требования мотивированы тем, что по обращению <ФИО> финансовым
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против доводов страховой компании о снижении неустойки. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос об уменьшении неустойки, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, истец (страховая компания) имеет право обратиться в суд с самостоятельными требованиями об уменьшении размера
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг №У-22-93016/5010-003 от 24.08.2022 по обращению потребителя <ФИО> , об уменьшении размера взысканной
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене решения о признании гражданина <ФИО> безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области обратилось в суд с заявлением об отмене решения о признании гражданина <ФИО> безвестно отсутствующим. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель заинтересованных лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поступлений
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, взыскании задолженности и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», АНО «СОДФУ» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, взыскании задолженности и неустойки по тем основаниям
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.12.2020 между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования № со сроком действия до 08.12.2024 с целью страхования при заключении кредитного договора с ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в части отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с заявлением об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-42909/5010-007 от 23.05.2022 о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что <ФИО> в европротоколе указала свой адрес проживания
Мотивировочная часть
Доводы иска о том, что направление было направлено на адрес указанный в страховом полисе и это является надлежащим исполнением обязательств страховой компанией, суд считает необоснованными и соглашается с позицией, изложенной
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-42909/5010-007 от 23.05.2022, - удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
14.07.2017 между страхователем <ФИО> и страховщиком ООО «Сбербанк страхование жизни» (Финансовая организация) заключен договор страхования жизни «СмартПолис», страховой полис ВМСР50 №000222912 сроком с 11.10.2017 по 10.10.2022 (на 5
Описательная часть
Истцом также указано о том, что согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного должно быть
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного <ФИО> по доверенности в порядке передоверия <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ООО «Сбербанк страхование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить: Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
