Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать, считает, что решение финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
В данном случае, суд приходит к выводу об изменении размера обязательства по выплате неустойки, что фактически изменяет решение финансового уполномоченного в указанной части. Согласно с разъяснениями по вопросам, связанным
Резолютивная часть
Заявленные требования ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного, указав, что решением финансового уполномоченного <ФИО> от частично удовлетворены требования <ФИО> о взыскании с истца страхового
Описательная часть
Истец просит признать отменить решение от . , вынесенное уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку первоначально истец обратился в суд в установленный законом срок для подачи заявления об отмене решения финансового уполномоченного, однако определением суда от 30.12.2020 исковое заявление было возвращено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного – оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО>, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с позицией, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного 27.11.2019 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, положения
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об изменении решения финансового уполномоченного – удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился с иском в суд с требованием отменить решение от <дата> № У-21-89733/5010-009, постановленное Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель <ФИО> <ФИО>, действующий по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав представителя <ФИО>, изучив исковое заявление, возражения участников по делу, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № №
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный номер №, причинен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № № от – оставить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель ПАО СК «Росгосстрах», обращаясь в суд, просит отменить решение финансового уполномоченного от *** №... об удовлетворении требований по обращению <ФИО> о взыскании неустойки в сумме 300000 рублей либо снизить размер
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего *** вследствие действий водителя, управлявшего ТС , с. гр.з. ... был причинен вред принадлежащему заявителю ТС , г.р.з. ... В данном случае, суд не усматривает
Мотивировочная часть
В данном случае, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств для ее снижения, размер неустойки рассчитан исходя из объективных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> либо снижении неустойки отказать
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, суд
Вводная часть
АО «Альфа страхование» обратились в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 21.06.2021 года № У21-79850/5010-003 в связи с несоразмерностью взысканной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП произошедшего 26.08.2018 вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством BMW гос. <ФИО> № был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя истца о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность является
Резолютивная часть
Заявление АО «Альфа Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-2278/5010-007 от 11.02.2022г. по обращению <ФИО> в отношении САО «ВСК», указывая на то, что 16.07.2021г. в САО «ВСК от <ФИО> поступило
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 04.05.2021г. в ДТП, произошедшего вследствие действий А.., управлявшего автомобилем ГАЗ г.р.з
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Суд считает оснований не доверять заключениям ООО «ЭПУ «Регион Эксперт» № У-22-2278/3020-004
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» – отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд требованиями об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, №
Описательная часть
С данным решением страховая компания не согласна, указывая, что на основании вывозов проведённого экспертной организацией ООО «ТК Сервис М» рецензирования экспертного заключения ООО «АВТО-АЗМ», положенного в основу оспариваемого решения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что механизм образования на повреждений на автомобиле <ФИО> соответствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного – отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Рогосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, в обоснование требований указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от "."..г. № с ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки Granta, государственный регистрационный знак и водителя
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года № 17, применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от "."..г. № о частичном удовлетворении требований потребителя <ФИО> к ПАО СК «Рогосстрах» о доплаты страхового возмещения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с заявлением об отмене решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать отменить решение финансового уполномоченного от 28.03.2022 № У-22-12299/5010-014, в удовлетворении требований <ФИО> отказать. Представитель заявителя в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заявленные требования, суд учитывает следующее. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Заявление АО СК «Двадцать первый век», заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, <дата> года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств (далее - ТС) был поврежден автомобиль Lexus IS №, принадлежащий
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение заинтересованных лиц о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая установленные обстоятельства по делу и названные выше Разъяснения суд
Резолютивная часть
Отменить решение Финансового уполномоченного № от <дата>., принятое по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> № о взыскании с финансовой организации ООО «СК «СОГЛАСИЕ» страхового возмещения 400 ООО рублей, неустойки
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд, указав в заявлении, и, как поясняла представитель <ФИО> в судебном заседании, <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием
Описательная часть
В ходе допроса в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил суду, что указанные в акте осмотра технические повреждения машины <ФИО> не связаны единым механизмом, то есть, образовались не одновременно, а вследствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксперт ООО «ТЕХАССИСТАНС» не учел, что на облицовке переднего бампера имелись повреждения, расположенные в местах его креплений с правой и левой стороны. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется
Резолютивная часть
В ходатайстве <ФИО> и представителя <ФИО> о назначении повторной судебной автотехнической экспертизы – отказать
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование заявления указано, что 23.03.2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-16612/5010-011 от 23.03.2022 года. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств обращения <ФИО> к финансовому уполномоченному. При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО РСО «ЕВРОИНС» об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-16612/5010-011 от 23.03.2022 года – отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит суд отменить решение Финансового уполномоченного от 07.04.2022; в случае удовлетворения требований возместить стороне в пользу которой состоялось решение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.01.2019 с участием транспортного средства Газ 3302, государственный регистрационный знак , под управлением К. и транспортного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оспариваемое ПАО «Группа Ренессанс Страхование» решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки в пользу <ФИО> принято в нарушение требований норм действующего законодательства РФ
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
В обоснование заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» указали, что потребитель обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с заявителя страхового
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.09.2021 года потребитель обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО Судом установлено, что 15.04.2022 года финансовым уполномоченным
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изменение размера штрафных
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от <дата> № № по обращению потребителя финансовых услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие нарушение водителем <ФИО>, управлявшим транспортным средством марки Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, но в суд он не явился, о причинах неявки не сообщил. В ходе проведения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества страховая компания «Армеец», удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования <ФИО> № У-22-16211/5010-003 от 05.03.2022 по обращению <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-16211/5010-003 от 05.03.2022 требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему
Резолютивная часть
Заявление АО СК «Талисман» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного указывая, что решением от 18 января 2021 года финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной
Описательная часть
Представители заинтересованного лица <ФИО>, – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержали ранее направленные возражения на исковое заявление, в котором
Мотивировочная часть
Выслушав представителей заинтересованного лица <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») об отмене решения финансового уполномоченного – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обжалуемое решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным и отмене, либо изменению не подлежит. Кроме того, отказывая в удовлетворении
Резолютивная часть
Заявление наименование организации оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «ГСК «Югория», в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, обратилось в суд с заявлением к заинтересованным лицам Ба-ле-у А.Н., финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, с учетом материальных и процессуальных норм права, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что вывод финансового уполномоченного о нарушении
Резолютивная часть
Заявление АО «ГСК «Югория» к заинтересованным лицам <ФИО>, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с заявлением об отмене решения от 11.04.2022 № У-22-32398/5010-003 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 18.03.2018 произошедшего вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством ВАЗ 21122 государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно. Определяя размер неустойки, суд учитывает, что решением суда от 10.07.2019 размер неустойки был определен в размере 85 000 рублей
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Согаз» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 11.04.2022
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» (далее по тексту – ООО СК «Газпром страхование») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение
Описательная часть
В судебном заседании материалами дела установлено, что 29 марта 2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Финансовый уполномоченный удовлетворил требование заявителя о взыскании убытков, выразившиеся в виде излишне уплаченных процентов по кредитному договору, которые, по мнению Финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-21-177336/5010-011 от 15 февраля 2022 г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование заявления указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заявитель не просит о снижении размера неустойки, а суд не усматривает оснований для ее снижения в связи с длительностью нарушения срока ремонта автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 15 февраля 2022 г. №У-21-4177336/5010-011 по обращению <ФИО> –
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным заявлением, указав, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» () об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № отказать
