Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Вводная часть
АО «АСКО» обратилось в Уярский районный суд Красноярского края суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по заявлению <ФИО>, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, выданная в порядке передоверия по доверенности от <дата> (л.д.204-205 т.1, л.д.60 т.2) с заявленными
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Принимая во внимание, что уполномоченный по правам потребителей
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «АСКО» (до переименования публичное акционерное общество «АСКО-Страхование») об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитной организации, ломбардов
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитной организации
Описательная часть
ООО «Зетта Страхование» с указанным решением не согласно, считает его незаконным, необоснованным, принятом при неправильном применении норм права, в связи с тем, что финансовый уполномоченный в нарушение требований пункта 3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитной организации, ломбардов и негосударственных пенсионных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Зетта Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитной организации, ломбардов
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Курганской области об отмене решения. В обоснование заявленных исковых требований указала, что решением ответчика от <дата> № с учетом изменений
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Так, из материалов дела следует, что с <дата> истец зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями ч. 15 ст. 17 Закона о страховых пенсиях в редакции от <дата> при выезде граждан, указанных в части 14 настоящей статьи, на новое место жительства за пределы сельской местности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Курганской области об отмене решения возложении обязанности отказать
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>, -
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №... от 31.05.2022, вынесенное по результатам обращения <ФИО>, а в случае неприятия
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>., действующий на основании доверенности, поддержал требования, просил их удовлетворить. Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный <ФИО> всудебное заседание
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. При разрешении заявленных требований суд принимает во внимание следующее. При этом
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · Об отмене в части решения финансового уполномоченного и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 24.02.2022 в рамках досудебного урегулирования спора с АО «Согаз» Службой финансового уполномоченного было принято его обращение в отношении АО «Согаз» о взыскании страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки в полном объеме или применить ст. 333 ГК РФ, так как 04.04.2022 ответчиком было исполнено решение Финансового
Мотивировочная часть
Вместе с тем страховое возмещение <ФИО> было выплачено не в полном объёме, а потому предусмотренный законом срок осуществления страховой выплаты был нарушен ответчиком, в связи с чем, <ФИО> вправе требовать выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому делу № 2-714/2022 <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» об отмене в части решения финансового уполномоченного и взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию
Описательная часть
Считает, что решение от <дата>. № нарушает его законные права в части назначения пенсии, в связи с чем, просит суд признать решение ОУП № Управления установления пенсий Отделения СФР по Донецкой Народной Республике
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию, удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию
Описательная часть
Считает, что решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от <дата>. № незаконно, в связи с чем, просит суд признать решение ОУП № Управления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию, удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию
Описательная часть
Считает, что решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от <дата> № незаконно, в связи с чем, просит суд признать решение ОУП № Управления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию, удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию
Описательная часть
Считает, что решение от <дата>. № нарушает ее законные права в части назначения пенсии, в связи с чем, просит суд признать решение ОУП № Управления установления пенсий Отделения СФР по Донецкой Народной Республике
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию, удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию
Описательная часть
Считает, что решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от <дата> №№ незаконно, в связи с чем, просит суд признать решение от <дата>. №-№
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию, оставить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее - ОСФР по ДНР) об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> истец <ФИО> обратился в ОУП № управления установления пенсий ОСФР по Донецкой Народной Республике с заявлением о назначении пенсии по возрасту
Мотивировочная часть
Вместе с тем профессия и должность «слесарь -ремонтник» предусмотрена Списком № Раздела Ш подраздела 2 пункта «а», Код № на основании постановления Кабинета Министров Украины от <дата> №; профессия и должность слесарь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию, удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее Отделение) об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать решение Отделения от <дата> № об отказе в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях незаконным и отменить его. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования <ФИО> в части включения в общий стаж
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что <ФИО> обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать, по доводам, изложенным в письменных объяснениях (возражениях). Представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для дела финансовым уполномоченным установлены, доводы сторон и представленные ими доказательства надлежащим образом исследованы и оценены
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (<номер изъят>) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось с вышеуказанным заявлением в суд, в обоснование требований указано, что решением № от <Дата обезличена> Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО Сбербанк – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Полагает, что требования <ФИО> по встречному
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания с банка заявленной потребителем суммы не имелось, в силу чего суд приходит к выводу о незаконности решения финансового уполномоченного в части взыскания с ПАО Сбербанк в пользу <ФИО> денежных
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», финансовая организация, страховщик) обратилось в Североморский суд Мурманской области с вышеназванным заявлением. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «ГСК «Югория» просит отменить (изменить) решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 12 октября 2022 года №, отказав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 12 октября 2022 года №
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · Об отмене решения финансового уполномоченного по результатам обращения <ФИО>
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», заявитель) обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного <ФИО> № № от хх.хх.хх г. об удовлетворении требований
Описательная часть
В судебное заседание заинтересованное лицо финансовый уполномоченный <ФИО> не явился, хх.хх.хх г. представил письменные возражения по заявленным требованиям. Судом установлено и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявленное страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» требование об обжаловании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Заинтересованное лицо – АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, представила письменные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, рассматривая спор, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу. Порядок получения, исследования и оценки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО "Ингосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Видновский городской суд (Московская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязании произвести перерасчет и назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязании произвести перерасчет и назначить пенсию. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> <дата>. обратился в органы пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии. Решением пенсионного фонда № от <дата> в назначении пенсии <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцом заявлено о том, что ответчиком представлен неверный расчет, вместе с тем, в случае включения в стаж <ФИО> спорного периода работы, его стаж достаточен для назначения страховой пенсии. Суд определяет
Омутнинский районный суд (Кировская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> ИЗЪЯТА
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, указав в его обоснование, что <ФИО> обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (далее также – финансовый уполномоченный) с требованием о взыскании с ПАО СК
Описательная часть
Его представитель <ФИО> представил письменные возражения, согласно которым размер недоплаченного страхового возмещения – расходов, обусловленных наступлением страхового случая и необходимых для реализации <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении заявления об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, о возложении обязанности по перерасчету пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту – ОПФ РФ в Саратовской области, или Пенсионный фонд) об отмене решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, дала объяснения, аналогичные изложенным выше, дополнив, что <ФИО> проживает вместе со своей
Мотивировочная часть
В указанной норме не содержится понятия «иждивение», вместе с тем определен круг лиц, признаваемых иждивенцами для целей назначения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или к страховой пенсии по инвалидности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, о возложении обязанности по перерасчету пенсии
Подольский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Представитель ООО "СК Ренессанс Жизнь" обратился в суд с заявлением, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> в Финансовую организацию поступила претензия от Заявителя с требованиями об осуществлении страховой выплаты по Договору страхования в размере 100 000 рублей
Мотивировочная часть
Размер ДИД на дату окончания срока действия Договора страхования составляет 18 426 рублей 35 копеек (расчет: 98 398 рублей 89 копеек - 79 972 рубля 54 копейки). Исходя из изложенного Финансовый уполномоченный по правам
Резолютивная часть
Заявленные требования ООО "СК Ренессанс Жизнь" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований, истец указала, что 28.12.2023 г. в г. Кургане
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменной позиции
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что в материалы дела предоставлен договор цессии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании страхового возмещения отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении размера неустойки
Вводная часть
23.12.2022 АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06.12.2022 № У-22-138500/5010-003, применив положения статьи 333 Гражданского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 08.06.2021 по гражданскому делу № 2-357/2021 частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к АО «МАКС»: с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, таким правом, как следует из статьи 333 Гражданского кодекса РФ обладает лишь суд, финансовый уполномоченный не наделен законом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» о снижении размера неустойки отказать
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился к САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о расторжении договора страхования <дата>, то есть по истечении срока, установленного Правилами страхования и Указанием №. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не предоставлены документы, подтверждающие факт погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем положения п. 12 ст. 11 Закона № 353-ФЗ не подлежат применению при рассмотрении настоящего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> АНО
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг об удовлетворении требования потребителя <ФИО> о взыскании неустойки
Вводная часть
13 июля 2022 г. к производству суда принято заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от 06июня2022 года № № об удовлетворении требования потребителя <ФИО> о взыскании неустойки в размере
Описательная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» обосновано тем, что решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки вынесено без учёта фактических обстоятельств и может повлечь неосновательное обогащение потребителя. Взысканная неустойка
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
