Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратился в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что <ФИО> <дата> направил обращение финансовому
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № сроком на 1841 дн, на общую сумму 808134,80 руб., процентная ставка составляет 15%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата>. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг (далее - Финансовый уполномоченный) принято решение № (далее - Решение) об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и дав им оценку правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного №
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового
Описательная часть
Представитель заявителя ООО СК «Согласие» -<ФИО> по доверенности, в судебном заседании требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе
Резолютивная часть
Требования ООО СК «Согласие» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, Амиряну им об отмене решения финансового уполномоченного
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» предъявил в суд уточнённое заявление об отмене решения финансового уполномоченного, указывая, что <дата> финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения <ФИО> в отношении ООО СК «Гелиос» принято
Описательная часть
ООО СК «Гелиос» просит суд признать незаконным решение финансового уполномоченного от <дата>, в случае отказа в удовлетворении, просят снизить размер неусто йки, применив ст. 333 ГК РФ.. Оценивая исследованные в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции изложенной в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исключительной совокупности обстоятельств по делу, позволяющей снизить размер неустойки, суд также не усматривает. С учетом изложенного, суд полагает решение финансового уполномоченного от ..... № № законным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене и изменении решения финансового уполномоченного от ..... № № – отказать
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» предъявил в суд уточнённое заявление об отмене решения финансового уполномоченного, указывая, что <дата> финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения <ФИО> в отношении ООО СК «Гелиос» принято
Описательная часть
ООО СК «Гелиос» просит суд признать незаконным решение финансового уполномоченного от <дата>, в случае отказа в удовлетворении, просят снизить размер неусто йки, применив ст. 333 ГК РФ.. Оценивая исследованные в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции изложенной в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от -Дата- № по обращению потребителя <ФИО>, снижении размера взысканной неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. Требования мотивирует
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается заявителем и заинтересованными лицами, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего -Дата-, в результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от -Дата- № по обращению потребителя <ФИО> , уменьшении размера неустойки
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Однако, в нарушение указанных нормативных положений, ПАО СК «Росгосстрах» допустило просрочку исполнения обязательств на 772 дня. Как установлено из материалов дела, <дата> вследствие деи?ствии? водителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, будучи осведомленным о неисполнении страховщиком решения суда до предъявления исполнительного документа и в целях искусственного увеличения срока для начисления неустои?ки, истец умышленно не получает
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного – оставить без удовлетворения
Красноборский районный суд (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг либо изменения указанного решения путем применения статьи 333 ГК
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> представил письменные возражения по иску, в которых, пояснил, что довод заявителя о том, что требование о взыскании неустойки не подлежит рассмотрению финансовым
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности могут
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному <ФИО>, <ФИО>, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 30.03.2022 № (№) по обращению гр. <ФИО>. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что порезультатам рассмотрения обращения <ФИО> от 25.02.2022 № (№) финансовым уполномоченным <ФИО> принято решение от 30.03.2022 №(№)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах АО СК «Армеец» соблюдён процессуальный срок дляобращения в суд. Оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено наускорение процесса оформления таких
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований акционерного общества страховая компания «Армеец» ) кфинансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг всферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решение № о частичном удовлетворении требования <ФИО> финансовым уполномоченным вынесено 21 марта 2022 г. (т.1 л.д.9-22). Из материалов дела усматривается, что 2 ноября 2020 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель КБ «Ренессанс Кредит» обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для возврата денежных средств, уплаченных истцом за оказанные банком услуги подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита» отсутствуют, в связи с чем
Резолютивная часть
Требования КБ «Ренессанс Кредит» об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица <ФИО>, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) обратился в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного от 14.01.2022 № № об удовлетворении требований потребителя в части взыскания денежных средств в размере 111 312 руб
Описательная часть
<ФИО> представила в дело отзыв, в котором просила в иске отказать, указала, что решение финансового уполномоченного является правомерным. В судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в отзыве, просила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Поскольку банком не представлено доказательств несения каких-либо фактических расходов для оказания услуги потребителю, услуг
Резолютивная часть
Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного - оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес, г.р.№ под управлением водителя <ФИО>, автомобиля BMW
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерсесдес, г.р.з. № под управлением водителя <ФИО>, автомобиля BMW, г.р.з. Т № под управлением
Мотивировочная часть
При этом, суд также учитывает, что исследование ООО «Оценочная группа «АЛЬФА» проведено в установленном законом порядке экспертом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Группа Ренессанс Страхование» отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного в отношении <ФИО> по обращению потребителя финансовых услуг от 14.02.2022г. № № о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойки в размере
Описательная часть
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного
Мотивировочная часть
Как установлено судом, заявление с соблюдением сроков, установленных на оспаривание решения финансового уполномоченного было подано в Ленинский районный суд г. Краснодара 15.03.2022г., впоследствии, на основании определения
Резолютивная часть
Восстановить САО «ВСК» пропущенный процессуальный срок на подачу заявления
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от /дата/ № У-21-173323/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы заявления поддержал. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения требований САО «РЕСО-Гарантия» Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что САО «РЕСО-Гарантия» не исполнило обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «РЕСО- Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного отказать в полном объеме
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате досудебной
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по довреенности <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержала, в удовлетворении требований АО «СОГАЗ» просит отказать, по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Определяя обоснованность требований <ФИО>, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>..;
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что <дата>. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № № об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что решением финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы заявления САО «ВСК», суд принимает во внимание следующие обстоятельства. При таких обстоятельствах, учитывая, что все изложенные в заявлении доводы не опровергают выводы финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК», заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования № от <дата> по обращению <ФИО> о возврате страховой премии
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №. Судом установлено, что <ФИО> обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о расторжении договора страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «СОГАЗ» представлено заявление <ФИО> от <дата> об аннулировании поданных документов по убытку от <дата> (л.д. 18)
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата> по обращению <ФИО> о возврате страховой премии отказать в полном объеме
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> в отношении АО «МАКС» принято решение №№ об удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая письменные пояснения ООО «Ф1Ассистанс» и финансового уполномоченного, письменные возражения <ФИО> на заявление АО «МАКС» с приложенной рецензией
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата> в части взыскания страхового
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что 29.06.2021 между ним и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор на общую сумму кредита 610 432 руб. сроком на 5
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующее законодательство не содержит запретов и ограничений для кредитных организаций на оказание дополнительных услуг по соглашению с клиентами. На основании изложенного оспариваемое решение финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) об оспаривании решения финансового уполномоченного №У-22-55125/5010-003 от 03 июня 2022 г. по обращению <ФИО> - отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Требования мотивирует тем, что финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.08.2021 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством BMW Х5, государственный регистрационный знак №, был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным и отмене решения финансового уполномоченного не имеется, поскольку решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства и полномочиями
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 10 мая 2022 года № У-22-36030/5010-007 в части
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
21.06.2022 ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, просило отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №, в удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.11.2021 по адресу: <адрес>, внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа РИО, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса об определении размера неустойки суд учитывает конкретные обстоятельства данного дела, факт длительного неисполнения страховщиком установленной законом обязанности по организации восстановительного
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 05 марта 2022 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 октября 2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием, в том числе транспортного средства «ChevroletKlan», государственный регистрационный номер , под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец АО СК "Чулпан" обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, об отмене решения финансового уполномоченного. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.06.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Ситроен DS4, гос. номер №, собственником, которого является <ФИО>, были причинены
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК "Чулпан" к <ФИО>, третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, об отмене решения финансового уполномоченного- удовлетворить частично
