Мотивированное решение суда составлено 29 июля 2022 года

УИД 78RS0023-01-2021-008938-72

Дело № 2-1757/2022 12 апреля 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Мамедове У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес, г.р.№ под управлением водителя ФИО1, автомобиля BMW, г.р.з. № под управлением водителя ФИО2, автомобиля Рено, г.р.з. Е № под управлением водителя ФИО3, собственником которого является ООО «Мэйджор Профи», застрахованного в АО «Группа Ренессанс Страхование». По заключению специалиста повреждения автомобиля BMW в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют механизму образования повреждений при заявленных обстоятельствах ДТП и были получены при иных условиях. По заключению экспертизы, проведенной по инициативе финансового уполномоченного, повреждения транспортного средства БМВ полностью соответствуют обстоятельствам происшествия. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО2, в пользу которого с АО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано 311 100 руб. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб. Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления истцу было отказано и ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. С учетом изложенного АО «Группа Ренессанс Страхование» считает решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным и просит его отменить.

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, его интересы представлял ФИО4, действующий на основании доверенности, который в судебном заседании полагал заявление не подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителя ФИО2, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерсесдес, г.р.з. № под управлением водителя ФИО1, автомобиля BMW, г.р.з. Т № под управлением водителя ФИО2, автомобиля Рено, г.р.з. Е № под управлением водителя ФИО3, собственником которого является ООО «Мэйджор Профи», застрахованного в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ финансовой организацией произведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

Согласно заключению ООО «Движение 78» с технической точки зрения все заявленные повреждения автомобиля BMW, г.р.з. Т № не являются следствием заявленных обстоятельств происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» уведомила ФИО2 об отказе в выплате страхового возмещения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 по договору ОСАГО взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций вынесено решение о приостановлении исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении заявления АО «Группа Ренессанс Страхование» отказно.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ДСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» уведомило ФИО2 об отказе в удовлетворении заявления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о выплате страхового возмещения и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» уведомила ФИО2 об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 по договору ОСАГО взыскана неустойка в размере 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ДОСАГО в сумме 331 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в выплате страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение по договору ДОСАГО в размере 331 100 руб.

Из данного решения следует, что финансовым уполномоченным была назначена независимая экспертиза поврежденного транспортного средства в ООО «Оценочная группа «АЛЬФА», по заключению которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW, г.р.з. Т № без учета износа составляет 1 146 041 руб., с учетом износа – 731 100 руб., средняя рыночная стоимость транспортного средства до повреждения по состоянию на дату ДТП составляет 1 221 500 руб.

Согласно договору ДОСАГО страховая сумма составляет 1 500 000 руб.

Таким образом, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что подлежащая взысканию сумма страхового возмещения по договору ДОСАГО составляет 331 100 руб. (731 100 руб. – 400 000 руб.).

Согласно ст. 1 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 20 Федерального закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Принимая во внимание, что сумма причиненного ФИО2 ущерба подтверждена проведенным финансовым уполномоченный экспертизой в ООО «Оценочная группа «АЛЬФА» от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено, что все повреждения транспортного средства соответствуют обстоятельствам ДТП ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что сумма ущерба также подтверждена данным заключением, суд находит оспариваемое решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и не подлежащим отмене.

При этом, суд также учитывает, что исследование ООО «Оценочная группа «АЛЬФА» проведено в установленном законом порядке экспертом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным, данному заключению также дана аналогичная оценка в решении Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, также как и не имеется оснований для назначения судебной экспертизы.

В связи с изложенным, оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167,193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления АО «Группа Ренессанс Страхование» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья