Дело № 2-1-7336/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Алексашкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

26 июля 2022 года

гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2022 ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, просило отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №, в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки – отказать, в случае непринятия судом доводов о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки, - снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

В судебное заседание представитель заявителя, а также заинтересованные лица ФИО2, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2021 по адресу: <адрес>, внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа РИО, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля Киа, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО4

На момент происшествия гражданская ответственность ФИО3 и ФИО4 по договорам ОСАГО была застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

27.12.2021 ФИО1 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах».

13.01.2022 в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия ФИО1 с требованием об организации восстановительного ремонта автомобиля Киа, государственный регистрационный знак №, эвакуации автомобиля до СТОА.

Письмом от 17.01.2022 ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО1 направление на ремонт, в организации эвакуации на СТОА страховщиком отказано.

Ремонт на СТОА проведен не был.

31.03.2022 ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата ФИО1 страхового возмещения в сумме 400 000 руб.

12.04.2022 в ПАО СК «Росгосстрах» поступило претензия ФИО1 о выплате неустойки в сумме 260 000 руб.

15.04.2022 ПАО СК «Росгосстрах» выплачена неустойка в сумме 58 419,40 руб.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.05.2022 № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 205 580,60 руб. за период с 25.01.2002 по 31.03.2022.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами настоящего дела и не оспорены.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Подпунктом «б» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

На основании изложенного, поскольку установлено, что обязательство по выплате страхового возмещения в предусмотренный законом срок страховщиком не исполнено, финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о взыскании со страховщика в пользу ФИО1 неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании со страховщика неустойки не имеется.

Период начисления неустойки с 25.01.2002 по 31.03.2022 определен финансовым уполномоченным правильно. Расчет неустойки за указанный период в сумме 264 000 руб. является арифметически верным (400 000 руб. *1%*66 дней).

При рассмотрении настоящего дела страховщиком заявлено о применении судом к размеру неустойки положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

При разрешении вопроса об определении размера неустойки суд учитывает конкретные обстоятельства данного дела, факт длительного неисполнения страховщиком установленной законом обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства, период просрочки исполнения обязательств по выплате страхового возмещения (66 дней), сопоставив размер взысканной финансовым уполномоченным неустойки и размер выплаченного страхового возмещения, руководствуясь положениями приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемой ситуации исключительных обстоятельств для частичного освобождения страховщика от санкции за неисполнения своих обязательств - снижения неустойки, размер которой предусмотрен федеральным законом. Явной несоразмерности размера взысканной финансовым уполномоченным неустойки последствиям нарушенного обязательства судом не установлено.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного и о снижении размера неустойки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калужский районный суд Калужской области в Калужский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Калинина

Мотивированное решение составлено 15.09.2022