Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как видно из материалов дела, в Финансовому уполномоченному на рассмотрение от <ФИО> поступило обращение в отношении АО «МАКС» с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования
Мотивировочная часть
Довод заявителя о том, что неустойка не подлежит начислению в связи с непредставлением потребителем банковских реквизитов, суд считает необоснованным в связи со следующим. Уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов, негосударственных
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Между тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, банк не предоставил доказательства несения фактических расходов по исполнению договора об оказании услуг, за которые банком взята плата
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требование ПАО «Промсвязьбанк», суд приходит к выводу, что что решение финансового уполномоченного является
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об оспаривании решения об отказе в назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее по тексту - ответчик, ОСФР по УР, Отделение) об оспаривании решения
Описательная часть
В исковом заявлении истец просит признать незаконным решение Отделения ***.001544/2024-0292455 от *** об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки. Решение об отказе в назначении (предоставлении) мер
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом документы в подтверждение факта работы и получения дохода в иностранном государстве супругом истца, суд считает, что представленные истцом при подаче заявления в органы ОСФР документы, не отвечают
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, *** года рождения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (ИНН *** об оспаривании решения от *** ***.001544/2024-0292455
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ОСФР по Краснодарскому краю в котором указала, что 04.06.2023г.она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с постановкой на учет в медицинской
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> являясь гражданином РФ, постоянно проживающем на территории РФ обратилась в ОФСР по Краснодарскому краю с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении величины среднедушевого дохода семьи заявителя следовало учитывать расчетный период 12 месяцев - с мая 2022 года по май 2023 года. При таких обстоятельствах, отказ ответчика
Резолютивная часть
Признать отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю от 09.06.2023г. в назначении <ФИО> как беременной женщине мер социальной поддержки в виде ежемесячного пособия в связи
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), с требованиями
Описательная часть
Копия указанного решения об отказе поступила истцу только 14.04.2023 по личному требованию истца в нарушение требований абз. 2 п. 34 Постановления Правительства РФ от 16 декабря 2022 г. N2330: «В случае принятия решения
Мотивировочная часть
Поскольку заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка было подано <ФИО> <дата>, то суд учитывает счета, закрытые после <дата>, учитывает проценты по действующим счетам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №: о признании незаконным решения ОСФР по Ставропольскому краю, ОГРН , от 24.03.2023 об отказе <ФИО> в назначении ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением и воспитанием ребенка
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
Й. (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к Департаменту социальной защиты населения <адрес>, казенному учреждению <адрес> «Центр социальных выплат» (далее – ответчики), указав в обоснование, что ей было отказано
Описательная часть
В исковом заявлении истец просит признать решение казенного учреждения <адрес> «Центр социальных выплат» № от <дата> об отказе в назначении меры социальной поддержки Единовременная денежная выплата в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение казенного учреждения <адрес> «Центр социальных выплат» № от <дата> является законным и обоснованным, исковые требования Й. удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Й. , , к Департаменту социальной защиты населения <адрес>, , казенному учреждению <адрес> «Центр социальных выплат», , об оспаривании решения от <дата> № об отказе в назначении меры социальной поддержки
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-Отделению Пенсионного Фонда РФ по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в назначении мер социальной поддержки. В обоснование заявленных требований указала, что 14.09.2022
Описательная часть
Не согласившись с указанным решением об отказе в назначении пособия, <ФИО> полагает, что ей необоснованно было отказано в назначении пособия в период с 01.04.2022 по 01.11.2022, просит суд признать решение ГУ-Отделение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в удовлетворении заявления и назначении выплаты истцу решением от 04.10.2022 № отказано, поскольку при подаче заявления отсутствовал документ, подтверждающий право заявителя и трудоспособных членов семьи
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт серия № , в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области об оспаривании решения об отказе
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, признании права на получение ежемесячной денежной компенсации, об обязании назначить ежемесячную денежную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об оспаривании решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, признании права на получение
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области от 14.11.2024 г. об отказе в назначении <ФИО> мер социальной
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, судом установлено, что ранее <ФИО> обращалась в Советский районный суд г. Тулы с исковыми требованиями о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об оспаривании решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, признании права на получение ежемесячной
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, в виде ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет, предоставляемой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по СК об оспаривании решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, в виде ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от восьми
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ГУ - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по СК <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем имеются исключения, когда при отсутствии доходов территориальный орган ПФР оценивает наличие социально значимых периодов, связанных с состоянием здоровья или иных обстоятельств, при которых трудовая деятельность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю об оспаривании решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, в виде ежемесячной денежной выплаты
Раменский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском, которым просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала иск. Однако судом установлено, что согласно справке вклад в Банке ВТБ ПАО был закрыт <дата>., т.е. за 6 мес. до обращения истца в фонд
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные положения Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей"
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об отмене решения в части, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии об отмене решения в части, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ЧР - Чувашии с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1
Мотивировочная часть
Поскольку получение от работодателя справки, подтверждающей право на льготное пенсионное обеспечение за указанный спорный период, в настоящее время не представляется возможным в связи с его ликвидацией, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии об отмене решения в части, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение от 30.11.2022г., вынесенное уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя СПАО "Ингосстрах" заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Заинтересованное лицо Г в судебном заседании по заявленным
Мотивировочная часть
Судебные расходы при оспаривании Финансовой организацией решения Финансового уполномоченного не подлежат взысканию с Потребителя. Сущность процедуры пересмотра решения Финансового уполномоченного состоит в том, что судом проверяется сам
Резолютивная часть
Заявление СПАО "Ингосстрах" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по результатам
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от < дата > по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от < дата > №... по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, указав в обоснование требований, что финансовым уполномоченным принято
Описательная часть
В связи, с чем САО «ВСК» просит признать отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ... от < дата >. В случае оставления без удовлетворения иска в части отмены решения
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представителем <ФИО> указано, что уменьшение судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от < дата > по обращению <ФИО> – отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» (далее также заявитель, финансовая организация, страховщик, общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 22.04.2022 об удовлетворении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении требований по доводам и основаниям заявления, пояснила, что СТОА, отвечающим критериям Закона об ОСАГО, в городе
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ООО СК «Согласие» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организация, ломбардов
Вводная часть
ООО «СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организация, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> автомобиль «ВАЗ 21013», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, двигаясь задним ходом совершил наезд на транспортное средство «Киа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению ООО «СК «Гелиос», вынесенное Финансовым уполномоченным решение, не может быть признано обоснованным и соответствующим принципам добросовестности, разумности и справедливости, в связи с чем
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления ООО «СК «Гелиос», заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО "Тинькофф страхование" предъявлен в суд с иск к <ФИО> и Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> г. по делу №№ о взыскании в пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №№ от <дата> изменить, снизить размер взыскания
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене в части и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «...» обратилось в суд с заявлением об отмене в части и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Заинтересованно лицо <ФИО> ... в судебном заседании просила решение финансового уполномоченного оставить без изменения. Представитель <ФИО> ... – Конвисер ... действующий по устному ходатайству, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований САО «...» об отмене в части и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Резолютивная часть
Заявление Страхового Акционерного общества «...» об отмене в части и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене в части и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
Страховое акционерное общество ...» обратилось в суд с заявлением об отмене в части и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как установлено Финансовым уполномоченным и следует из материалов выплатного дела, < дата > поступило заявление <ФИО> ... о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО ... (заключен с САО «...», которое
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований САО «...» об отмене в части и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Резолютивная часть
Заявление Страхового Акционерного общества «...» об отмене в части и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об отмене решения и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец и <ФИО> являются родителями <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <дата> г.р. Заочным решением мирового судьи судебного
Описательная часть
Судом установлено, что родителями <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., , <дата> г.р. является <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельствами о рождении № от <дата>, №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., СНИЛС № к государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия об отмене решения и возложении обязанности совершить определенные действия
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об отмене решения и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что К.Е.А., является с <дата> получателем страховой пенсии по старости, имеет по состоянию на <дата> подтвержденный справкой пенсионного органа страховой стаж 31 год 9 месяцев 11 дней, стаж работы
Описательная часть
Истец К.Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что при подсчете стажа необоснованно не учтен период ее обучения по очной форме
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.Е.А. (№) к государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия» (№) об отмене решения и возложении обязанности совершить определенные
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и снижении размера неустойки
Вводная часть
Обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее финансовый уполномоченный) и снижении размера неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом, ссылаясь на то, что размер взысканной неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению. произвело доплату страхового возмещения на основании представленного
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № № от <дата> по заявлению <ФИО>
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и снижении размера неустойки
Вводная часть
АО «Група Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного № от 19.10.2021 г. и снизить размер взысканной неустойки. В обоснование требований пояснил, что
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как следует из материалов дела финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные по данному делу требования, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного, поскольку оно является законным и обоснованным. Принимая оспариваемое решение, финансовый уполномоченный
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Группа Ренессанс Страхование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и снижении размера
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В нарушение «Правил обязательного страхования гражданское ответственности владельцев транспортных средств» <ФИО> не были предоставлены документы, устанавливающие противоправность действий участников ДТП, с указанием
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> осуществила выплату страхового возмещения в размере 237 500 рублей 00 копеек, то есть с нарушением срока, предусмотренного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 588 календарных дней. Поскольку страховщик
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления финансовой организации <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Л.А. Раб заявление поддержала полностью. Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебное заседание не явилась, до перерыва в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим. Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее. Плата за участие в программе страхования состоит из двух элементов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать полностью
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» <ФИО> обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по обращению <ФИО>, в котором просит отменить указанное
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № отказать
