Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» (далее истец) обратилось в суд с иском к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований истцом указано, что
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил решение финансового уполномоченного от <дата> отменить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель заинтересованного АНО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд полагает, что решение Финансового уполномоченного от <дата> № У-22-130020/5010-003 не является законным
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от <дата> N
Слободской районный суд (Кировская область) · Об отмене решения по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория», страховая компания) обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный номер №, под управлением Пака Д.Л. и автомобиля, , государственный
Мотивировочная часть
Также суд полагает, что предметом исследования ООО «» было лишь само заключение предыдущей экспертизы, а не заявленные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, соответственно, данный документ не может быть положен
Резолютивная часть
Отказать Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» в удовлетворении иска к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене решения по обращению потребителя финансовой услуги
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, снижении неустойки
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.10.2021 (далее – ДТП) вследствие действий Я.А.И., управлявшей транспортным средством АВТО1
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, изучив возражения финансового уполномоченного, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств, имеющихся письменных доказательств суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-93454/50100-007 в части взыскания
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, присутствующая в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. Судом установлено, что законные требования истца ответчиком
Мотивировочная часть
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки суд не усматривает, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств наличия исключительных оснований для снижения неустойки. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№ по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Заявитель АО «МАКС» обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что <дата>. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении. Из материалов дела и решения финансового уполномоченного <ФИО> от <дата>. №
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Вместе с тем, из вышеприведенных положений Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. № по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>, отказать
Пензенский районный суд (Пензенская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с заявлением, указывая, что 05.09.2022 г. решением № У-22-91192/5010-007 Финансового уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования
Описательная часть
Его представитель по доверенности <ФИО> представил возражения на иск, из которых следует, что он полагает заявление не подлежащим удовлетворению. Указал, что положенное в основу решение Финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Кроме того, указала, что нельзя согласиться с размером взысканной Финансовым уполномоченным неустойки, поскольку заявленный размер неустойки явно не соответствует последствиям предположительно нарушенного обязательства, принципам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
5. Убытки в рамках статьи 15 ГК РФ могут быть взысканы только за фактически произведенный ремонт. Если потерпевший не воспользовался первым и вторым вариантом, возмещения убытков в размере действительной стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовый уполномоченный взыскал с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» убытки в размере 47 130,00 рублей, исходя из разницы между действительным размером ущерба, определенным экспертным путем в сумме 407 700,00
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению <ФИО> – отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № ... от <дата> по обращению <ФИО>, которым требования заявителя удовлетворены, со СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» <ФИО> поддержал заявленные исковые требования; полагал, что результаты первоначальной судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы являются законными
Мотивировочная часть
Все стоимостные показатели, используемые при осуществлении страховой деятельности, должны определяться на основе рыночной стоимости (п. 3 ст. 393, п. 1 ст. 929 ГК РФ), установление которой является содержанием профессиональной деятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
<дата> ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором представитель просил отменить решение финансового уполномоченного № У-24-121966/5010-003 от <дата> по обращению <ФИО> о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia Sorento г.р.з. К619ТА154, был причинен ущерб, принадлежащему
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая длительность периода просрочки, отсутствие каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременной выплате страхового возмещения, суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (сокращенное наименование ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> и ее представитель <ФИО> просили в удовлетворении заявления отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 44-47). В судебном заседании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. В связи с изложенным, суд приходит
Щучанский районный суд (Курганская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни» по доверенности <ФИО> обратился в Щучанский районный суд Курганской области с заявлением об отмене решения финансового
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании дал пояснения согласно изложенным в заявлении доводам. Заинтересованное лицо потребитель финансовых услуг <ФИО> в судебном заседании полагала в заявленном ООО СК
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата>, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> действующий по доверенности, требования поддержал, просил суд их удовлетворить по указанным в заявлении основаниям. Представитель <ФИО>, - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства по делу, суд полагает, что юридически значимым обстоятельством является вопрос об определении стоимости поврежденного транспортного средства и вопрос об определении стоимости годных остатков
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-117768/5010-003 от 21 октября 2022 года по обращению <ФИО>
Описательная часть
С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> о прекращении производства по делу- отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требования <ФИО>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.01.2023 года в 20 часов 10 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА, г/н <номер>, под управлением <ФИО>, и МАРКА, г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что в ходе рассмотрения обращения <ФИО> финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований потребителя, поскольку оно в полной мере соответствует положениям вышеуказанных
Резолютивная часть
Отказать страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене решение финансового уполномоченного, снижении размера неустойки
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребительских услуг, <ФИО> об отмене решение финансового уполномоченного, снижении размера неустойки. Заявленные требования
Описательная часть
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30.05.2022 № требования о взыскании неустойки, в размере 102 600 руб. 48 коп. Общество считает, что решение Финансовым уполномоченным вынесено без учета
Мотивировочная часть
Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» не оспаривало фактических обстоятельств по делу – сроков и размеров произведенных выплат, суд полагает доводы заявителя необоснованными, поскольку в оспариваемом решении финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребительских услуг, <ФИО> об отмене решение финансового уполномоченного, снижении размера неустойки отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного №У-25-25084/5010-008 от --.--.---- г. по обращению <ФИО> Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные положения закона при предоставлении заемщику кредита банком не были исполнены. С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банка ВТБ (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № №--, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 301 873 руб. на срок 36 месяцев, с условием
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований полагать, что банк самостоятельно и без ведома потребителя включил в сумму кредита стоимость дополнительных услуг не имеется, так как заемщику при обращении в банк требовалась именно
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его изменения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее по тексту – ОСФР по Курганской области) об отмене решения, включении
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Курганской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве. Полагала, что вынесенное в отношении истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - САО "РЕСО-Гарантия", страхования компания, страховщик) обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на перекрестке улиц Лопатина и Шмидта у <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля LadaGranta, находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
<дата> САО "РЕСО-Гарантия" выдало направление на ремонт на СТО ООО "Автомолл" (<адрес>, стр. 1). Вместе с тем менеджер страховой компании пояснил, что поврежденное транспортное средство возможно
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Шумихинский районный суд (Курганская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, указывая, что 27.01.2023 <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении в связи с произошедшим ДТП, имевшим место 26.01.2023 в 19 часов 30 минут, указывая
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии с п. 5.5 Единой методики расчет стоимости годных остатков расчетными методами не производится в случае, если транспортное средство может быть оценено и реализовано на специализированных торгах (аукционах) в срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 17.04.2023 № У-23-27731/5010-007 об удовлетворении требований потребителя <ФИО> отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, по иску <ФИО> к СПАО [ И ] о взыскании неустойки
Вводная часть
Заявитель СПАО [ И ] обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО [ И ] <ФИО> заявление поддержал, иск <ФИО> не признал. Судом установлено, что [<дата>]. в 04:00 часов по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием трех
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного о порядке взыскания неустойки, примененного периода. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО [ И ] об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> - отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, снижении размера неустойки
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-125582/5010-003 от 29.11.2022 по обращению <ФИО> о взыскании с ООО «СК
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, по основаниям изложенным в заявлении, просила решение финансового уполномоченного отменить, в случае отсутствия
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением установленного законом срока, суд приходит к выводу о том, что финансовый уполномоченный обоснованно признал
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «СОГЛАСИЕ» об отмене решения финансового уполномоченного от 29.11.2022 г. № У-22-125582/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, снижении размера неустойки, - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, по исковому заявлению <ФИО> к адрес «ВСК» взыскании суммы страхового
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и адрес "ВСК" заключен договор страхования транспортного средства от 11.09.2023 N 230F0VO001295, предметом страхования является автомобиль марка
Мотивировочная часть
Изучив доводы адрес «ВСК», представленные им доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ввиду следующего. По смыслу приведенных положений закона при добровольном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявление адрес «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании госпошлины
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя САО "ВСК" <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения <дата>, и принимая во внимание, что решение финансового уполномоченного от <дата> исполнено истцом <дата>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании госпошлины
Куединский районный суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя ООО «Юридическая фирма «Лигитим» обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 12 февраля 2020 г. в 14:10 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 12 февраля 2020 г. в 14:10 часов в районе <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в участием автомобиля Лада-Веста государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать в полном объеме
