Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного от 19.01.2022г. №. Свои требования истец мотивировало тем, что оспариваемым решением с САО «РЕСО
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, с выводами судебной автотехнической экспертизы от 03.06.2022г. №, выполненной ООО «Финансовые системы»
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя приведенные выше обстоятельства, суд считает, что доводы ответчика о несоответствии заявленных <ФИО> повреждений автомобиля обстоятельствам ДТП от 02.08.2021г., не нашли своего подтверждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от 19.01.2022г. № отказать
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СОГАЗ» в установленный ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срок обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование требований
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что страховой случай наступил <дата>, а заявление о выплате страхового возмещения было получено АО «СОГАЗ» <дата> и подлежало рассмотрению не позднее <дата> (п. 8 ст. 12 Закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, абзацами 1-3 ответа на вопрос № 5 разъяснений по вопросам, связанным с применением ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 27.05.2022, отказав в удовлетворении требований К. в полном объеме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.10.2016 вследствие действий Ч., управляющего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер , был причинен
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым обратить внимание заявителя на то, что неустойка была взыскана финансовым уполномоченным со страховой компании за нарушение сроков исполнения обязательств за иной период, что предусмотрено
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
обратился в суд с заявлением к заинтересованным лицам – ..., ...у ... об отмене решения финансового уполномоченного об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... Е.В. обратился в службу финансового уполномоченного по вопросу взыскания с ... страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп., неустойки за нарушение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, но считает, что оснований для отмены решения и снижении размера неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... к ..., ...у ... об отмене решения финансового уполномоченного - отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с указанным заявлением, в котором просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 31.03.2019 произошло ДТП с участием ТС ВАЗ 21053, г.р.з. № под управлением <ФИО> и ТС Мерседес-Бенц г.р.з. №, принадлежащее <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах на ПАО СК «Росгосстрах» не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания <ФИО> выводов решения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления ПАО СК «Росгосстрах», заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО>, об отмене решения финансового уполномоченного - отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного, указав в обоснование, что на основании решения
Описательная часть
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая спор, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного, удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> Эбель Р.С., действующий на основании доверенности серии /../2 от /../, полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Как следует из
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ /../), уменьшение судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного от /../, принятого по обращению № /../ о взыскании с финансовой организации общества с ограниченной
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-49179/5010-003 от 19.05.2022. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их, в случае, если суд сочтет решение финансового уполномоченного неподлежащим отмене, применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-49179/5010-003 от 19.05.2022 - отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением, в котором в обоснование заявленных требований указал, что потребитель финансовой услуги обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного № № от **/**/**** – отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором представитель просил отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению № № от <дата>
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что решением финансового уполномоченного № У-21-134679/5010-008 от 20.10.2021г. с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> взыскано недоплаченное страховое возмещение
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено решением финансового уполномоченного № У-21-134679/5010-008 от 20.10.2021г
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный обоснованно взыскал с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного № У-21-134679/5010-008 от 20.10.2021г. по обращению <ФИО> в отношении СПАО «Ингосстрах» в части взыскания неустойки (п. 2 решения) изменить, взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» (далее по тексту также – Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансиоования, кредитной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение по делу № о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» в пользу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Анализируя документы, которые заполнялись продавцом на сайте, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Тинькофф Страхование», - отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия 08.11.2020г. был повреждён принадлежащий <ФИО> автомобиль Фольксваген г.р.з. . ДТП произошло по вине Е. который
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП 08.11.2020г., произошедшего по вине водителя Е.. управлял автомобилем Киа г.р.з. и чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, допросив эксперта Т. суд приходит к следующим выводам. Суд принимает заключение экспертов № 061-то/22 от 29.08.2022г. в качестве доказательства, подтверждающего размер
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного № У-21-101537/5010-007 от 16.08.2021г. по обращению <ФИО> в отношении САО «ВСК» изменить, взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 17340 руб. 00 коп
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> не согласился с требованиями заявителя, указывая, что страховой случай произошел не в связи с употреблением алкогольного опьянения. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что решение Финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным и об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, ссылаясь на то, что <дата>. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата>. №№ с САО
Мотивировочная часть
Довод заявителя о том, что требование о взыскании неустойки не подлежало рассмотрению финансовым уполномоченным, суд считает несостоятельным. Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая размер страхового возмещения
Резолютивная часть
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 23.06.2022г. №У-22-65753/5010-004 об удовлетворении
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя (по доверенности) <ФИО> поддержала заявленные требования. Представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (по доверенности) <ФИО> ()
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с заявлением к Финансовому уполномоченному <ФИО> и <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг от 15.06.2022 по делу №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что 14.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (сокращенно и далее по тексту ДТП), в результате которого вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Финансового уполномоченного является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия», заинтересованные лица: Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного,- отказать
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного незаконным, в соответствии с которым просит суд: признать незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого в следствии открытия задней левой двери З., являвшимся пассажиром автомобиля Lada Vesta
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель заявителя АО «АльфаСтрахование», заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, заинтересованное лицо <ФИО> не явились, извещены надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № об удовлетворении требований <ФИО>, дату
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным требованием, в котором просил отменить решение финансового уполномоченного № № от <дата>; взыскать с <ФИО> в пользу АО «Тинькофф страхование» судебные расходы в сумме госпошлины в размере 6 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя: АО «Тинькофф Страхование», <ФИО>, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО "Тинькофф Страхование" об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Чернушинский районный суд (Пермский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 12.08.2022 по обращению 1, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обосновав требования тем, что 1 обратилась к финансовому
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.04.2021 около 08 часов 15 минут на 2 км. автодороги «Обход г. Чернушка» произошло столкновение автомобиля КАМАЗ гос.номер под управлением 5, и автомобиля марки LADA LARGUS
Мотивировочная часть
Суд считает, что оспариваемое решение финансового уполномоченного <ФИО> от 12.08.2022 является законным и обоснованным, основания для отмены решения финансового уполномоченного судом не установлены. С учетом общеправовых
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от 12.08.2022 по обращению потребителя услуг 1 в отношении ПАО СК «Росгосстрах» оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «<ФИО>-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по <ФИО> потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «<ФИО>-ГАРАНТИЯ», действующая на основании доверенности <ФИО> поддержала доводы заявления, указала, что повреждения автомобиля Kia Rio, государственный номер , не являются
Мотивировочная часть
Квалификация и уровень знаний <ФИО> ООО «<ФИО> ПЛЮС», их объективность и беспристрастность сомнений не вызывают. Нарушений действующего законодательства, влекущих недостоверность и неполноту выводов <ФИО>, суд
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> (далее по тексту финансовый уполномоченный), <ФИО> об отмене решения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 мая 2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение № У-22-39096/5010-010 о взыскании с АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Письмом от 08.04.2021 страховщик направил <ФИО> по адресу: <адрес> уведомление о возможности получения страхового возмещения в наличной форме в пунктах-участниках платежной системы. Вместе с тем, указанное письмо
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 11 мая 2022 года № У-22-39096/5010-010 отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном заседании с судебной экспертизой согласился. Просил отказать заявителю в удовлетворении его требований в полном объеме. Судом установлено, что решением
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное в материалы дела заключение ООО «ЮрЭксПроф» в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным, представляет собой полные и последовательные ответы на поставленные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, <ФИО>
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № от ***, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме руб., стоимость услуг представителя. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что *** в *** час *** минут в г. Рубцовск по пр. в районе дома № водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак (страховой полис ОСАГО ХХХ САО «Ресо Гарантия» собственник
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 20 апреля 2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-22-30625/5010-007 о взыскании с АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, требования АО "АльфаСтрахование" полагал необоснованными и не подлежащими удовлетворению, полагал
Мотивировочная часть
Рассматривая указанный довод, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного - оставить без удовлетворения
