Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что решением финансового уполномоченного от 29.07.2022 в пользу <ФИО> со страховой компании было взыскано страховое возмещение в сумме 181 200 руб., которая
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-74825/5010-007 от 29.07.2022 – оставить без удовлетворения
Фокинский городской суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>, которым с САО «ВСК» в пользу <ФИО> взысканы убытки в сумме руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в суд не прибыл, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании пояснял, что по выданному САО «ВСК» направлению машина попала на ремонт после 2,5 месяцев. Ремонт был некачественным, в процессе
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, Финансовая организация обязана возместить причиненный некачественным ремонтом ущерб в полном объеме, то есть в размере его стоимости без учета износа комплектующих деталей - в размере 515.359, 67
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить в полном объеме решение финансового уполномоченного <ФИО> № № от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражал. Представлены письменные возражения. Представитель заинтересованного лица <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения заинтересованных лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» (далее – Истец) обратился в суд с заявлением об отмене решения №У-22-18919/5010-015 от 11.04.2022г. уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.09.2021г. между адрес «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного – отказать
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания "Согласие"» (далее также – ООО «СК "Согласие"») обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Представитель заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания "Согласие"» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении. Просит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственность «Страховая компания "Согласие"» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, в обоснование заявленных требований указало, что 08 июля 2022 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования заявления об отмене решения финансового уполномоченного от 08.07.2022 года № удовлетворить, дала пояснения
Мотивировочная часть
Разрешая требования САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № от 08.07.2022 года, с учетом исследованных в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного заинтересованные лица: <ФИО>, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> – отказать
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым требованием, мотивируя следующим
Описательная часть
Следовательно, финансовый уполномоченный в нарушение ст.26 Федерального закона <дата> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», самостоятельно переквалифицировал требования <ФИО> С.В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выводы финансового уполномоченного, что в соответствии с ч.4 ст.6 Федерального закона № 353-ФЗ плата за участие в Программе страхования, она же страховая премия, подлежала включению в полную стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обратилось с вышеуказанным заявлением, в котором просили признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «СОГЛАСИЕ» - <ФИО> в судебном заседании требования и доводы заявления поддержала в полном объеме. Ранее в судебном заседании было заявлено ходатайство о назначении по делу
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав заключение эксперта ООО «Эксперт Права» от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» отказать в полном объеме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 11445,91 руб. по обращению <ФИО>, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержала. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.08.2021, вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
1. САО «РЕСО - Гарантия», обратившись в суд с данным иском, просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от xx.xx.xxxx г. __ по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> Заявленные
Описательная часть
2. В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, Рассмотрев имеющиеся в деле документы
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с иском и просят отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19.07.2022 №У-22-79309/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.07.2022г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> вынесено решение №У-22-79309/5010-003 об удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя <ФИО>, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного – отказать
Курский районный суд (Курская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного, указывая, что 05.07.2022 года финансовым уполномоченным <ФИО> принято
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении и просила их удовлетворить. Так же просила применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер
Мотивировочная часть
Вместе с тем пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного №, ссылаясь на то что, 27.06.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций К.В.В. вынесено решение №
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения финансового уполномоченного в порядке ст.26 ФЗ "Об уполномоченном по правам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Тинькофф Страхование», заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций К.В.В
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований указал, что потребитель финансовой услуги ТУВ обратился к финансовому уполномоченному по правам
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..... вследствие действий водителя МАА, управлявшей транспортным средством FORD, государственный регистрационный номер №, было повреждено
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене и изменении решения финансового уполномоченного от ..... № № – отказать
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата>, одновременно просил рассмотреть спор между <ФИО> ИО1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по существу
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» Палеха Р.С. в судебном заседании в удовлетворении заявления возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях (т
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Резолютивная часть
Отказать ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного, указывая, что «<дата> года Финансовым
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила назначить повторную судебную экспертизу. Представитель заинтересованного лица <ФИО>- <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение и показания судебного эксперта, суд не находит оснований не доверять его выводам. Учитывая, что иные материалы, которые не были представлены судебному эксперту, отсутствуют, исходные данные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что до сих пор не получил страховое возмещение от АО «Тинькофф Страхование», поскольку исполнение решения
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим заявлением, АО «Тинькофф Страхование» ссылается на то обстоятельство, что приоритетным порядком определения стоимости годных остатков транспортного средства является их определение на специализированных торгах, и лишь
Резолютивная часть
Заявление АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Из постановления по делу об административном правонарушении от <дата> №, вынесенного инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>, <дата> в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с заявлением, в котором с учётом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: отменить решение финансового уполномоченного № У-22-38841/5010-003 от <дата> по обращению <ФИО> к АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21214, государственный регистрационный номер , был причинен вред транспортному средству Nissan Elgrand
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление АО "ГСК "Югория" об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-38841/5010-003 от <дата> по обращению <ФИО> к АО "ГСК "Югория" о взыскании неустойки; об уменьшении суммы неустойки
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании незаконным и отмене решения № У-22-32391/5010-009 от 28 апреля 2022 года, которым
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами гражданского дела, 28 апреля 2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного, отказать
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> № №. В обоснование требований указано, что <дата> финансовым
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, представитель <ФИО> просила решение финансового уполномоченного оставить без изменения. Выслушав лиц, участвующих в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При вынесении решения от <дата> финансовый уполномоченный руководствовался тем, что обязанность ООО
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 11 августа 2022года № У-22-87860/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании с заявителя неустойки в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 июня 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО> Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неправильное определение финансовым уполномоченным даты вступления в законную силу решения суда, которым взыскано страховое возмещение, не является основанием для отмены решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения заявление САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного от 11 августа 2022года № У-22-87860/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> (серия и номер паспорта №)
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель ООО «СК «Согласие» обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №, в обоснование заявления указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в Х часов Х минут у <адрес> произошло столкновение 2 транспортных средств
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные обстоятельства дела и оспариваемое решение финансового уполномоченного, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ООО «СК «Согласие», данное заявление удовлетворению не подлежит. Суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей и финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование которого указало, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата>. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Рено Логан госномер №, был поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль Subaru Impreza
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата>. № оставить без удовлетворения
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», третье лицо Служба Финансового Уполномоченного, об отмене решения финансового уполномоченного, в обоснование иска, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил свои исковые требования, просил взыскать в пользу <ФИО>, а также взыскать неустойку в период с 8.04.2021 по сегодняшний день, на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, представитель АО «АльфаСтрахование» полагает, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обращение в суд. Суд соглашается с доводами Финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», третье лицо Служба Финансового Уполномоченного, об отмене решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
