Дело № 2-7119/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 июля 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи: Зуева М.А.

при секретаре: Ершовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Согаз» об отмене решения финансового уполномоченного,

установил:

АО «Согаз» обратилось в суд с заявлением об отмене решения от 11.04.2022 № У-22-32398/5010-003 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1. (далее – финансовый уполномоченный).

В обоснование заявленных требований АО «Согаз» указано, что данным решением финансового уполномоченного удовлетворены требования ФИО2 к АО «Согаз» о взыскании в его пользу неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 180 260,96 рублей Полагают, что указанное решение вынесено финансовым уполномоченным с нарушением норм материального права, взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и создает обогащение потерпевшего.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил в случае неявки в судебное заседание вынести решение в его отсутствие, также просил снизить размер неустойки применив положения ст. 333 ГК РФ.

Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлена надлежащим образом; представлен отзыв на заявление.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 18.03.2018 произошедшего вследствие действий ФИО3 управлявшего транспортным средством ВАЗ 21122 государственный регистрационный номер № регион, был причинен вред транспортному средству Mersedes Benz E500, государственный регистрационный номер № принадлежащему ФИО2 на праве собственности.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП в соответствии с законом «Об ОСАГО» застрахована в АО «СОГАЗ» по договору №

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована не была.

29.03.2018 ФИО4 обратился в АО «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения.

12.04.2018 АО «Согаз» осуществило выплату страхового возмещения в размере 36 600 рублей что подтверждается платежным поручением № 89068.

21.11.2018 в АО «Согаз» поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения, также выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов по оплате услуг независимого эксперта.

27.11.2018 года АО «Согаз» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 24 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 43605.

Не согласившись с решением АО «Согаз», ФИО4 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

30.11.2018 решением Первомайского районного суда г. Краснодара по делу № 2-6825/2019 исковые требования ФИО4 удовлетворены частично, в его пользу с АО «Согаз» взыскано страховое возмещение в размере 328 941 рублей, неустойка в размере 85000 рублей, штраф в размере 85000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, и судебные расходы.

04.09.2019 АО «Согаз» исполнено решение Первомайского районного суда г. Краснодара по делу № 2-6825/19, что подтверждается платежным поручением № 1723 на сумму 510 341 рублей.

19.01.2022 в АО «Согаз» поступила претензия ФИО4 содержащая требование о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страховго возмещения.

Письмом от 21.01.2022 года АО «Согаз» уведомило ФИО4 об отсутствии снований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с позицией страховой компании ФИО4 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 204 000 рублей

Решением от 11.04.2022 № №У-22-32398/5010-003 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 требования ФИО4 удовлетворены частично: с АО «Согаз» в его пользу взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 184 206 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении /абз. 1/.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему /абз.2/.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты /абз.4/.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 78 постановления от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России от 19.09.2014 № 431-П, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как следует из материалов дела, страховая компания по первоначальному обращению ФИО4 в предусмотренный законом срок не выплатила страховое возмещение, тем самым, не исполнив надлежащим образом обязательства по договору ОСАГО.

Принимая во внимание, что период взыскания неустойки в решении Первомайского районного суда г. Краснодара не указан, неустойка подлежит исчислению со дня, следующего за днем вынесения решения суда.

Финансовым уполномоченным в соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произведен расчет неустойки, начисленной за период с 19.04.2018 по 24.03.2022 с учетом предела трехгодичного периода предшествующего обращению к финансовому уполномоченному, что составляет за период с 11.07.2019 по 04.09.2019 -184 206,96 рублей

Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно.

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, а именно – 400.000 руб.

Из доводов заявителя следует, что взысканная финансовым уполномоченным неустойка несоразмерна допущенному нарушению обязательств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденные 18.03.2020 Президиумом Верховного Суда РФ, в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Определяя размер неустойки, суд учитывает, что решением суда от 10.07.2019 размер неустойки был определен в размере 85 000 рублей, тогда как решение суда было исполнено 04.09.2019 и находит основания для снижения размера неустойки до 70 000 рублей, при этом, суд учитывает, что финансовый уполномоченный не обладает полномочиями по снижению размера неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

заявление акционерного общества «Согаз» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 11.04.2022 №У-22-32398/5010-003 ФИО1 удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 11.04.2022 №У-22-32398/5010-003 в части взыскания неустойки, изложив решение в следующей редакции:

Взыскать с акционерного общества «Согаз» в пользу ФИО2 а неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара М.А. Зуев