Дело № 2-2525/2022

04RS0007-01-2022-003958-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного,

установил:

Заявитель ПАО СК «Росгосстрах», обращаясь в суд, просит отменить решение финансового уполномоченного от *** №... об удовлетворении требований по обращению ФИО1 о взыскании неустойки в сумме 300000 рублей либо снизить размер взысканной неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Требования мотивированы тем, что заявитель финансовая организация полагает, что взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, не отвечает критериям справедливости и принципу соблюдения баланса интересов сторон. Из материалов дела усматривается, что в действиях страховщика отсутствовал умысел уклоняться от исполнения обязательства. Более того, в пользу ФИО1 была выплачена неустойка в размере 100000 рублей, считают указанный размере соразмерным нарушенному праву ФИО1

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, имеется заявление о рассмотрении без его участия.

Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного и не явился в судебное заседание, извещен надлежаще, направил письменные пояснения

Заинтересованное лицо ФИО1 и его представитель по устному заявлению ФИО2 с заявлением не согласились, указав, что страховая организация в течение длительного времени не выплачивала страховое возмещение, а ремонт ТС в СТО не состоялся, поскольку СТО не устроила цена за работу, которую предлагала страховая организация.

Исследовав материалы дела, возражения заинтересованных лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумм, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от *** рассмотрено и удовлетворено обращение ФИО1 о взыскании неустойки в рамках ОСАГО в размере 300000 рублей.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего *** вследствие действий водителя, управлявшего ТС , с. гр.з. ... был причинен вред принадлежащему заявителю ТС , г.р.з. ...

Гражданская ответственность обоих водителей на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

*** Заявитель обратился ПАО СК «Росгосстрах» с Заявлением осуществлении страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

ПАО СК «Росгосстрах» организовано проведение осмотра Транспортного средства, о чем составлен Акт осмотра.

ПАО СК «Росгосстрах», признав заявленный случай страховым, отправило в адрес Заявителя направление на станцию технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ИП ФИО3.

ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление от Заявителя о возмещении расходов по эвакуации Транспортного средства в размере 2 500 рублей 00 копеек.

Из документов, представленных в Обращении следует, что ремонт Транспортного средства на СТОА ИП ФИО3 осуществлен не был,

СТОА ИП ФИО3 отказалась от проведения восстановительного ремонта Транспортного средства.

ПАО СК «Росгосстрах» отправило в адрес Заявителя направление на СТОА ООО «Мастер Сити», расположенную по адресу: (почтовый трек-...).

СТОА ООО «Мастер Сити» отказалась от проведения восстановительного ремонта Транспортного средства.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело Заявителю выплату в размере 104 500 рублей 00 копеек, из которой страховое возмещение составило 102 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг эвакуатора составили 2 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 701.

ПАО СК «Росгосстрах» от Заявителя получена Претензия с требованиями о доплате страхового возмещения без учета износа на основании Экспертного заключения ИП ФИО4 ..., а также о компенсации расходов на оплату услуг независимой технической экспертизы в размере 5 000 рублей 00 копеек.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом уведомило Заявителя о решении осуществить доплату страхового возмещения в размере 62 700 рублей 00 копеек, возместить расходы по проведению экспертизы в размере 4 346 рублей 00 копеек.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело Заявителю выплату в размере 67 046 рублей 00 копеек, из которой страховое возмещение составило 62 700 рублей 00 копеек, расходы за услуги эксперта 4 346 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

Не согласившись с решением ПАО СК «Росгосстрах», Заявитель обратился к финансовому уполномоченному в рамках обращения от № ... с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело Заявителю доплат страхового возмещения в размере 69 453 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

Финансовым уполномоченным вынесено решение № ..., согласно которому в удовлетворении требования Заявителя было отказано.

в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о| выплате неустойки.

ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата неустойки в размере 87 000 рублей 00 копеек и осуществлено удержание НДФЛ в размере 13 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями ... и ...

ПАО СК «Росгосстрах» направило Заявителю письмо ... о выплате неустойки.

Не согласившись с размером неустойки, ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием о выплате неустойки в размере 300000 рублей.

Решением финансового уполномоченного от *** требования Заявителя ФИО1 о взыскании неустойки в размере 300000 рублей удовлетворены.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской

ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих

праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со д следующего за днем, установленным для принятия решения о выплат страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты: или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку заявление о выплате страхового возмещения было получено ПАО СК «Росгосстрах» ***, выплата страхового возмещения в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ подлежала осуществлению не позднее *** (включительно), то неустойка подлежит исчислению начиная с ***.

Согласно документам, предоставленным Заявителем и ПАО СК «Росгосстрах», страховое возмещение в размере 102000 рублей выплачено заявителю ***, то есть с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ, на 210 календарных дней.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, неустойка начисленная на сумму 102 000 рублей 00 копеек за период с *** по *** (210 календарных дней) составляет 214 200 рублей 00 копеек (1 % от 102 000 рублей 00 копеек х 210 дней).

Страховое возмещение в размере 62 700 рублей 00 копеек выплачено Заявителю ***, то есть с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 333 календарных дня.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, неустойка начисленная на сумму 62 700 рублей 00 копеек за период с *** по *** (333 календарных дня) составляет 208 791 рубль 00 копеек (1 % от 62 700 рублей 00 копеек х 333 дня).

Страховое возмещение в размере 69 453 рубля 00 копеек выплачено Заявителю ***, то есть с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 380 календарных дней.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, неустойка начисленная на сумму 69 453 рубля 00 копеек за период с *** по *** (380 календарных дней) составляет 263 921 рубль 40 копеек (1 % от 69 453 рубля 00 копеек х 380 дней).

Кроме того, *** ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление от Заявителя о возмещении расходов по эвакуации Транспортного средства в размере 2 500 рублей 00 копеек.

Поскольку заявление о возмещении расходов по эвакуации Транспортного средства получено ПАО СК «Росгосстрах» ***, выплата страхового возмещения в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ подлежала осуществлению не позднее *** (включительно), а неустойка подлежит исчислению начиная с ***.

*** ПАО СК «Росгосстрах» произвело Заявителю выплату в размере 104 500 рублей 00 копеек, из которой расходы на оплату услуг эвакуатора составили 2 500 рублей 00 копеек, то есть с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 175 календарных дней.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 1 Закона № 40-ФЗ, неустойка начисленная на сумму 2 500 рублей 00 копеек за период с *** по *** (175 календарных дней) составляет 4 375 рублей 00 копеек (1 % от 2 500 рублей 00 копеек х 175 дней).

Общая сумма неустойки составила 691 287 рублей 40 копеек (214 201 рублей 00 копеек + 208 791 рубль 00 копеек + 263 921 рубль 40 копеек + 4 371 рублей 00 копеек). I

ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата неустойки размере 87 000 рублей 00 копеек и осуществлено удержание НДФЛ в размер 13 000 рублей 00 копеек.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Как следует из статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Таким образом, решение финансового уполномоченного об удовлетворении требований Заявителя о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 300 000 рублей 00 копеек (400 000 рублей 00 копеек - 100 000 рублей 00 копеек). является законным и обоснованным.

Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки по ОСАГО возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым (п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств")

В данном случае, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств для ее снижения, размер неустойки рассчитан исходя из объективных значений, определенных законодателем. Как следует из материалов дела, страховщик свои обязательства по договору страхования в установленный законом срок надлежащим образом не исполнил, страховое возмещение было выплачено с просрочкой, частями в течение длительного времени.

На основании изложенного оснований для удовлетворения заявления ПАО СК «Росгосстрах» суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил :

В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению ФИО1 либо снижении неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2022.

Судья: О.В.Мотошкина