Дело № 2-1351/2022 29 июня 2022 г.
29RS0014-01-2022-000382-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,
при секретаре Дубининой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-21-154451/5010-009 от 7 декабря 2021 г. по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 В обоснование требований указано, что ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, расходов на экспертизу. Решением финансового уполномоченного от 07 декабря 2021 г. требования ФИО1 удовлетворены частично, со страховщика в её пользу взыскано страховое возмещение в сумме 103 800 руб., расходы на экспертизу в размере 5000 руб. Заявитель с данным решением не согласен, поскольку договор ОСАГО у причинителя вреда на момент ДТП отсутствовал.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица ФИО1 – ФИО2 с решением финансового уполномоченного согласен.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 07 марта 2021 г. вследствие действий неустановленного водителя, управлявшего транспортным средством Ford Focus, госномер О499АН29, причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Lifan 214813, госномер К663УК29.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – закон об ОСАГО).
Согласно ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
28 июня 2021 г. ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
05 июля 2021 г. ПАО СК «Росгосстрах» организован осмотр автомобиля.
САО «РЕСО-Гарантия» в ответе на запрос сведений по договору ОСАГО серии РРР указало, что договор серии ОСАГО РРР , заключенный в отношении транспортного средства , государственный регистрационный номер , не действует в связи со сменой собственника автомобиля.
09 июля 2021 г. ПАО СК «Росгосстрах» письмом № 1263191-21/A уведомило Заявителя об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков, поскольку договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что автомобилем , госномер управлял неустановленный водитель, который скрылся с места ДТП, собственником автомобиля является ФИО3
12 февраля 2021 г. между ФИО4 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля , госномер , автомобиль передан ФИО3 (л.д. 215).
24 апреля 2021 г. ФИО4 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о досрочном прекращении договора ОСАГО серии РРР , по которому была застрахована его гражданская ответственность при управлении автомобилем , госномер .
Согласно закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Согласно абзацу второму пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при переходе права собственности на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности.
В своем решение Финансовый уполномоченный указывает на то, что на официальном сайте Российского союза автостраховщиков на момент ДТП 07 марта 2021 г. гражданская ответственность собственника транспортного средства , VIN была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии РРР .
Однако данное утверждение является ошибочным, поскольку собственник автомобиля , государственный регистрационный номер ФИО3 свою гражданскую ответственность не застраховал, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
В силу пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).
Таким образом, при разрешении возникшего спора необходимо учитывать, что при переходе права собственности на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность. При этом заключенный прежним собственником договор страхования гражданской ответственности с момента перехода вещных прав на транспортное средство перестает действовать, поскольку страхуется гражданская ответственность собственника автомобиля, а не сам автомобиль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного № У-21-154451/5010-009 от 07 декабря 2021 года по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 удовлетворить.
Отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 от 07 декабря 2021 г. № У-21-154451/5010-009 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, принять по делу новое решение:
В удовлетворении требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Е.Л. Дракунова