Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 17.12.2024
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Л.Д.А
Описательная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Оспаривая решение финансового уполномоченного, заявитель ссылался на то, что принятое финансовым уполномоченным экспертное
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания решения финансового уполномоченного незаконным, оснований к его отмене или изменению. Суд считает, что у финансового уполномоченного имелись основания для назначения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 17.12.2024 №– отказать
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В обосновании заявления указано, что решением финансового уполномоченного от <дата> со страховщика в пользу <ФИО> в связи с дорожно-транспортным происшествием от <дата> взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы отзыва (возражений) на исковое заявление. Просила суд отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленное представителем финансового управляющего ходатайство о пропуске срока удовлетворению не подлежит. При таких обстоятельствах, финансовый уполномоченный правомерно удовлетворил
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее также – Финансовая организация) с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> полагала требование заявителя не подлежащими удовлетворению. Судом из материалов дела установлено, что <дата> Финансовым уполномоченным вынесено решение о взыскании
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, характера допущенного заявителем нарушения, суд полагает, что основания для снижения размера неустойки в данном случае отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Тинькофф Страхование» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы отзыва (возражений) на исковое заявление. Просила суд отказать
Мотивировочная часть
Как установлено решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата>, заключение заемщиком Договоров является
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>, по иску <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного № №... от <дата> по обращению потребителя <ФИО>. В обоснование заявления
Описательная часть
Представитель АО «Совкомбанк Страхование» в судебном заседании заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в заявлении. Также пояснила, что при вынесении решения необходимо учитывать заключение ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт несоответствия повреждений автомобиля Субару Форестер государственный регистрационный знак , обстоятельствам исследуемого дорожно-транспортного происшествия своего подтверждения не нашел, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Совкомбанк Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>, <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> № № от <дата> В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в рамках обращения <ФИО> финуполномоченным назначалась экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Страховой эксперт»
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта. При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение эксперта, выполненного ООО «Страховой эксперт», поскольку заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовых услуг № № от <дата> по обращению
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>, исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-25-35329/5010-015 от <дата>, которым с заявителя в пользу потребителя <ФИО> взысканы
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании заявленные требования поддержал, против удовлетворения исковых требований <ФИО> возражает. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает требования ПАО СК «Росгосстрах» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, исковые требования <ФИО> обоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> - отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>, иску <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> В обоснование требований указано, что <дата> финансовым уполномоченным вынесено решение об удовлетворении требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» - <ФИО> на заявленных требованиях настаивала, в удовлетворении иска <ФИО> просила отказать. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданская ответственность <ФИО>, управлявшего на момент ДТП автомобилем ВАЗ г/н № была застрахована в САО «ВСК». Таким образом, оснований для отказа в выплате
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратился в суд с названным выше иском, указав, что между ООО СК «Согласие» и <ФИО> заключен договор ОСАГО №, сроком действия с 06.07.2021 по 05.07.2022. 04.09.2021 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2171 г/н №
Описательная часть
Определяя признаки страхового события, судом установлено следующее. Указанные обстоятельства в судебном заседании некем из сторон не оспаривались. Поскольку обе стороны в судебном заседании оспаривали
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что размер ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 06.12.2022
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании была произведена замена заинтересованного лица <ФИО> на <ФИО> в связи с заключением договора цессии от 20.01.2023 года. В судебном заседании представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта № 18783 от 28.03.2023 года является надлежащим доказательством по делу. Учитывая, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» судом отказано в удовлетворении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 06.12.2022 года № У-22-131716/5010-008
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица АНО «СОДФК» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований заявителя Банка ВТБ (ПАО), поддержал письменные возражения, имеющиеся в материалах дела. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что установление платы за кредит в твердой денежной сумме, а именно путем внесения платы в размере 145 226 руб. единовременно на весь период кредитования, нарушает право потребителя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об отмене решения об отмене решения о назначении пенсии, обязании возобновить начисление и выплату пенсии по старости, взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) об отмене решения № от 21.10.2024 об отмене решения о назначении
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца –адвоката Глуховой-Самойленко К.С., действующая по ордеру № от 05.12.2024 (л.д. 9), исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что оспариваемое решение об отмене решения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из анализа действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Новоуренгойский городской суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующая на основании доверенности [суммы изъяты] от <дата> сроком до <дата>, заявление поддержала в полном объеме. Решение финансового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является договором имущественного страхования, не является публичным договором, а также что страховщик не обязан императивно заключать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от .... В обосновании заявления указано, что 13 июня 2024 года уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявление об отмене решения Финансового уполномоченного поддержал по изложенным в нем основаниям. Представитель заинтересованного лицаФИО7 в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Рассмотрев предоставленные <ФИО> и ООО СК «Согласие» документы, Финансовый уполномоченный пришел к выводу об удовлетворении требования заявителя. В рамках рассмотрения обращения Финансовый уполномоченный организовал экспертизу
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № ... от ... оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении работы в подсчет стажа, дающего право на назначение пенсии по старости, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес, просил отменить решение филиала № 2 ОСФР по адрес и адрес от 17.07.2024 г. об отказе истцу в назначении страховой
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04.07.2024 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение Филиала № 2 ОСФР по адрес и адрес № 240000037722/1022283/24 об отказе в установлении пенсии в связи с отсутствием необходимого страхового стажа является законным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Испендияр оглы, паспортные данные, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении работы в подсчет
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, с объемом прав и полномочий предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил что между
Мотивировочная часть
На основании указанных Разъяснений, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованных лиц финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявленные требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требования <ФИО>, по иску <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, штрафа
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя (ответчика) САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в заявлении. Возражала против удовлетворения исковых требований истца
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст.333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Отказать страховому акционерному обществу «ВСК» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
На основании изложенного, Банк просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного №У-24-98147/5010-006 от <дата>. Представитель финансового уполномоченного в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявление АО «ОТП Банк» об отмене решения финансового уполномоченного подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку требования <ФИО> заявленные финансовому уполномоченному, являлись
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «ОТП Банк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля , с г/н №. /л.д. 72/ АО «ГСК «Югория» заявлено требование о снижении размера неустойки в соответствии с положениями
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные положения законодательства РФ, суд считает доводы заявителя о том, что выплата, произведенная потребителю исходя из расчета размера восстановительного ремонта транспортного средства без учета
Резолютивная часть
Отказать АО «ГСК «Югория» в удовлетворении исковых требований об отмене и изменению решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, принявший участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи поддержал исковые требования. Дополнительно пояснил, что у Финансового
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При этом при оценке условий правил страхования суд учитывает положения
Резолютивная часть
В иске СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по обращению
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено, что .. .. ....г. решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №... по рассмотрению обращения <ФИО>, постановлено: Требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа, определенного ООО «.......» составила 907000 рублей, а стоимость, определенная по судебной экспертизе ООО «.......» составила 910206,90 рублей, разница между расчетами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения Финансового уполномоченного
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») в порядке ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обратилось в суд с заявлением об отмене
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленных в дело экспертных заключений, суд приходит к выводу, что заключение судебного эксперта <ФИО> в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона "О
Резолютивная часть
Заявление САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного №У-22-153225 от 17.02.2023 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности зачесть в стаж периоды ухода за детьми
Вводная часть
Сорочинский межрайонный прокурор обратился с настоящим иском в интересах <ФИО>, указав в обоснование, что 12.07.2017г. <ФИО> обратилась с заявлением о назначении ей досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ст. помощник прокурора Ленинского района г.Оренбурга Стиплина Г.О., заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт родственных отношений между <ФИО> и ее детьми, суд приходит к выводу о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги Рубан <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд, указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» действующая по доверенности <ФИО> доводы заявления поддержала. Дополнительно указав, что ПАО Сбербанк (далее - Банк) считает, что инициированный <ФИО> спор
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии неявившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги Рубан <ФИО>, удовлетворить
