Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась к АО «МАКС» о возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе рассмотрения гражданского дела АО «МАКС» в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств невозможности организации восстановительного ремонта истца, в частности договоры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, признании условий комплексного банковского обслуживания недействительными, взыскании убытков, процентов за пользование чужими
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что финансовой организацией (банком) списаны без его добровольного согласия с его банковского счета денежные средства в размере 95 250 рублей. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просил отменить решение финансового уполномоченного от 01.07.2025 года №№ Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах кредитной корпорации, страхования, деятельности кредитных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при выполнении операций 1-2 банк осуществил аутентификацию и идентификацию истца на основании успешного входа в систему ДБО, а операции 1-2 произведены от имени <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ТБАНК», третьи лица - АНО «СОДФУ», УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по РО, об отмене решения финансового уполномоченного, признании условий комплексного
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, по встречному иску <ФИО> к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о признании соглашения недействительным, взыскании
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного. В обоснование требований истец указывал, что 24 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Судом установлено, что 24 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы соответствует нормам статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно мотивировано, содержит все необходимые сведения, ссылки на используемую
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение от 9 июля 2024 года, заключенное между публичным акционерным обществом СК «Росгосстрах» и <ФИО>
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного, исковому заявлению <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 30.01.2025 № В обоснование заявления указано, что финансовый уполномоченный взыскал с заявителя в пользу <ФИО>..;
Описательная часть
Определением от 12.05.2025 в судебном заседании гражданские дела №2-1462/2025 и 2-1463/2025 объединены в одно производство (т.1 л.д.127). В судебном заседании 10.12.2025 представитель истца заявил ходатайство
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется, в удовлетворении заявления СПАО "Ингосстрах"..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО "Ингосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного от 30.01.2025 №, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать
Североморский районный суд (Мурманская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, исковому заявлению <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-25-76364/5010-008 от 30 июля 2025 года, указав на необоснованное
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании с заявленными <ФИО> требованиями не согласился. Не отрицая факт непроведения страховым обществом восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев административный материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного, исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и расходов. Согласно исковому заявлению, 14 ноября 2022 года произошло
Описательная часть
В ходе разбирательства судом установлено, 14 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», финансовому уполномоченному <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и расходов, - отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного, о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд к акционерному обществу «Зетта Страхование» (далее АО «Зетта Страхование») в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив данные обстоятельства, суд полагает, что общество все же ненадлежащим образом исполнило свои обязательства. С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств, принимая во внимание, что АО «Зетта Страхование»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Зетта Страхование» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, по иску <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения <ФИО> уполномоченного
Описательная часть
В заявлении, направленном в суд, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» указало, что решением <ФИО> от <дата> № № с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> были взысканы убытки в размере 255 615 руб. Как указывает
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворению не подлежит, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения <ФИО> уполномоченного, отказать
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, по исковому заявлению Б.Р.А. к АО «Астро-Волга», заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых
Вводная часть
АО «Астро-Волга» обратился в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, третье лицо Б.Р.А. об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства , государственный регистрационный номер №, под управлением М.О.Н
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании штрафа. Как указал Верховный
Резолютивная часть
Исковые требованияБ.Р.А. к АО «Астро-Волга», заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании убытков, неустойки
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного и исковому заявлению <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту –САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата обезличена> в 07 часов 00 минут по адресу: <адрес обезличен>А водитель К управляя транспортным средством « выполняя маневр поворота
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, признании экспертизы недействительной обязании выдать направление
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, просила признать недействительной экспертизу, проведенную ООО «Восток», решение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска
Мотивировочная часть
Истец в ходе рассмотрения дела ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы не заявил, доказательств, опровергающих выводы экспертов ООО «Восток», не представил. При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования об отмене решения финансового уполномоченного, признании экспертизы недействительной обязании выдать направление
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного, по иску <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование заявление указало, что решением финансового
Описательная часть
Представитель истца (заинт. лица) в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что 18 октября 2024 года произошел страховой случай по ОСАГО в виде повреждения
Мотивировочная часть
В данном случае, суд полагает решение финансового уполномоченного законным и обоснованным, не находит оснований для его отмены, поскольку им правильно применены нормы материального права, исходя из конкретных обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного от 22.05.2025 №У-25-43946/5010-007 отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, исковому заявлению <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
17.07.2025 АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного в сфере страхования №У-25-58345/5010-008 от 19.06.2025 об удовлетворении требований Лазарь К.Х. по факту ДТП 15.03.2025, ссылались
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнения, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Заключение №251002/2025 от 08.10.2025
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного №У-25-58345/5010-008 от 19.06.2025 – о т к а з а т ь
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного и по встречному иску МуртазалиеваМурадаАбдуразаковича к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата> о взыскании убытков. В обоснование заявления указано, что решением уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Т-Страхование» - <ФИО> заявление поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного
Мотивировочная часть
Проверив доводы АО «Т-Страхование» о незаконности принятого финансовым уполномоченным решения в части взыскания убытков, суд не находит оснований для отмены либо изменения по проведенным доводам заявителя. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Т-Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Шуйский городской суд (Ивановская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного и иску К к САО «ВСК», М о взыскании убытков и неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного №У-25-59019/5010-009 от 20.06.2025г., которым удовлетворены требования потребителя финансовых услуг К Заявленные требования обоснованы следующими
Описательная часть
Заявленные требования обоснованы тем, что <дата> в 10 часов 44 минут в районе 150 км+300м автодороги Ростов-Иваново-Нижний Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Школа Рапид г.н. № под управлением
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Выводы заключения ООО «ЭКСО-НН» №У-25-59019/3020-005 в части рыночной стоимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного №У-25-59019/5010-009 от 20.06.2025 г., вынесенного по обращению потребителя финансовых услуг К, отказать
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, повороте исполнения решения суда, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указывая, что решением Октябрьского районного суда от 07.11.2018 с них в пользу <ФИО> взыскана сумма страхового возмещения в размере 94 082
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, выслушав позицию представителя заявителя, суд приходит к убеждению, что уточненные заявленные требования подлежат удовлетворению. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно решению Октябрьского районного суда г.Краснодара от 16.06.2025, <ФИО> утратил право требования, как страхового возмещения так и неустойки 29.08.2017, передав их в пользу ООО «Фиделис Групп»
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного, повороте исполнения решения суда, взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, по исковому заявлению <ФИО> к Страховому Публичному Акционерному обществу «Ингосстрах», в лице Саратовского филиала Страхового
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах» или Страховая компания) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Заявитель и ответчик в лице представителя СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании, заявление финансовой организации поддержала, просила удовлетворить, исковые требования <ФИО> просила оставить без рассмотрения по существу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявление СПАО «Ингосстрах», исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для отмены решения финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ИНН о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного и по иску <ФИО> к АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата> указав, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представитель <ФИО> в судебном заседании полагал заявленные требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» не подлежащими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в материалах дела имеются заключения экспертов, выводы которых в части соответствия повреждений автомобиля истца заявленному ДТП от <дата> и стоимости восстановительного ремонта противоречат друг
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата> отказать
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного и по встречному иску <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Заявление мотивировано тем, что <ФИО> обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица (истца по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления об отмене решения финансового
Мотивировочная часть
Выданное ПАО СК «Росгосстрах» 06.09.2024 направление на ремонт на <обезличено> было аннулировано страховщиком в связи с отказом СТОА от проведения ремонта, о чем последний уведомил <ФИО> письмо от 17.10.2024. Вместе
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги №У-25-79595/2010-003 от 23.07.2025, которым частично удовлетворены требований <ФИО> к банку ВТБ (ПАО)
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица – адвокат Сархошева Д.Н., действующая на основании ордера № 77268 от 09.10.2025, в порядке передоверия по доверенности № от 24.12.2024, в судебном заседании поддержала письменные возражения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, анализируя заявление о предоставлении дополнительных услуг, не следует, что <ФИО> выразил согласие на оказание ему дополнительных услуг с ООО «Анкор» за свидетельство «Помощь на дороге № 21060208» в размере
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения финансового уполномоченного № У-25-79595/5010-003 от 23.07.2025, заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, по исковому заявлению <ФИО> к Страховому Публичному Акционерному обществу «Ингосстрах», в лице Саратовского филиала Страхового
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах» или Страховая компания) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Заявитель и ответчик в лице представителя СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании, заявление финансовой организации поддержала, просила удовлетворить, исковые требования <ФИО> просила оставить без рассмотрения по существу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявление СПАО «Ингосстрах», исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для отмены решения финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ИНН о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать в полном объеме
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного и по исковому заявлению <ФИО> к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании неустойки
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по обращению <ФИО>, в пользу которой взысканы убытки в счет устранения
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица (истца) <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления АО «СК «Астро-Волга», удовлетворив исковые требования <ФИО> по изложенным в иске обстоятельствам
Мотивировочная часть
Следует отметить, что проведенная финансовым уполномоченным экспертиза не учитывала в расчете недостатков стоимость ремонта повреждения диска и шины колеса правого лишь ввиду отсутствия у эксперта возможности установления временного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного, по иску <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 26.12.2023 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-116748/5010-014 от <дата> о взыскании суммы убытков 19 261,77 руб. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем сведения и документы, свидетельствующие о невозможности проведения ремонта Транспортного средства истца на иных СТОА, в том числе ИП <ФИО>, ООО «Авто Форвард», ООО «Кузовной центр», ООО «ИнтерпартнерСервис»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного – отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» <ФИО>, <ФИО>, по встречному
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с вышеуказанным заявлением, мотивируя требования тем, что решением финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> требования <ФИО> удовлетворены, со страховой компании взысканы убытки в размере
Описательная часть
Представитель истца по встречному иску в судебном заседании с требованиями СПАО «Ингосстрах» не согласился, исковые требования <ФИО> просил удовлетворить. Судом установлено, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца <ФИО> страхового возмещения в размере 34 500 рублей (393 100 рублей – 358 600 рублей (231 300 + 127 300)). Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» <ФИО>, <ФИО>, - отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного, по иску С.С. к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Представитель ООО «СК «Гелиос» обратился в суд, указав на то, что <дата> решением финансового уполномоченного № частично удовлетворены требования С.С.., с ООО «СК «Гелиос» в пользу С.С.. взысканы расходы на оплату услуг по эвакуации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> автомобиль марки Шкода Фабия, г.р.з. №, под управлением Т.В. при выезде на дорогу с прилегающей территории не убедилась в безопасности
Мотивировочная часть
От внесения денежных средств С.С.. уклонилась, указывая на то, что расходы на проведение судебной экспертизы должно нести ООО «СК «Гелиос», что противоречит положениям ст.ст. 56, 79 ГПК РФ, в связей с чем суд полагает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного - отказать
