Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>), мотивировав свои требования тем, что <дата> между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения стороны истца, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих исковых требований указала, что 22.10.2021 года между <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ условия договора, суд приходит к выводу, что заключённый между сторонами договор, исходя из его правовой
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении договора № от 13.04.2022 года, взыскании денежных средств в размере № рублей, неустойки в размере № рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2022 года между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (исполнитель) был заключен договор № на изготовление мебели на заказ (далее – Договор), по условиям которого исполнитель обязуется изготовить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, договор № на изготовление мебели на заказ от 19.04.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств,неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ней и ИП <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия договора поставки от "."..г. ответчиком до настоящего времени не исполнены. Поскольку приводимые в обоснование исковых требований доводы ответчиком не опровергнуты, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, "."..г. года рождения к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, "."..г. года рождения о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойку, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ассистанс 178» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 12.05.2023 <ФИО> в автосалоне ООО «Базис
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенностей от 16.06.2023 и от 13.12.2023, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойку, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ассистанс 178» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 12.05.2023 <ФИО> в автосалоне ООО «Базис
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Судом установлено, что 12 мая
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «СУПЕР Издательство» о расторжении договора, взыскании денежных средств в размере 207 900 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что денежные средства в размере 107 900 руб. были ему возвращены ответчиком 05.07.2024 (платежное поручение № от 05.07.2024)
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 06.06.2024 истец направил в адрес ответчика претензию об уплате неустойки в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, и просит: расторгнуть договор изготовления товар от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 170 000 руб., уплаченную в качестве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, требования уточнила, что неустойку со дня следующего за днем подачи иска по день фактического исполнения просят в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Исходя из того, что факт неисполнения ответчиком договора, заключенного
Резолютивная часть
Расторгнуть договор изготовления товар от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО>
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Феникс» о защите прав потребителя, просила расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от 19.01.2022 года, взыскать денежные средства в размере 55000 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела о том, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что принятые ООО «Феникс» обязательства исполнены ненадлежащим образом, В связи с чем, суд считает, что расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 55000 рублей подлежат
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к ООО «Феникс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к <ФИО> о расторжении договоров оказания юридических услуг от 19.10.2021 №042, взыскании денежных средств в размере сумма , неустойки в размере сумма с дальнейшим
Описательная часть
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг , а именно: разрешить вопрос по отмене запрета на въезд в Российскую Федерацию гражданину адрес <ФИО>, составление апелляционной
Мотивировочная часть
Поскольку от ответчика ответа на претензию не последовало, то суд считает требование истца о расторжении договора от 19.10.2021 №042 правомерным и подлежащим удовлетворению При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к <ФИО> о расторжении договоров оказания юридических услуг от 19.10.2021 №042, взыскании денежных средств в размере сумма , неустойки в размере сумма с дальнейшим
Описательная часть
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг , а именно: разрешить вопрос по отмене запрета на въезд в Российскую Федерацию гражданину адрес <ФИО>, составление апелляционной
Мотивировочная часть
Поскольку от ответчика ответа на претензию не последовало, то суд считает требование истца о расторжении договора от 19.10.2021 №042 правомерным и подлежащим удовлетворению При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ГРУПТУР» (далее по тексту - ООО «ГРУПТУР») о расторжении договора, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Ответчик ООО «ГРУПТУР» в судебном заседании не направил своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 66), о причинах неявки представителя ответчик суду
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца <ФИО>, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРУПТУР» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «М7Центр» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что считает договор №№ от <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть оспариваемый договор. Определяя сумму подлежащих взысканию средств в связи с расторжением договора, суд учитывает, что обязанность доказать несение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М7 Центр» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГАЗ ИНЖИНИРИНГ», ООО «Аварийная газовая служба» с требованиями о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «Газинжиниринг» заключен договор розничной купли-продажи быстродействующих предохранительных клапанов с электромагнитным управлением - с серийными номерами № и № стоимостью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ГАЗ ИНЖИНИРИНГ», ООО «Аварийная газовая служба» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, штрафа — отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автотрейд» о расторжении договора, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что <ФИО> марта <ФИО> года приобрела
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> марта <ФИО> года между <ФИО> и ООО «Автотрейд» заключен договор купли-продажи автомобиля Renault Sandero, <ФИО> года выпуска, VIN- код <ФИО>. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и ООО «»Автотрейд» был заключен договор об оказании услуг по дополнительному сервисному обслуживанию товара – автомобиля Renault Sandero его ремонту в случае
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Лужский городской суд <адрес> к ответчику обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ПОЛИСТИРОЛБЕТОН» с исковыми требованиями, в которых с учетом последующих уточнений просит
Описательная часть
Проанализировав изложенные обстоятельства, с учетом того, что в соответствии с условиями договора предоплата стоимости товара была внесена <ФИО> <дата>, срок передачи товара ответчиком истцу был установлен <дата>, однако
Мотивировочная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец находит наличие оснований для применения положений Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и требует судебной защиты нарушенного права по избранным средствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИСТИРОЛБЕТОН» о расторжении договора, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭдЭкс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЭдЭкс» был заключен возмездного оказания услуг № от <дата>, стоимость курса 144811 руб. 80 коп
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭдЭкс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, В обоснование иска указано, что <дата> между ней и ответчиком был
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Как следует из искового заявления и объяснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, стороной ответчика не опровергнутых заказ был
Мотивировочная часть
Вместе с тем условия договора ответчиком не исполнены, уплаченные за мебель денежные средства до настоящего времени не возвращены. Таким образом, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязанности
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Левел Путешествия», ООО «Прото», ООО «ТТ-Трэвел» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 15 февраля 2022г. между <ФИО> и ООО «Левел Путешествия» был
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что ООО «Прото» безосновательно удержана сумма в размере сумма, поскольку согласно счёту от 18 марта 2022г. расходы понесены в целях оплаты бронирования и услуг банка при перечислении данной суммы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Прото» в пользу <ФИО>: денежные средства по договору в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Левел Путешествия», ООО «Прото», ООО «ТТ-Трэвел» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 15 февраля 2022г. между <ФИО> и ООО «Левел Путешествия» был
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что ООО «Прото» безосновательно удержана сумма в размере сумма, поскольку согласно счёту от 18 марта 2022г. расходы понесены в целях оплаты бронирования и услуг банка при перечислении данной суммы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Прото» в пользу <ФИО>: денежные средства по договору в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Интра Вирес» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штраф. В обоснование заявленных требований представитель истца
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, что 02 февраля 2020г. между истцом
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца в части взыскания денежных средств по договорам №03037
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Интра Вирес» в пользу <ФИО>: денежные средства по договорам в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Интра Вирес» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штраф. В обоснование заявленных требований представитель истца
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, что 02 февраля 2020г. между истцом
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца в части взыскания денежных средств по договорам №03037
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Интра Вирес» в пользу <ФИО>: денежные средства по договорам в размере сумма
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных српедств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 12.10.2023 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор № 548МСБ, по условиям которого исполнитель из своего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с неисполнением <ФИО> обязательств по договору № 548МСБ от 12.10.2023 г. истец
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, возмещении морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, возмещении морального вреда, штрафа. Истец исковые требования, мотивировал тем, что 27 декабря 2021 года между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 27 декабря 2021 года между <ФИО> и ООО «НОРИС» заключен договор по изготовлению мебели по индивидуальному заказу № 1785
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу № 1785, договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу № 1801, договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу № 1857, заключенные между <ФИО>
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> приобрел у ответчика туфли (мокасины) за 95 800 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала. Ответчик в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит расторгнуть договор купли-продажи от <дата>, взыскать уплаченные за товар денежные средства в размере 95 800 рублей, взыскать неустойку в размере 625 574 рубля
