Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Профи Ассистенс», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 299 250 рублей за непериодическое электронное издание
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержала. Представитель ООО «Профи Ассистанс» <ФИО> против удовлетворения заявленных требований возражал, представил письменные
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Профи Ассистанс» отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по <адрес> (далее - Управление) обратилось в суд с исковым заявлением в защиту прав потребителя <ФИО>. В обоснование иска указывают
Описательная часть
Представитель процессуального истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Материальный истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке, конверт возвращен за истечением срока хранения. Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 08.02.2022 между сторонами был заключен договор поставки цветов № К-289/22. На основании названного договора ответчик взяла на себя
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, указала, что договоры заключались путем направления сторонами фотографии договора через мессенджер WhatsApp, оригиналы договора и дополнительных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исследованные доказательства не могут быть приняты в качестве допустимых при рассмотрении спора, поскольку
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о расторжении договора №, заключенного <дата>, взыскании денежных средств в размере 188108 руб., неустойки в размере 64897,26 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> доводы иска поддержали полностью, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Распределение бремени доказывания юридически значимых обстоятельств при разрешении спора, вытекающего из правоотношений между
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № к ООО «МОНЭ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> Д.Д. обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от Дата, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 145 000 рублей, неустойки в размере 145 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, по условиям которого подрядчик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание пояснения представителя истца, показания свидетеля, выписку по счету, заключенный сторонами договор, суд приходит к выводу, что стоимость работ по договору заказчиком оплачена
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кэпитал Скул Мск», в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств и неоказание платных образовательных услуг дополнительной общеобразовательной программы
Описательная часть
В нарушение требований ст. ст. 8, 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" после подписания договора истцу предложено посещать занятия по иному адресу, у иного исполнителя. Занятий по оговоренному
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные представленные в материалы дела документы, условия договора, суд приходит к выводу, что при заключении договора истцу не была предоставлена в доступной форме полная информация о приобретаемых услугах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Кэпитал Скул Мск» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о расторжении договора бронирования объекта, взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с 01 марта 2022 г. по 09 июня 2022 г
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите пав потребителя» в нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма, оплаченные по договору
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора от 25.08.2022 года, взыскании денежных средств в размере № рублей, неустойки за период с 03.10.2022 года по 01.12.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.08.2022
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, договор на поставку изделий и выполнение работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
?<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Текно-Строй» о расторжении договора, взыскании оплаченной по договору суммы в размере , неустойки в размере , компенсации морального вреда в размере , штрафа в размере . Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Текно-Строй» заключен договор строительного подряда №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить для личных бытовых нужд истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части в виду следующего. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Текно-Строй» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 21.11.2021 г. между сторонами заключен договор купли-продажи видеокарты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. В судебном заседании эксперт <ФИО> подробно ответил на поставленные перед ним вопросы, дал пояснения касательно
Мотивировочная часть
Анализируя заключения ООО «СпецАспект» № от <дата> и № от <дата>, суд приходит к выводу, что указанные заключения могут быть взяты за основу, поскольку у суда сомнений не вызывают, они выполнены лицом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) <ФИО> о защите прав потребителя, в котором просил расторгнуть договор розничной купли-продажи товара №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в материалы дела истцом представлены достаточные доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «Правильный дом» о расторжении договора, взыскании денежных
Описательная часть
Представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области <ФИО> и истица <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, просили его
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным то обстоятельство, что ответчик не построил для истца индивидуальный жилой дом, предусмотренный договором подряда в срок до 09.07.2022. Ввиду существенного нарушения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Правильный дом» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 14.05.2022 года между истцом и ООО «Мейджер» заключен договор
Описательная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил возражения на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил возражения на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Мейджер», ПАО СКБП «Промсоцбанк» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что ****год между
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор № к-18070322 от ****год, по условиям которого ИП <ФИО> принял на себя обязательства оказать <ФИО> ряд <ФИО> услуг
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В связи с этим, определяя размер штрафа
Удомельский городской суд (Тверская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Защита» о расторжении договора № об оказании услуг, взыскании денежных средств в сумме 128 800 руб., в том числе возврат уплаченных денежных средств по договору 80 000 руб., неустойки за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что оплату услуг по договору осуществлял банковским переводом по реквизитам, которые ему предоставили в ООО «Защита». Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, услуги по указанному договору истцу не оказаны. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом произведена оплата услуг по договору № в сумме 79 100 руб. При установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Защита» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кэпитал Скул Мск», в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств и неоказание платных образовательных услуг дополнительной общеобразовательной программы
Описательная часть
В нарушение требований ст. ст. 8, 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" после подписания договора истцу предложено посещать занятия по иному адресу, у иного исполнителя. Занятий по оговоренному
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные представленные в материалы дела документы, условия договора, суд приходит к выводу, что при заключении договора истцу не была предоставлена в доступной форме полная информация о приобретаемых услугах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Кэпитал Скул Мск» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, требования истца о расторжении спорного договора удовлетворению не подлежат в силу прямого указания на односторонний отказ заказчика от договора, таким образом, с момента обращения истца к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Правовой Стандарт» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СМАРТ ХАБ», ООО «Европейская юридическая служба» о расторжении договора (сертификата) № от <дата>, взыскании денежных средств по договору в размере 169 920 руб., неустойки в размере 22
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № №
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СМАРТ ХАБ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), ООО «ЭТНАМЕД» о расторжении договора (карты) «Автолюбитель» от <дата>, взыскании денежных средств по договору в размере 40 000 руб., неустойки в размере 4 400 руб. и по день
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № №
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Профи Ассистанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на основании личного заявления (оферта) между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Профи Ассистанс» заключен договор публичной оферты, о присоединении к договору публичной оферты ООО
Мотивировочная часть
Учитывая положения пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в части оказания услуг договор от <дата> считается расторгнутым. Оценив представленные в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (покупатель) и ИП <ФИО> (продавец) заключен договор купли-продажи мебели №, согласно п.1.1 которого продавец продает, а покупатель приобретает корпусную мебель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств выполнения ответчиком обязательства по поставке товара, определенного договором купли-продажи от <дата>. Суд считает, что истцу были причинены
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Сони Электроникс» (далее – ООО «Сони Электроникс») о защите прав потребителя, требования мотивированы тем, что <дата> истец приобрел в ООО «ДНС Ритейл» в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> приобрел в ООО «ДНС Ритейл» телевизор LED 55 (138см) Sony № (4К UltraHD, 3840х2160, Smart TV) стоимостью 55 299 руб., что подтверждается предложением №№ от <дата>, нарядом
Мотивировочная часть
Проведенные Союзом «Торгово-Промышленная палата Республики Хакасия» экспертиза, дополнительная экспертиза соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. В связи с чем, суд принимает во внимание указанное экспертное заключение
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи телевизора LED 55” Sony № от <дата>
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, после уточнения которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила расторгнуть
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, которая против удовлетворения исковых требований возражала ввиду их необоснованности, поддержала доводы ранее представленного отзыва на исковое заявление. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из недоказанности истцом факта некачественного оказания исполнителем услуг и из доказанности ответчиком надлежащего исполнения перед истцом обязательств по договорам, предусмотренных их условиями, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тюменской области в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «ДК-Мебель» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель Управления Роспотребнадзора по Тюменской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности № 6 от 08.02.2023, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Истец
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя Управления Роспотребнадзора по Тюменской области исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в феврале 2022 года истцом была подана заявка на автокредит. После разговора с оператором Дата, Дата истец приехала в Автоцентр «Армада», расположенный по адресу: Адрес, для покупки автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования. Судом установлено, что Дата между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Вавилон» заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 4.4 договора купли-продажи передача автомобиля и подписание акта приёма-передачи покупателем, производится после проверки качества, комплектации, количества и комплектности автомобиля. Покупатель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вавилон» о расторжении договора купли-продажи №, заключенного между <ФИО> и ООО «Вавилон», взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 754 000 рублей, неустойки в размере 754 000
