Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Атлетта Трэвел», который в ходе рассмотрения дела изменила в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Л.д. 60-64), просила расторгнуть договор
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2019 между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор-оферта оказания услуг № 1377, согласно условиям которого ответчик обязался по заданию истца совершить действия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что истцом внесены по договору денежные средства в размере 15 211,62 евро, что ответчиком в ходе рассмотрения не оспаривалось. Вместе с тем, ответчиком в
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Санаториум» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 22
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила факт получения денежных средств 09 февраля 2023 г. Договор просила расторгнуть в связи с нестабильной обстановкой в Российской
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части взыскания неустойки, суд учитывает следующие обстоятельства. В связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскания с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Санаториум» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белая Сова»(длаее ООО «Белая сова») о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,, указав в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ООО «Белая сова» заключен договор ... о возмездном оказании услуг
Мотивировочная часть
Факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору поручения суд считает установленным. При этом неисполнение ответчиком договора является существенным нарушением договора. Поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Белая Сова» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа фа частично удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что при заключении кредитного договора с ПАО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Щиголев М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 03 февраля 2023 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает договор об оказании услуг, заключенный между <ФИО> и ООО «Гарант Контракт» 03.02.2022 года, расторгнутым. Учитывая, что судом установлено нарушение прав <ФИО> как потребителя
Резолютивная часть
Считать договор № 47500001545, заключенный 03.02.2023 года между <ФИО> и ООО «Гарант Контракт» расторгнутым
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПРОФИ АССИСТАНС», уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил расторгнуть заключенный сторонами договор, взыскать с ответчика денежные средства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что 30.09.2022 истец по договору купли-продажи приобрел автомобиль, одновременно им был заключен спорный
Мотивировочная часть
Истец в суд не явился, извещен, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, помимо уточненного иска, представил в материалы дела письменные возражения на отзыв ответчика. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Скилбокс», в котором просит расторгнуть договор, взыскать денежные средства, оплаченные за услугу в размере сумма , неустойку сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 15.05.2022 г. между сторонами был заключен Договор оказания услуг удаленного доступа
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Скилбокс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «ТЕХНИКА» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указав, что "."..г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи холодильника марки , стоимостью 129 900 рублей, оформлена доставка в размере 500 рублей. Поскольку судом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора купли – продажи холодильника от "."..г. заключенный между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «ТЕХНИКА». Поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНИКА» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании в пользу <ФИО> с <ФИО> стоимость товара в размере рублей, не переданного продавцом. Поскольку доказательств передачи приобретаемого
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к ООО «Домашний Интерьер» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.12.2022 г. <ФИО> и ООО «Домашний Интерьер» заключили договор купли-продажи № на общую сумму сумма что подтверждается заказом на продажу 724AD62255, согласно условиям которого истец
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о расторжении договора купли-продажи №7244062255 от 03.12.2022 г., взыскании денежных средств, уплаченных по договору денежных средств в сумме сумма, денежных средств
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения, поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, с "."..г
Мотивировочная часть
<ФИО> размещаются объявления об оказании услуг по строительству на Интернет-сайте, что является общедоступной информацией, в связи с чем суд считает возможным применение к правоотношениям по настоящему делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования (л.д. 70), обратился в суд с иском к ООО «МЬЮЗИК-СТОР ЮГ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал. Пояснил, что до настоящего времени договор ответчиком не исполнен, товар не поставлен, денежные средства истцу
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ООО «СТАРТ АССИСТ», указал в обоснование, что обратился в ООО «Автомастер-Пенза» с целью покупки транспортного средства Рено-Аркана. Сотрудники ООО «Автомастер-Пенза» и ПАО Банк «ФК Открытие»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 марта 2023 года между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор с целью приобретения автомобиля марки Renault ARKANA, VIN .... Также истцом заявлено
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании оплаченных по договору о выдаче независимой гарантии денежных средств и расторжении договора, суд исходит из того, что заключенный между сторонами договор относится к договору возмездного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРТ АССИСТ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании стоимость оплаты по договору в размере 80 000 рублей, неустойки за нарушение срока поставки товара в размере 80 000 рублей, неустойку за просрочку выполнения требования потребителя в размере 36 800
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> <ФИО> и Каранкевич <ФИО> был заключен договор №, которому ответчик обязался изготовить и установить по адресу <адрес>, а истец принять и оплатить панели
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает, что в соответствии со статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца следует
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, в пользу Каранкевича <ФИО>, оплаченные по договору денежных средства в размере 80 000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара с <дата> по <дата> в размере 80 000 рублей
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Лазурит» (далее – ответчик), которым просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Центр юридической помощи". В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает установленными следующие обстоятельства. Оценив пояснения участников процесса, представленные в материалы дела письменные материалы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии 94 18 №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд расторгнуть договор на оказание услуг №... от 10.03.2020 года, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в сумме
Описательная часть
Согласно п. 4 договора, стоимость услуг составляет сумма Данная сумма оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Так проверяя доводы истца, изложенные в исковом заявлении относительно договора
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также соотнося положения пункта 1 статьи 779 ГК РФ, пункта 1 статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" с имеющимися в деле доказательствами, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Департамент защиты права» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ИП <ФИО>, окончательно уточнив которые просит расторгнуть договор индивидуального заказа № от <дата>, заключенный между ней и ответчиком; взыскать с ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (покупатель) и ИП <ФИО> (продавец) заключен Договор индивидуального заказа №, по условиям которого продавец обязуется изготовить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованием ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит о расторжении договора, взыскании денежных средств в размере 34996 руб., неустойки за период с 27.09.2021 по 06.07.2022 в размере 99038,68 руб., компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам изложенным в нём. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24 июня 2021 года между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не выполнены обязательства по договору купли-продажи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств уплаченных за товар в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Грация» в котором просит расторгнуть договор об оказании медицинских услуг№ ГР-1716 от 16.09.2022 г., взыскать денежные средства, переданные по договору в размере сумма, взыскать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком 16.09.2022 года был заключен договор об оказании медицинских услуг № ГР-1716, согласно которому Исполнитель принял на себя
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что вышеуказанный договор об оказании медицинских услуг был подписан истцом собственноручно, вместе с тем, в материалы дела не были представлены доказательства, подтверждающие наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Грация» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор №01-02-БЭС-1
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №01-02-БЭС-1 от 01.02.2021, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца шкаф «Стенка» надлежащего качества в количестве
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Исходя из того, что истцом представлены достаточные доказательства не соответствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Салон-Купе» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Роспотрбнадзора по Тульской области в интересах <ФИО> обратилось в Ленинский районный суд Тульской области с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает необходимым расторгнуть договор, заключенный 24.09.2022 между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> и взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, заявленные в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора на изготовление и монтаж мебели, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует, что 09 октября 2021 года между истцом <ФИО> и ИП
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд также полагает необходимым обязать <ФИО> по требованию ИП <ФИО> и за его счет, передать <ФИО>, товар, поставленный по договору поставки от 09 октября 2021 года, в течение пяти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании требований указал, что 29.07.2020 в магазине ООО «Сеть
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.07.2020 <ФИО> у ответчика в магазине приобретен товар: смартфон Apple iPhone 11 Pro Max 256Gb green, стоимостью 99 990 руб. Оплата товара по договору была произведена в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает недоказанными доводы ответчика об отказе истца от проверки качества смартфона, а также о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сеть Связной» удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «УЮТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просит
Описательная часть
В обоснование исковых требований истец указывает, что 26.02.2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ООО «УЮТ» обязался в срок до 10.04.2022 передать в собственность <ФИО> товар (кухня)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с ООО «УЮТ» уплаченных по договору купли-продажи № от 26.02.2022 в размере № копейки. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УЮТ» - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что между ним и ответчиком заключен договор подряда №- ТСП от <дата>, в соответствии с которым подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор подряда №- ТСП (л.д.10-15), согласно которому ответчик (подрядчик) обязался по заданию истца (заказчика) выполнить работы по устройству каркаса
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленной неустойке суд не усматривает, поскольку не представлено доказательств уважительности причин неисполнения денежного обязательства с 02.03.2021г. При определении
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автогарант» о расторжении договора на оказание комплексной услуги «Автозащита» № от <дата>, взыскании денежных средств в размере 94000 руб., неустойки за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал, суду пояснил, что <дата> между истцом и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор №. Одновременно с оформлением кредитного договора между истцом и ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения ГК РФ о безотзывности независимой гарантии, а также п.п. 1.6, 5.2 Общих условий договора оказания комплексной услуги «Автозащита», не умаляют право потребителя на односторонний отказ от исполнения
