Решение по делу № 2-1006/2023 от 27.02.2023 - о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

№2-1006/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при ведении протокола секретарем Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО6 к ФИО4 <данные изъяты> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с указанным иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО5 заключен договор купли-продажи мебели. Согласно договору, ответчик, являясь продавцом, принял на себя обязательство по передаче истцу, как покупателю, корпусной мебели, с доставкой данного товара на адрес, указанный в договоре в течение 30 дней с момента внесения предоплаты за товар. Стоимость товара составляет <данные изъяты> рублей, предоплата по договору составила <данные изъяты> рублей. Обязательства по внесению предоплаты истцом исполнено в полном объеме. На основаниип.6.1 договора, срок поставки товара составляет 30 рабочих дней с момента поступления предоплаты за товар. Предоплата была внесена в момент подписания договора ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени товар ответчиком не поставлен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, содержащей требование вернуть денежные средства, уплаченные за товар в десятидневный срок. Ответ на претензию не поступил, требования претензии не удовлетворены. С учетом поданных уточнений, истец просит расторгнуть договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО5 и ФИО1, взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела без её участия. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражения относительно исковых требований не представил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. На основании ст.ст.167,233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (ч.1 ст.455 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ч.1 ст.457 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО5 (продавец) заключен договор купли-продажи мебели №, согласно п.1.1 которого продавец продает, а покупатель приобретает корпусную мебель (товар).

Сумма договора составила <данные изъяты> рублей (п.2.1 договора), срок выполнения поставки товара составляет 30 рабочих дней с момента поступления предоплаты за товар (п.6.2 договора).

Из договора следует, что предоплата в размере <данные изъяты> рублей получена ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью.

Таким образом, факт внесения истцом предоплаты в размере <данные изъяты> рублей подтвержден материалами дела.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств выполнения ответчиком обязательства по поставке товара, определенного договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, на возникшие правоотношения распространяет свое действие Закон «О защите прав потребителей», учитывая, что на момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 действовал как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Согласно положениям ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Факт отсутствия выполненного обязательства по поставке товара суд признает существенным нарушением условий заключенного договора, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требования истца о расторжении договора купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Исходя из буквального толковая условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, поставка товара должна была быть осуществлена в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ч.2 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Истец, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, потребовала возврата уплаченной денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд находит законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика, уплаченных в счет предоплаты поставки товара по договору, денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно представленного истцом расчета, который не оспорен ответчиком и который суд принимает, признавая его арифметически верным, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком срока поставки товара, требование о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, не превышающем предварительно оплаченную стоимость товара, подлежит удовлетворению.

В соответствие с ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что истцу были причинены определенные нравственные страдания в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи мебели, в связи с чем, полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей и компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, штраф составляет <данные изъяты> рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования г. Тюмень размер государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>+<данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО9 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 ФИО13 ФИО12 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 ФИО14 ФИО2.

Взыскать с ФИО4 ФИО10, в пользу ФИО3 ФИО11 денежные средства по договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО7 в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Калашникова С.В.

В окончательной форме решение изготовлено 06.03.2023.