23RS0041-01-2022-015424-63

Дело №2-5004/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.

при секретаре Мануйловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГАЗ ИНЖИНИРИНГ», ООО «Аварийная газовая служба» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГАЗ ИНЖИНИРИНГ», ООО «Аварийная газовая служба» с требованиями о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Газинжиниринг» заключен договор розничной купли-продажи быстродействующих предохранительных клапанов с электромагнитным управлением - <данные изъяты> с серийными номерами № и № стоимостью <данные изъяты> каждый (2 шт.), сигнализатора загазованности №) с серийным номером № стоимостью <данные изъяты>, сигнализатора загазованности №) с серийным номером <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, системы помощи «<данные изъяты>» ШВМК № стоимостью <данные изъяты>. Истец считает, что при заключении договор был введен в заблуждение, в силу своего возраста не имел возможности соорентироваться по цене товара, его качествам и принять правильное решение о необходимости его приобретения. Представитель ответчика умышленно ввел истца в заблуждение относительно предмета сделки и качеств товара, считает, что его принудили к заключению договора на крайне не выгодных для него условиях. Истцом в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия, однако его требования, изложенные в данной претензии, ответчики в добровольном порядке не удовлетворили, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд в котором просит расторгнуть договора, взыскать с ООО «Газинжиниринг» денежные средств в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскать с ООО «Аварийная газовая служба» денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО2 о дате и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, что подтверждает подпись в расписке - извещении.

Представитель ответчика ООО «Газ Инжиниринг» о дате и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, что подтверждает подпись в расписке - извещении.

Ответчик ООО «Аварийная газовая служба» о дате и времени судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (ст. 423 ГК РФ).

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «Газинжиниринг» заключен договор розничной купли-продажи быстродействующих предохранительных клапанов с электромагнитным управлением - <данные изъяты> с серийными номерами № и № стоимостью <данные изъяты> каждый (2 шт.), сигнализатора загазованности №) с серийным номером № стоимостью <данные изъяты>, сигнализатора загазованности №) с серийным номером <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, системы помощи «<данные изъяты>» ШВМК № стоимостью <данные изъяты>.

Согласно актов приема-передачи от 29.04.2022г. ФИО1 товар получен, претензии по качеству товара, его комплектации и доведенной информации отсутствовали, о чем имеется подпись.

29.04.2022г. между ФИО1 и ООО «Аварийная газовая служба» заключен договор на монтаж газового оборудования №КА-2.

Судом установлено, что до заключения договора купли-продажи сторонами достигнуто соглашение по его существенным условиям; стороны согласовывали стоимость товара, условия и порядок оплаты и его комплектацию, что подтверждается актом приема-передачи товара.

В соответствии ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и. возмещения других убытков.

Законодательство не обязывает продавца зачитывать покупателю всю техническую документацию к товару. Перечень предоставляемой информации в устной форме субъективен, и зависит от вопросов, задаваемых покупателем.

В соответствии п.1 и 3 статьи 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, или правовыми актами и обычно предъявляемыми в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Судом установлено, что данная информация содержится в актах приема передачи товаров и технической документации товара.

Из текста договора и акта приема передач видно, что они составлены в простых и понятных выражениях, в нем отражены все существенные условия. Содержание одобрено истцом путем его подписания. При подписании у Истца, как у Покупателя, возражений относительно условий договора не имелось.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по говору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений некоторые акты Правительства Российской Федерации"" от 31.12.2020 год, технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки не менее одного года, не подлежат возврату как товары надлежащего качества и обмену на аналогичный товар.

Технически сложные товары бытового назначения надлежащего качества (без недостатков), на которые установлены гарантийные сроки не менее одного года, не подлежат обмену в порядке и по основаниям, установленным ст. 25 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст.503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (п. 2 ст. 475).

В соответствии со ст. 18 п.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.12.2020) "О защите прав потребителей" отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, потребитель вправе, если проданный товар был не надлежащего качества.

Из материалов дела следует, что истцом к качеству приобретенного товара претензия ответчику не предъявлялась.

Судом установлено, что сигнализатор загазованности №) и электромагнитный клапан «<данные изъяты>» входят в список товаров не подлежащих обмену или возврату, как товары надлежащего качества. Быстродействующий предохранительный клапан с электромагнитным управлением - <данные изъяты>, его функциями предусмотрено автоматическое срабатывание отсечения или отключения подачи газа. Настоящий клапан может быть использован в сочетании с одним или несколькими приборами для обнаружения утечки газа либо вместе с сигнализатором загазованности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 57 указанного кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 этого же кодекса суд сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.1,2,3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Поскольку каких-либо допустимых доказательств, предусмотренных ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих что истец был введен в заблуждение ответчиком относительно существенных условий заключаемой сделки не представлено, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ГАЗ ИНЖИНИРИНГ», ООО «Аварийная газовая служба» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, штрафа — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: