Дмитровский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АС Волга» о расторжении договора оказании услуг по сертификату от <дата>, взыскании денежных средств в размере 160 000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истцом <ФИО> был заключен договор потребительского займа с АО «ОТП Банк» на сумму 1 210 507,50 руб., срок действия с <дата> по <дата>, под , в целях приобретения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АС Волга» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ей необоснованно было отказано в возврате денежной суммы, оплаченной по договору независимой гарантии «АВТОГарантия», заключенному 24.10.2022 между ООО «Автоэкспресс» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.10.2022 года истица заключила кредитный договор № с « Авто-Драйв» на основании оферты АО «Экспобанк» оформил кредитный договор на сумму 1 175 422,97 руб. на приобретение транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, доводы ответчика указанные в ответе на претензию истицы о том, что гарантия носит безотзывной характер и уплаченная истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоэкспресс», о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, расходов на представителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Выставочная Компания «Экспо-Профи» (далее по тексту – ООО «Выставочная Компания «Экспо-Профи», ответчик, банк)
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> к рассмотрению суда было принято заявление представителя истца об уточнении исковых требований (л.д. 79), в котором просит суд: Истец, представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Выставочная Компания «Экспо-Профи» о расторжении договора, взыскании денежных средств, расходов на представителя, компенсации морального вреда, штрафа– удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «А2КТ» о расторжении договоров № 261112201 от 26.11.2022 г., № 30112201 от 30.11.2022 об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «А2КТ» были заключены договоры об оказании юридических услуг №26112201 от 26.11 2022, №30112201 от 30.11.2022. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик
Мотивировочная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил доказательств исполнения условий договора, а также урегулирования спора в досудебном порядке, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП «Печеневская Виктория Игоревна» о расторжении договора, взыскании денежных средств в размере 2500000руб., компенсации морального вреда в размере 1500000руб., взыскании штрафа, почтовых расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что земельный участок площадью 806 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собствености <ФИО>, между истцом
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Расторгнуть Договор строительного подряда № № от <дата> на строительство кирпичного жилого дома заключенный между истцом <ФИО> и ИП «Печеневская Виктория Игоревна»
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ИП <ФИО>, ООО «ИнвестХаб» о расторжении договора от 24.02.2022г. №, заключённого между <ФИО> и ИП <ФИО>, взыскании с ИП <ФИО> денежных средств в размере
Описательная часть
Истец: <ФИО> и его представитель в судебном заседании на требованиях настаивали. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 24.02.2022г. между <ФИО> и <ФИО> заключен агентский
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом суду экспертное заключение, суд считает, что его можно принять в качестве доказательства и положить в основу решения. Приходя к данному выводу, суд учитывает, что заключение эксперта выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО «ИнвестХаб» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, убытков - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Ай Ти Инвест» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца фиоВ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, между ответчиком и ПАО КБ «Восточный» заключен агентский договор от 12
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Акционерное общество «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» является профессиональным участником рынка ценных бумаг, осуществляет брокерскую, дилерскую, депозитарную деятельность и не является банком или иной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Ай Ти Инвест» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,- отказать
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сити Ассист» о расторжении договора № от <дата>, взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 200 000 руб. компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., штрафа в размере 115
Описательная часть
Мотивировочная часть
При сопоставлении и исследовании в совокупности всех условий договора, состоящего как непосредственно из текста самого договора №, так и выданного одновременно с ним сертификата помощи на дорогах (предоставление всех услуг в период времени
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Генбренд» о расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2024 между сторонами был заключен договор на оказание информационно-консультационных услуг, путем акцепта публичной оферты – предложения физическому лицу заключить договор на получение
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что предметом заключенного договора являлось оказание услуг по онлайн консультациям, факт получения которых истцом не оспаривался, а не достижение определенного результата, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Генбренд» о расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О расторжении договора, взыскания денежных средств, оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением. В обосновании заявленных требований указано на то, что <дата> года между истцом и ООО «Строительные технологии» заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО> <ФИО> (покупатель) и ООО «Строительные технологии» (продавец) заключен договор № №, по условиям которого ответчик принял обязательства собрать для покупателя
Мотивировочная часть
Исходя из суммы внесённого авансового платежа, продолжительности нарушения срока начала работ сумма неустойки за период с <дата> оставляет рублей из расчета руб.* 3% * 225 дн. Вместе с тем, размер неустойки, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» о расторжении договора, взыскания денежных средств, оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении договора и возврате денежных средств, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о расторжении договора и возврате денежных средств, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из положений частей 3 - 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что все участники процесса надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о расторжении договора и возврате денежных средств, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, дополнительных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просила расторгнуть Договор об оказании медицинских услуг от 14.09.2019 с ООО «Научный центр Молекулярно-Генетических
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Научный центр Молекулярно-Генетических исследований» <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, с учетом норм права, суд считает, что заявленные требования <ФИО> о расторжении договора об оказании медицинских услуг от 14.09.2019 г. и взыскании денежных средств, уплаченных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Клиника новых медицинских технологий «АрхиМед», ООО «Научный центр Молекулярно-Генетических исследований» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Здоровая Семья» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Здоровая Семья» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровая Семья» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств в связи с расторжением договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ЭДЭКС», указав в обоснование, что 08.10.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по обучению, предметом которого выступают платные образовательные
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, 08.10.2024 г. <ФИО> и ООО«ЭДЭКС» заключили договор оказания услуг, предметом которого выступают платные образовательные услуги
Мотивировочная часть
Учитывая наличие факта нарушения прав <ФИО> как потребителя в связи с неоказанием ответчиком предусмотренных договором услуг, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании сумм, уплаченных по договору, процентов, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора, взыскании сумм, уплаченных по договору, процентов, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 27
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О.3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. При разрешении спора судом установлено, что дата между Ф.И.О.1 и ПАО «Совкомбанк»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора не подлежит удовлетворению, поскольку он считается расторгнутым с момента обращения с таким заявлением к ответчику. При этом суд не находит
Резолютивная часть
Исковые Ф.И.О.1 к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора, взыскании сумм, уплаченных по договору, процентов, морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штраф
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ООО «АССИСТАНС 178», в котором, с учетом последнего уточнения исковых требований, просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях, с учетом их уточнения, настаивал. Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ООО «Дайв Клик Банк» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного договора, а также действия сторон договора, суд приходит к выводу, что заключенный между <ФИО> и ООО «АССИСТАНС 178» договор относится к договору возмездного оказания услуг между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АССИСТАНС 178» о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» (далее – ООО «ЭдЭкс») о расторжении договора об оказании услуг от <Дата>, заключенного между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> к. - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что ООО «Эдэкс» размещена публичная оферта – договор оказания услуг (в
Мотивировочная часть
Вместе с тем какие-либо услуги по договору об оказании услуг от <Дата> ООО«ЭдЭкс» фактически не оказывались, <ФИО> к. к обучению не приступала, доступ к образовательной платформе не предоставлен. При изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования Каджаровой Гулан Э.К. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, процентов за пользование денежными средствами, компенсации
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров паевого взноса, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПК «Альфа Групп» о расторжении договора паевого взноса № от <дата>, взыскании уплаченных по данному договору денежных средств в размере 601 421,10 руб., процентов за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между <дата> между <ФИО> и ПК «Альфа Групп» заключен договор паевого взноса №, по условиям которого истец вносит паевые, целевые паевые и целевые возвращаемые взносы соответственной в паевой
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании процентов по договору № от <дата> и дополнительному соглашению, суд учитывает следующее. Суд учитывает, что указанный истцом моральный вред связан с имущественным ущербом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПК «Альфа Групп» о расторжении договоров паевого взноса, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров паевого взноса, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПК «А.Г.» о расторжении договора паевого взноса № от <дата> с учетом дополнительного соглашения от <дата>, взыскании уплаченных по данному договору денежных средств в размере 1 233
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что между <дата> между <ФИО> и ПК «А.Г.» заключен договор паевого взноса №
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании процентов по договорам, суд учитывает следующее. Суд учитывает, что указанный истцом моральный вред связан с имущественным ущербом пострадавшей стороны, взыскание такой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПК «А.Г.» о расторжении договоров паевого взноса, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договоров, возврате денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: 01.09.2024 между ним и ПАО «Совкомбанк» заключен договор автокредитования, при заключении которого ему была навязана дополнительная услуга по договору № по сервисной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.09.2024 между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был подписан посредством простой электронной подписи договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, истцу предоставлен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заключенные между сторонами договоры, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, являются договорами возмездного оказания услуг, от исполнения которых истец отказался, воспользовавшись предоставленным ему
Резолютивная часть
Расторгнуть договор абонентского обслуживания по технической помощи на дорогах и продленной гарантии «КОМБОПРОДУКТ» (сертификат №), заключенный 01.09.2024 между <ФИО> и ООО «ГАРАНТ»
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что 02 декабря 2021 года между ней и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор, согласно которому ей был предоставлен кредит в размере 882 626,84 руб. на срок 36 мес. Тогда же
Описательная часть
Судом установлено, что 02 декабря 2021 года между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил <ФИО> на условиях платности и возвратности денежную сумму в размере 882 626,84
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04.07.2022 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил возражения на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил возражения на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Проксима», ООО «Пегас» о расторжении дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора, возврате денежных средств, оплаченных по договору, взыскании штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Воронеж» (далее ООО «Бизнес Кар Воронеж или Общество) обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании: Ответчик <ФИО> не явился, о слушании дела извещен, обеспечил участие представителя, представил письменные возражения по заявленным требованиям, приобщенные к материалам дела (л.д
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что истцом указано на необходимость расторжения заключенного договора купли-продажи и о взыскании оплаченных по договору денежных средств поскольку, ответчик продал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Воронеж» к <ФИО> о расторжении договора, возврате денежных средств, оплаченных по договору, взыскании штрафа, убытков, судебных расходов
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении опционного договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТЕО» о расторжении опционного договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 24.11.2022 между
Описательная часть
Ф.И.О.2 истца Ф.И.О.5 – Ф.И.О.6 в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании установлено, что дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ф.И.О.3 считает, что дополнительная услуга была ему навязана, намерений оформлять и пользоваться сертификатом «Combo L MED» у него не было. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТЕО» о расторжении опционного договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Д.С.АВТО" о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что <дата> он заключил с Банк ВТБ
Описательная часть
В связи с этим, истец просит признать расторгнутым указанный договор о предоставлении независимой гарантии, взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму 211680,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 100
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии указанных лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Д.С.АВТО" о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
