77RS0021-02-2022-010153-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
с участием представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-302/2023 по иску ФИО1 к адрес «Ай Ти Инвест» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес Ай Ти Инвест» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, ссылаясь на следующее.
28.11.2019 г. истец обратилась в ПАО КБ «Восточный» для заключения договора банковского вклада, подписав поручение на структурированный продукт № ВР 38235 от 28.11.2019 г., из содержания которого следовало, что в адрес «Ай Ти Инвест» вносится сумма инвестиционного капитала с учетом комиссии брокера в размере сумма, дата исполнения продукта 27.12.2024 г., дата расчета потенциального ежегодного дохода 27.12.2020 г., 27.12.2021 г., 27.12.2022 г., 27.12.2023 г., 27.12.2024 г., срок действия контракта 1827 календарных дней.
Истцом зачислены денежные средства в размере сумма в качестве некой комиссии брокера.
В срок, предусмотренный договором, никакого дохода ни в 2020, ни в 2021 гг. истцу не выплачено.
Обратившись за разъяснениями к сотрудникам организации, истец получила ответ, что данный продукт не имеет доходности, однако, договор не содержит условий о нефикстрованности дохода, либо его понижении, в связи с чем истец обратилась в суд и просит расторгнуть договор-поручение на структуированный продукт № ВР38235 от 28.11.2019 г., заключенный между ФИО1 и адрес «Ай Ти Инвест», взыскать с адрес «Ай Ти Инвест» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, проценты за период с 28.11.2019 г. по 21.03.2022 г. в размере сумма, убытки по оплате комиссии в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Представитель истца фиоВ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика фио, возражал против удовлетворения иска в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее - договор о брокерском обслуживании).
В соответствии с Указанием Центрального Банк Российской Федерации от 16 февраля 2015 г. № 3565-у «О видах производных финансовых инструментов» к производным финансовым инструментам отнесен, в том числе, расчетный форвард.
В судебном заседании установлено, между ответчиком и ПАО КБ «Восточный» заключен агентский договор от 12 декабря 2019 г., в соответствии с которым, ПАО КБ «Восточный» оказывает ответчику следующие услуги: изучение финансовых продуктов ответчика; предложение заинтересованным лицам (потенциальным клиентам) финансовых продуктов ответчика с целью информирования потенциальных клиентов ответчика о финансовых продуктах ответчика и информирования о возможности открытия брокерского счета на сайте ответчика и подписания необходимых документов.
Как указано истцом, она 28.11.2019 г. обратилась в ПАО КБ «Восточный» для заключения договора банковского вклада.
Вместе с тем, Акционерное общество «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» является профессиональным участником рынка ценных бумаг, осуществляет брокерскую, дилерскую, депозитарную деятельность и не является банком или иной кредитной организацией.
Так, между истцом и ответчиком на основании заявления о присоединении заключен договор на брокерское обслуживание на фондовом, срочном и иных финансовых рынках № ВР 38235 от 28.11.2019 г., а также депозитарный договор № ВР 38235 от 28.11.2019 г.
Договор был заключен в соответствии со статьей 428 ГК РФ, путем присоединения к договору со всеми приложениями и дополнениями к нему.
В рамках Договора на брокерское обслуживание № ВР 38235 от 28.11.2019 г. истцом подано через личный кабинет поручение на покупку структуированного продукта № ВР 38235/28.11.2019.
Как указано ответчиком и не оспорено истцом, до заключения договора на брокерское обслуживание, а также до совершения сделки по покупке продуктов (смешанных договоров) истец была проинформирована брокером о рисках инвестирования путем ознакомления с расширенной декларацией о рисках смешанного договора, являющегося производным финансовым инструментом. Информация о рисках также содержится в «Регламенте брокерского обслуживания адрес «Ай Ти Инвест», являющейся неотъемлемой частью договора на брокерское обслуживание, который размещен в свободном доступе на официальном сайте брокера.
Одновременно с присоединением к договору на брокерское обслуживание и подачей поручения, истцом представлена расписка о получении документов, подтверждающих подачу поручения на структурированный продукт от 28.11.2019 г., в которой содержится собственноручная запись истца о том, что она документы внимательно прочитала, поняла и получила, с документами, перечисленными в настоящей расписке согласна.
В расписке истцом также указано, что она согласна с использованием электронной подписи адрес «Ай Ти Инвест», поручение подается ей в адрес «Ай Ти Инвест», она заключает брокерский договор с адрес «Ай Ти Инвест» и покупает смешанный финансовый продукт (структурный продукт), она не заключает договор банковского вклада/депозита с ПАО КБ «Восточный» и/или адрес «Ай Ти Инвест», адрес «Ай Ти Инвест» не гарантирует получение каких-либо доходов по указанному в поручении структурированному продукту, она понимает и принимает на себя возможные риски, указанные в декларации о рисках, в том числе риски неполучения дохода.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
Оценивая доводы сторон в совокупности с представленными доказательствам, суд приходит к выводу, что истец была уведомлена о том, что заключает брокерский договор с адрес «Ай Ти Инвест» и покупает смешанный финансовый продукт (структурный продукт), а не заключает договор банковского вклада/депозита с ПАО КБ «Восточный» и/или адрес «Ай Ти Инвест», а также понимала и принимала все риски, связанные с заключением договора и указанные в декларации, в том числе риски неполучения дохода.
Истец не представила достаточных доказательств того, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, а также то, что она была введена в заблуждение по каким-либо условиям договора, обстоятельства, на которые представитель истца ссылался в обоснование заявленных требований, не нашли своего подтверждения и опровергаются собранными по делу доказательствами.
Кроме того, в соответствии с условиями договора на брокерское обслуживание (п. 6.1), любая из сторон вправе в любое время отказаться от исполнения договора (расторгнуть) договор в одностороннем порядке без объяснения причины отказа путем направления другой стороне уведомления о расторжении договора в порядке, предусмотренном регламентом, а именно: в письменной форме, заверенное подписью клиента, либо в электронной форме через СЭД, подписанное ЭП клиента (п. 23.10 Регламента).
В соответствии с п. 1 ст. 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.
Согласно п. 1 ст. 836 Гражданского кодекса РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями.
Правовым основанием возникновения обязательств по договору банковского вклада является сложный юридический состав, включающий в себя два юридических факта: заключение письменного соглашения сторон (удостоверение заключения договора сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом), а также фактическая передача банку вкладчиком (поступление в банк на имя вкладчика) денежной суммы, составляющей размер банковского вклада.
Однако, в рассматриваемом случае истцом не заключался с банком договор банковского вклада, а подразумевался договор брокерского обслуживания, как уже было ранее указано, предусматривающий иные условия привлечения и использования денежных средств истца, доводы представителя истца основаны на ошибочном толковании норм права.
На основании изложенного, требования истца о расторжении договора-поручения на структуированный продукт № ВР38235 от 28.11.2019 г., заключенный между ФИО1 и адрес Ай Ти Инвест», взыскании с ответчика денежных средст в размере сумма, процентов за период с 28.11.2019 г. по 21.03.2022 г. в размере сумма, убытков по оплате комиссии в размере сумма удовлетворению не подлежат.
Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на положения Закона о защите прав потребителей.
В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Таким образом, одной из сторон правоотношений, которые подлежат регулированию Законом РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", обязательно выступает потребитель.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Между тем отношения по договору брокерского обслуживания для размещения денежных средств регулируются положениями Федерального закона от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и ввиду рискового характера деятельности по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, такая деятельность не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом отсутствие у лица статуса индивидуального предпринимателя само по себе не означает, что заключенные сделки направлены на удовлетворение личных бытовых нужд.
Таким образом, на правоотношения по договору брокерского обслуживания положения Закона о защите прав потребителей не распространяются, в связи с чем требования истца о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в размере сумма, а также штрафа в размере 50% от присужденной суммы также не подлежат удовлетворении.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судом в основных исковых требованиях отказано, требования истца о взыскании в ее пользу расходов на представителя в размере сумма также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Ай Ти Инвест» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2023 года.
Судья