Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «Право Народа» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что между сторонами
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № Д02-1704/23 от 17.04.2023 года, в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № Д02-1704/23 от 17.04.2023 года, № В05-1904/23 от 19.04.2023 года, № С02-1505/23 от 15.05.2023 года, заключенные между <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) и ООО «Право народа»
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «Право Народа» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что между сторонами
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № Д02-1704/23 от 17.04.2023 года, в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № Д02-1704/23 от 17.04.2023 года, № В05-1904/23 от 19.04.2023 года, № С02-1505/23 от 15.05.2023 года, заключенные между <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) и ООО «Право народа»
Таганский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
*а Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Таганка Лайф», в котором просит расторгнуть договоры на оказание платных медицинских услуг за № 4927 от 22.05.2024 и за № 5027 от 28.05.2024, заключенных между *ой Л.В. и ООО «Таганка
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.05.2024. между истцом (пациент) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на предоставление платных медицинских услуг № 4927. Доказательств оказания услуг, как и несения
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает обстоятельства того, что при заключении договоров на предоставление платных медицинских услуг истцу не была представлена информация о перечне препаратов (с противопоказаниями), используемых
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 08.10.2023 между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом положений ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки должен быть ограничен фактически оплаченной ценой заказа, то есть в размере 165000 рублей. Учитывая, что в силу ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ООО «Гарант») о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на основании закона о защите прав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные заявленные требования поддержали по доводам иска. <ФИО> дополнительно пояснил, что никакие услуги по договору ему не оказывались, и тот
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт недобросовестного поведения ответчика ООО «Гарант», навязавшего истцу услугу, выдав сертификат по программе «Техническая помощь на дороге» на сумму 75 000 рублей, которым он не мог
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С.Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что "."..г. между <ФИО> и АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» заключен договор №... купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении – автомобиля стоимостью 1 329 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у ООО «Д.С.Авто» отсутствовали правовые основания для отказа <ФИО> в возврате денежных средств, поскольку истец был вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С.Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Ренессанс жизнь» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ранее уже пользовался услугами ООО «Страховая компания «Ренессанс жизнь», заключал с данной организацией договоры
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики надлежаще уведомлены о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в их отсутствие их права и интересы не нарушаются. Из приведенных правовых норм следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая компания «Ренессанс жизнь» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, неоднократно уточняя свои требования, заявил их к ответчикам ООО «Гарант» и ООО «Автомобилия», и потребовал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Давая оценку обстоятельствам дела, условиям договора и применяя положения закона вместе с разъяснениями высшей судебной инстанции, суд приходит к выводу, что имеется неясность по квалификации договора как абонентского, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серия к ООО «Автомобилия» ИНН – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется изготовить, передать в собственность изделие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.10.2023 между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик, статус - самозанятый) заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется изготовить
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Установив наличие договорных отношений между сторонами, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант+», в котором просит расторгнуть договоры оказания юридических услуг № Д1113 от 31.10.2023 и № 839 от 17.06.2023 г., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Гарант+» и <ФИО> были заключены договоры № Д1113 от 31.10.2023 и № 839 от 17.06.2023 г. на оказание правовых (юридических) услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь вышеуказанными нормами права, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант+» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант» и ООО «Автомобилия», в котором, с учетом уточнений, просил суд расторгнуть договор страхования № 70700002444 от 21.09.2024, заключенный между <ФИО> и ООО «Гарант», ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить. Принимая во внимание, что участие в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец, на основании статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст. 782 ГК РФ был вправе отказаться от услуги при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Гарант» , ООО «Автомобилия» – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Адэлант» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств по договору в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в доход
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.04.2023 между истцом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о расторжении договора и взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг, суд также учитывает, что ответчиком не представлено какого-либо
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «АДЭЛАНТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «ГеоПрофи ПМ», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом извещены, заявили ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают. Ранее представитель
Мотивировочная часть
Учитывая, что денежные средства в добровольном порядке ответчиком ООО «ГеоПрофи ПМ» не возвращены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ООО «ГеоПрофи ПМ» денежных средств, уплаченных
Усинский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БИТ-АВТО СПБ» о расторжении опционного договора № от дд.мм.гггг., взыскании денежных средств в сумме 150 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оказание
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании не участвовали, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представители ответчиков в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о к ООО «БИТ-АВТО СПБ», ООО «Кар Профи Ассистанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>г. между <ФИО> и с ООО «Юридическая коллегия «Инвиктус» 2 договора об оказании юридических услуг под номерами: № Согласно предмету договора № ООО «Юридическая
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчику были направлены судебные извещения, которые не были им получены, в связи с чем судебная повестка возвращена в суд. Судом установлено, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, и то, что судебные извещения ответчиком не были получены, суд приходит к выводу, что ответчик уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Самойленко С.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Дополнительно пояснила, что при оказании юридической помощи была важна личность лица ее оказывающее, имели намерение обратиться только к адвокату. Исковое заявление
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения ответчиком прав истцов как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Департамент правовой помощи гражданам», в котором просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 2-1107/23 от 11 июля 2023 года, заключенный между сторонами, взыскать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Факт нарушения ответчиком срока возврата денежных средств, установлен в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что обязанность по оказанию юридических услуг по договору возложена на ответчика, которым не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Департамент правовой помощи гражданам» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НОЧУВО «Московский финансово-промышленный Университет «Синергия» (Университет «Синергия») о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика Университета «Синергия» <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения требований просил снизить
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные услуги ответчиком оказаны не были, начало обучение неоднократно переносилось, в связи с чем истцом направлено заявление в адрес ответчика о возврате денежных средств и отчислении из учебного заведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НОЧУВО «Московский финансово-промышленный Университет «Синергия» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО “Консалт Про, в котором просит расторгнуть договор об оказании возмездных услуг от 03.01.2024 г. №1048 в связи с отказом истца от его исполнения, взыскать с ответчика денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.01.2024 между исполнителем ООО “Консалт Про” и заказчиком <ФИО>, заключен договор об оказании возмездных услуг №1048, согласно условиям которого исполнитель принимает к исполнению
Мотивировочная часть
Таким образом, истец реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договоров, согласно условиям договоров, обстоятельствам дела, стороной ответчика, истцу услуги по вышеуказанным договорам не были оказаны надлежащим образом
Резолютивная часть
Расторгнуть договоры об оказании возмездных услуг от 03.01.2024 г. №1048, от 03.01.2024 г. №1049, от 14.03.2024 г. №1075, расторгнуть договоры об оказании правовых услуг и юридической помощи от 17.04.2024 г. №1118, от 18.04.2024 №1120
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее по тексту АО «Альфастрахование»), обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный спасатель» (далее по тексту ООО «Автомобильный спасатель»)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 1958 200 рублей 84 копейки, сроком
Мотивировочная часть
В то же время суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора страхования не имеется, поскольку в соответствии с пунктом 7 вышеприведенного Указания Банка России
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее по тексту АО «Альфастрахование»), обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный спасатель» (далее по тексту ООО «Автомобильный спасатель»)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 2 409 899 рублей, сроком на 84 месяца
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что законом не предусмотрена обязанность банка страховать в качестве страхователя жизнь и здоровье заемщиков по кредитным договорам за счет последних, как не предусмотрена и обязанность заемщиков компенсировать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ассоциация юристов» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.02.2024
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ассоциация юристов» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договорам об оказании услуг, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в Московский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ответчикам о защите прав потребителей, в обосновании иска указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между <ФИО> к и ООО «АвтоТрейд» заключен договор купли - продажи автомобиля бывшего
Описательная часть
Судом также установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ*. между ООО «Авто Консалт Групп» и ООО «Евро Холдинг» заключен договор на оказание услуг № * с исполнением требования по пакету услуг «Platinum», сроком на 36 месяца, с абонентской платой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, одновременно с заключением ДКП с Истцом были заключены ряд договоров: договор № * уступки права требования (цессии) от ЧЧ*ММ*ГГ* с ООО «Авто Консалт Групп», договор на оказание услуг * от ЧЧ*ММ*ГГ* с ИП
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что года между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании указывал
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» (ООО), <ФИО>, о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании давая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей», <ФИО> овичу, - удовлетворить частично
