Об определении порядка пользования земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда несколько лиц имеют право на один и тот же земельный участок, но не могут договориться о том, как именно этот участок будет использоваться. Суды рассматривают вопросы, связанные с установлением четких границ и правил совместного или раздельного пользования, чтобы избежать конфликтов и обеспечить законное использование земли всеми заинтересованными сторонами.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в соответствии с уточненными исковыми требованиями просит
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал, просил удовлетворить. Ответчики в судебном заседании просили провести межу по прямой линии
Мотивировочная часть
С учетом выводов эксперта, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку представленный экспертом вариант отвечает интересам сторон, выполнен с учетом принадлежащих сторонам долей и сложившемуся порядку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом – удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Администрация <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Выписке из ЕГРН от <дата> правообладателями земельного участка площадью 801 кв.м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, являются <ФИО> (1/2 доли)
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, инвентарное дело № 24789, гражданское дело №2-337/2023, суд приходит к следующим выводам. Изучив поступившее заключение эксперта и дополнение к нему, суд считает, что предложенный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Администрация <адрес> Республики Крым об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом и по иску К.Н.В. к Р.Т.Г., С.Р.А., третьи лица Управление Росреестра по -.....-, Администрация г.о.Истра
Вводная часть
Р.Т.Г. обратилась в суд с иском к С.Р.А. об определении порядка пользования земельным участком
Описательная часть
В обосновании своих требований, Р.Т.Г. ссылается на то, что Р.Т.Г. и С.Р.А. принадлежит по 1/2 доли каждому жилой дом по адресу: -.....-. Жилой дом расположен на принадлежащем им в долевой собственности по 1/2 доли каждому земельном участке
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Р.Т.Г. об определении порядка пользования земельным участком, подлежат удовлетворению по первому варианту приложение №, с учетом мнения сторон. При определении порядка
Подольский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и жилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №:124 и жилым домом, находящихся по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, <адрес>. Свои требования
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, с исковыми требованиями об определении порядка пользования земельным участком в соответствии с заключением эксперта согласился, с предложенным истцом порядком пользования жилым домом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным определить порядок пользования спорным участком по представленному варианту. Данный порядок определен с учетом долей в праве собственности сторон и предусматривает выделение земельного участка в общее
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, <адрес>
Рославльский городской суд (Смоленская область) · Об установлении порядка пользования земельным участком, определении долей в оплате за газ и за техническое обслуживание газового оборудования, взыскании суммы неосновательного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности в течение месяца после вступления решения суда в законную силу произвести совместные работы, с оплатой в равных долях, по установлению границ
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску - <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования в окончательной редакции поддержали по изложенным в иске доводам, просят
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования об установлении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №, суд
Резолютивная часть
Уточнённое исковое заявление <ФИО> в лице представителя <ФИО> удовлетворить частично
Павловский районный суд (Воронежская область) · Об установлении порядка пользования земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>1 об установлении порядка пользования <ФИО> и <ФИО>1 земельным участком кадастровый , земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Описательная часть
Свои встречные требования мотивирует тем, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 93,4кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая соблюдение баланса интересов всех сособственников, а также сложившийся ранее порядок пользования земельным участком, подтвержденный в судебном заседании показаниями свидетелей, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении порядка пользования земельным участком удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении порядка пользования земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий права
Вводная часть
В обоснование требований <ФИО> указала что она является собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м. и жилого дома с кадастровым номером № площадью 51,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> требования своего доверителя поддержал, просил суд их удовлетворить, требования <ФИО> не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Представитель <ФИО> встречные
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании пристройки к дому незаконной, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежат 9/50 долей в праве
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску), ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска (с учетом последних уточнений), возражали против удовлетворения встречного иска. Ответчик <ФИО>, (истец
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку законодательство не содержит запрета на определение порядка пользование земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об определении порядка пользования земельным участком и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком в соответствии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель по доверенности – адвокат <ФИО> на требованиях настаивали, просили их удовлетворить, определить между
Мотивировочная часть
Из разъяснений Пленума ВС РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в п. 37 Постановления № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» следует, что такое право имеет и собственник, долю которого
Резолютивная часть
Уточненные первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об определении порядка пользования земельным участком, встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК22», Администрации города Рубцовска Алтайского
Вводная часть
ООО «ТЛК 22» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу:
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТЛК22» в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в первоначальном иске; уточненные исковые требования не поддержал, дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Представитель истца ООО «ТЛК22» в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в первоначальном иске; уточненные исковые требования не поддержал, дополнительно пояснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЛК22» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, принадлежит 69/75 доли в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнил исковые требования и просил определить порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес> с кадастровым номером № ....., площадью 800 кв.м., категория земель: земли
Мотивировочная часть
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес> с кадастровым номером 36:34:01060018:9, площадью 800 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование индивидуальное жилищное
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, а также по иску <ФИО> к <ФИО> о сносе пристройки, сарая и выгребной ямы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, указав, что является собственником квартиры № 2 в доме № 12 и земельного участка с КН № с сентября 2022. В настоящее время
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, с иском <ФИО> не согласилась. Как усматривается из материалов дела жилой дом <адрес>, является двухквартирным
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым обязать собственника квартиры № 1 <ФИО> демонтировать ограждение, выполненное забором из сетки-рабицы по бетонным столбам, а также произвести спил деревьев на земельном участке с КН
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование иска указано, что истец является собственником части жилого дома лит. общей площадью кв.м
Описательная часть
Суд, удовлетворяет первоначальные требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком по адресу: <адрес>, учитывает, что стороны в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Суд, удовлетворяет первоначальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и по иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, ссылаясь на то, что ей и ответчикам на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме, по доводам, изложенным в исковом и уточнённом исковом заявлениях. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, право собственника жилого помещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и в удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об определении порядка пользования земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик являются собственниками земельного участка общей площадью 970 м?
Описательная часть
Представить ответчика (истца) по ордеру <ФИО>, в судебном заседании с первоначальными исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований. Настаивала
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, отказать
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, обязании не чинить препятствий в пользовании, сносе зеленых насаждений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд, с учетом уточнения, с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что они и ответчики являются долевыми собственниками жилого <адрес>
Описательная часть
Кроме того, в нарушение СанПиН 2.1.22645-10 ответчики хаотично посадили у их окон 1 этажа на южной стороне дома на расстоянии менее пяти метров от стен дома плодовые деревья: 2 яблони, одна ель с кроной, которые разрослись
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, высказанной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № <ФИО>, паспорт № удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, встречному иску Г. к С., Б., М. об установлении границ земельного участка и об определении порядка пользования им
Вводная часть
Истец С. обратился в суд с требованиями к ответчикам Б., Г., М. об определении порядка пользования земельным участком, общей площадью 843 кв.м с кадастровым номером 50;13:0070102:3072, расположенного по адресу: <адрес>, Пушкинский
Описательная часть
Представитель истца Ч. в судебном заседании требования поддержала, просила определить порядок пользования по варианту № судебной землеустроительной экспертизы. Представитель истца по встречному иску Т. в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности сторон изначально возникло при приобретении долей жилого дома, расположенного на данном земельном участке, одновременно с долями в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования С. к Б., Г., М. об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об определении порядка пользования земельным участком, установлении сервитута, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, ООО СК «Консоль-Строй ЛТД» о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> (правопреемник) <ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) о признании постройки, принадлежащей <ФИО> самовольной, сносе нежилого одноэтажного капитального строения с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений к иску. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечив
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о возложении обязанности
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> об определении следующего порядка пользования земельным участком с кадастровым номером <адрес> расположенным по адресу: Новгородская <адрес>, земли населенных
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО> первоначальные требования поддержал, встречные не признал. Указал о том, что <ФИО> просит определить порядок пользования
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и демонтаже ограждений и иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> и <ФИО> об определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером № общей площадью кв.м. Судом в качестве соответчика были привлечена четвертый сособственник спорного
Описательная часть
Представители <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> поддержали, с иском <ФИО> согласились, изложили доводы, аналогичные описанным в иске, полагали, что порядок пользования участком
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · Об определении порядка пользования земельным участком, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, исключении сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она и ответчик <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером . Соглашение о порядке пользования участком сторонами не достигнуто. <ФИО> просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> и <ФИО> <ФИО> исковые требования <ФИО> полностью поддержала, указала, что у <ФИО> нет прав на земельный участок
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, любая сделка как правомерное действие должна соответствовать требованиям федеральных законов и иных
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об определении порядка пользования земельным участком, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий владения земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила произвести выдел земельного участка общей площадью 122 кв. м, образуемый в счет выдела 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования <ФИО> поддержала. Суду пояснила, что <ФИО> готова снести свои туалет и сарай, в связи с чем полагает, что целесообразней
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об определении порядка пользования земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и устранении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, в обоснование своих требований указывая на то, что истец <ФИО> является собственником 18/50 долей в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> свой иск поддержали, иск <ФИО> в части варианта определения порядка пользования признали, указывая на то, что обе стороны
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения встречных требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком в части переноса <ФИО> принадлежащей ей клубники и вырубке или переносе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и встречный иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в части требований об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>. Свои требования
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил определить порядок пользования земельным участком по схеме № заключения эксперта, возражал против определения порядка пользования по схеме №
Мотивировочная часть
Схема № составлена с учетом долей сторон в праве собственности на земельный участок. Суд считает, что по данной схеме нецелесообразно определение порядка пользования, поскольку необходимо переносить забор, теплицу и будет
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · Об определении порядка пользования земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующему также в интересах несовершеннолетних А.М., А.С
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий также в интересах несовершеннолетних А.М., А.С. обратились в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование иска указали, что <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования своих доверителей поддержал в полно объеме, просил удовлетворить, во встречном иске <ФИО> отказать. Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, действующего также в интересах несовершеннолетних А.М., А.С., к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком отказать
