Об определении порядка пользования земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда несколько лиц имеют право на один и тот же земельный участок, но не могут договориться о том, как именно этот участок будет использоваться. Суды рассматривают вопросы, связанные с установлением четких границ и правил совместного или раздельного пользования, чтобы избежать конфликтов и обеспечить законное использование земли всеми заинтересованными сторонами.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, ссылаясь на то, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому, принадлежат жилой дом с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в обоснование иска. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) об определении порядка пользования земельным участком– отказать
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что являются собственниками жилых помещений в 4-х квартирном доме по адресу: адрес. Земельный участок площадью 967 кв.м. находится в общедолевой собственности с кадастровым номером №
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, пояснили, что спора между собственниками квартир № о порядке пользования земельным участком не имеется, в связи с чем
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы № от ..... Не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется оснований. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Рябых Ф.А. обратилась в суд с иском к Рябых Ф.А. об определении порядка пользования земельным участком, находящимся в общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником 2/3
Описательная часть
В судебном заседании истец Рябых Ф.А., представляющий ее адвокат Рябых Ф.А. заявленные требования поддержали, просили об их удовлетворении, пояснили, что ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы» было проведено исследование
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность раздела имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Рябых Ф.А. к Рябых Ф.А. об определении порядка пользования земельным участком, - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, третье лицо – <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском об определение порядка пользования земельным участком, указав, что истец и ответчик ранее состояли в браке. В настоящее время брак расторгнут, в связи с этим возникла необходимость в определении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 287/515 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения проведенной по настоящему делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, третье лицо: <ФИО> - удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование требований указал, что по договору купли-продажи доли жилого дома
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым прекратить право пожизненного наследуемого владения <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: (адрес обезличен). Согласно правовой позиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка пользования земельным участком, указывая следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении и заявленные исковые требования, просил суд, уточнив исковые требования, определить порядок пользования земельным участком, расположенным
Мотивировочная часть
Суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лица, надлежаще извещенных о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств уважительности причин
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах недееспособного <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
С.1 обратилась в суд с иском к К. об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование требований указала, что стороны являются сособственниками земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, длительное время
Описательная часть
В судебном заседании истец С.1 и ее представитель Ф. иск поддержали, дали пояснения в пределах заявленного, просили определить порядок пользования земельным участком в соответствии со схемой ООО «ГеоПрофПроект» от <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01 июля 1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 1120 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, согласно схеме от <дата>, изготовленной кадастровым инженером ООО «НПП <ФИО> и К*» Р
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются сособственниками в равных долях (по 1/2 доли каждая) в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 181,1 кв.м. (кадастровый номер 76:23:010101:76) и придомовой земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> В.ич обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением (неоднократно уточненными, в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО Производственная фирма «Медприборсервис» об определении порядка пользования земельным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> В.ич,- извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к ООО Производственная фирма «Медприборсервис» об определении порядка пользования земельным участком, - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ему и на праве собственности принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером № площадью 54,3 кв.м и 2/3 доли в праве общей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование требований указано, что стороны являются сособственниками жилого дома и земельного участка по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> на удовлетворении требований, с учетом уточнения, настаивали. В удовлетворении встречного иска просили отказать. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая предложенные экспертом варианты определения порядка пользования земельным участком, суд полагает
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, об определении порядка земельным участком с кадастровым номером №, площадью 853 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, с учётом его доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. С учетом проведенного экспертного заключения настаивала на их удовлетворении. В
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Предложенный экспертом порядок пользования земельным участком между истцом и ответчиками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком отказать
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просят определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 3000 кв.м, по адресу: <адрес
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, будучи одновременно представителем по доверенности <ФИО>, <ФИО>, не участвовали, извещены надлежаще. <ФИО>, <ФИО> ранее
Мотивировочная часть
Разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга об определении порядка пользования земельным участком, указав, что является
Описательная часть
Ответчик представитель КИО в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил возражения на иск, об отложении не просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем дело
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга об определении порядка пользования земельным участком – отказать
Клинский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 72-73), к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, в обоснование требований указав, что она является собственником /данные
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками, по /данные изъяты/ доли каждая, земельного участка с кадастровым номером /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование которого указал, что вместе с <ФИО> является долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 1 107 кв.м., категория
Описательная часть
<ФИО> не согласившись с предложенным вариантом порядка пользования, предъявила встречные исковые требования, в котором предложила свой вариант порядка пользования спорным земельным участком в соответствии с исполнительной съемкой
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений изложенных в п. 37 совместно Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27.01.2014 по делу № 2-33/2014 произведен реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила определить порядок пользования земельным участком по первому варианту землеустроительной экспертизы, выделив ответчику в пользование ту
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком площадью 1828 кв.м, расположенным по адресу: №, д. 50, в соответствии с вариантом № 1 заключения эксперта ООО «ЭПБ «Эксперт 47» от 16.08.2022: выделить в пользование <ФИО> часть
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, указав, что они с ответчиком являются собственниками жилого <адрес>, общей площадью 302,2 кв.м. <дата обезличена>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Так же, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. Принимая во внимание, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, оставить без удовлетворения
Суздальский районный суд (Владимирская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, в ходе рассмотрения дела исковые требования были изменены на определение порядка пользования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил иск удовлетворить, пояснил, что с рассмотрением дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что указанные в межевом плане части земельного участка соответствуют идеальным долям сторон в праве общей долевой собственности на земельный участок, а также сложившемуся между ними фактическому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить полностью
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>1 и <ФИО>2, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что <ФИО> (2\5 долей) и ее детям <ФИО>1 (1\5
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>1 и <ФИО>2, <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит определить порядок пользования земельным участком общей площадью 534,7 кв.м., с кадастровым ..., расположенным по адресу: ..., в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доли земельного участка площадью 535 +/- 8 кв.м с кадастровым
Мотивировочная часть
Согласно пункту 37 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований (л.д. 4-7, 118-119) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу, что определение порядка пользования земельным участком повлечет нарушение права остальных собственников помещений многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы, на основании доверенности <ФИО>, поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме, представив дополнительно фототаблицы снимков спорного земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документальное соглашение между сторонами не достигнуто, от подписания соглашения об определении порядка владения и пользования общим земельным участком ответчик отказывается, в связи с чем истица обратилась в суд
Резолютивная часть
Определить порядок пользования общей долевой собственностью – земельным участком общей площадью 517 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности, по ? доле, <ФИО> и <ФИО>
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 929 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Поскольку предложенный экспертном вариант определения порядка пользования земельным участком между сособственниками, является единственным, суд полагает, что порядок пользования земельным участком необходимо определить
Резолютивная часть
Иск Мардоян ( Григорян ) И.К., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> А.ич обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером 50:22:0060402:416, общей площадью 2027 кв.м, категории земель: земли населённых пунктов. ВРИ:
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит 13/27 доли, <ФИО> - 4/27 доли, <ФИО> - 10/27 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:22:0060402:416 (л.д. 31-38). Доводы истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Разрешая требование об определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ича, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, оставить без удовлетворения
